POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El jueves 15 de marzo de 2012, durante una comparecencia del director del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, el diputado priista Francisco Moreno Merino declaró ante el pleno de la Cámara que: "No hay caballo fino que no tire a mula, ni mujer bonita que no llegue a ser meretriz y hombre bueno que no tire pelo. No es usted un hombre bueno, es usted un buen director general del Instituto".
El comentario, gestado en las entrañas nauseabundas de la retórica grilla emplumada, hizo que diputadas federales de todos los partidos políticos tomaran de inmediato la tribuna de la Cámara en protesta por las declaraciones del mequetrefe.
La noticia del hecho cundió en todos los medios de comunicación logrando una avalancha de críticas contra Moreno y el partido político que abanderaba.
Para redondear el problema, Comité Ejecutivo Nacional del PRI ya había incluido al diputado en la candidatura plurinominal al Senado por el estado de Morelos.
Sin manera de ayudarlo y conseguirle una salida decorosa, el Comité no tuvo otra que hacer de tripas corazón y exigirle a Moreno Merino su renuncia al escaño.
En un comunicado, el Partido Revolucionario Institucional señaló que "ante la declaración ofensiva a la dignidad de la mujer formulada por el diputado Moreno Merino en la Cámara de Diputados, el Comité Ejecutivo Nacional (del partido) le solicitó que presente su renuncia a la candidatura de primera fórmula de mayoría al Senado de la República por el estado de Morelos".
Añadió que "el diputado Moreno Merino ha manifestado su plena anuencia" a la solicitud.
En su comunicado, el PRI advirtió que "no tolerará actitudes ofensivas ni discriminatorias en contra de ningún segmento de la sociedad mexicana" y señaló que el Comité Ejecutivo designaría antes del 22 de marzo, fecha límite para la inscripción, a la persona que ocupe esa candidatura.
La decisión del PRI, más alineada para contener daños electorales, no cambia en nada la desventaja por género que las mujeres mexicanas tienen en las fauces de la “polaca” local, cuya empatía con la del resto del orbe es inquebratable.
En apego al Mapa Mundial de la Mujer en la Política 2012, presentado el dos de marzo de 2012 en la Organización de las Naciones Unidas por el presidente de la Unión Interparlamentaria (UIP), Abdelwahad Radi, y la directora ejecutiva de ONU Mujeres, Michelle Bachelet, las mujeres ocupan hoy apenas una quinta parte de los escaños en los parlamentos del mundo, porcentaje "preocupantemente bajo" en un año en el que perdieron espacio en países como España y en el que, pese a los avances de la "primavera árabe", su participación política en la región sigue siendo marginal.
El número de jefas de Estado o presidentas de Gobierno se ha duplicado de los ocho de hace cuatro años a 17 en la actualidad, mientras que el porcentaje de ministras ha aumentado de forma "modesta" de un 14,2 % en 2005 a un 16,7 % ahora.
La realidad es que todavía está muy lejos de cumplirse la meta fijada por la ONU en la cuarta conferencia internacional sobre la mujer celebrada hace casi dos décadas en Pekín, cuando se propuso alcanzar hacia el año 2000 una presencia femenina del 30 % en los parlamentos del mundo.
La quimera de la paridad parlamentaria se cumple en sólo dos países: Ruanda, con más mujeres que hombres en su Cámara baja (56,3 %), y Andorra, donde hay exactamente el mismo número de legisladores que legisladoras, mientras que en treinta países hay al menos un 30 % de congresistas y en siete hasta un 40 %.
La otra cara de la moneda viene de lugares tan diferentes como Belice o Arabia Saudí, sin representación femenina en sus foros legislativos, o Egipto, donde tras sus últimas elecciones su presencia ha caído más de diez puntos y hoy sólo hay diez.
Las estadísticas no dejan espacio para las dudas: el mundo árabe, con apenas un 10,7 % de mujeres en sus parlamentos, sigue siendo la región del mundo donde menos presencia tienen, y la única donde ni un solo cuerpo legislativo alcanza un 30 % congresistas.
Sin embargo, el estudio reconoce que ha habido progresos gracias a la introducción de cuotas, como en Marruecos, donde tras las elecciones de 2011 hay ahora un 16,7 % de parlamentarias, un incremento de seis puntos porcentuales.
España, que hace dos años era junto a Finlandia, Noruega y Cabo Verde los únicos países del mundo en los que había paridad de género en los gabinetes de Gobierno, vio tras las últimas elecciones como la presencia de las mujeres en el Congreso retrocedía un 0,3 %.
Mientras, los países nórdicos volvieron a situarse a la cabeza de la regiones con más presencia femenina en sus congresos (42 %), por delante de América (22,7 %), Europa (20,9 %), África Subsahariana (20,2 %), Asia (17,9 %), Pacífico (14,9 %) y Árabes (10,7 %).
Latinoamérica fue otro año más tierra de contrastes: En Nicaragua hubo un aumento notable de casi el 22 % de la presencia femenina, a la cabeza de los países donde las mujeres ganaron espacios, mientras que Perú quedó en la cola con una caída del 8,6 %.
La UIP destacó que a final de año las mujeres configuraban el 22,6 % del arco parlamentario en la región, donde su presencia en las cámaras altas es mayor, con una media del 23,4 %, gracias a que 12 de los 18 países de la zona tienen sistemas de cuotas.
Veremos qué pasa con México, cuando en julio próximo el pueblo acuda a las urnas para elegir al presidente del país, así como a 500 diputados y 128 senadores, 925 alcaldes, seis gobernadores estatales, al jefe de Gobierno del Distrito Federal y 15 congresos locales.
sábado, 31 de marzo de 2012
viernes, 30 de marzo de 2012
BIBLIONAUTAS: YODOCONO
YODOCONO
PAISAJE DE UN LLANO HONDO
LUPITA MIGUEL
EDITORIAL: COMELIBROS A.C.
AÑO: 2011
Magdalena Yodocono, Villa de Porfirio Díaz, Distrito de Nochixtlán, Oaxaca, es un pueblo íntimamente ligado a quien reseña de este libro, pues por parte de los Gómez y los Miguel, ahí se hunden las raíces de mi origen genético. Dicho de otro modo, aunque no tengo el gusto de conocer el lugar, ese espacio mítico, gracias a la obsesión de identidad familiar, me es común como cualquier otra experiencia vivida.
“Yodocono, paisaje de un llano hondo”, es un compendio de historias reales, a pesar del barniz imaginativo con el que las decoró su autora: Lupita Miguel.
Cumpliendo los dos objetivos del proyecto: preservar la memoria y rescatar las palabras de antaño para evitar su desaparición, los relato de Lupita Miguel son retratos vivos de hombres, mujeres y animales que alguna vez sentaron sus reales en Magdalena Yodocono.
A través de la escritura nos entera de los usos y costumbres de esa gente, sin olvidar las leyendas y las tradiciones que, aunque semejantes a tantas otras de Oaxaca, adquieren en Yodocono distinciones sin igual.
Entre líneas, la autora va sumando el recuerdo personal de sus seres queridos, cuyas enterezas los torno universales. Está presente la querencia por la madre, la admiración por el padre, los dramas afectivos y el testimonio de la supervivencia diaria en el campo mexicano.
El libro es un cúmulo de emociones, como debe de ser en estos asuntos del asalto al pasado. Sería imposible no concebirlo de otra manera.
En condición de familiar, al concluir la lectura de los textos me embargó una nostalgia hacia lo que desconozco de los clanes. Pero, por otra parte, note que la herencia la llevo, que el arraigo es cosa nuestra y que, por algún misterioso pasaje de creatividad, algo de estas anécdotas han definido mi existencia.
Lupita Miguel es clara: Yodocono le pertenece, y esa propiedad le permite meterse de cronista y salir victoriosa. Durante años, los personajes que pueblan el libro fueron recogidos en hojas de papel, escritas a mano, después pasadas a máquina y, eventualmente, a una copia digital.
En cada nuevo formato, el recuento alcanzó cuotas de trabajo laborioso, íntimo y respetuoso a favor de la verdad.
“Yodocono, paisaje de un llano hondo” se integra a la resistencia cultural de impedir que el olvido haga de las suyas.
“Yodocono, en ti están mis antepasados, esperando con paciencia mi regreso; y aunque tengo hecho mi nido en otra parte, sé que algún día cuando ya esté dormida me arrullarás con la última serenata envuelta en tu regazo, para siempre, para siempre”.
Así de simple se define la escritura del corazón.
PAISAJE DE UN LLANO HONDO
LUPITA MIGUEL
EDITORIAL: COMELIBROS A.C.
AÑO: 2011
Magdalena Yodocono, Villa de Porfirio Díaz, Distrito de Nochixtlán, Oaxaca, es un pueblo íntimamente ligado a quien reseña de este libro, pues por parte de los Gómez y los Miguel, ahí se hunden las raíces de mi origen genético. Dicho de otro modo, aunque no tengo el gusto de conocer el lugar, ese espacio mítico, gracias a la obsesión de identidad familiar, me es común como cualquier otra experiencia vivida.
“Yodocono, paisaje de un llano hondo”, es un compendio de historias reales, a pesar del barniz imaginativo con el que las decoró su autora: Lupita Miguel.
Cumpliendo los dos objetivos del proyecto: preservar la memoria y rescatar las palabras de antaño para evitar su desaparición, los relato de Lupita Miguel son retratos vivos de hombres, mujeres y animales que alguna vez sentaron sus reales en Magdalena Yodocono.
A través de la escritura nos entera de los usos y costumbres de esa gente, sin olvidar las leyendas y las tradiciones que, aunque semejantes a tantas otras de Oaxaca, adquieren en Yodocono distinciones sin igual.
Entre líneas, la autora va sumando el recuerdo personal de sus seres queridos, cuyas enterezas los torno universales. Está presente la querencia por la madre, la admiración por el padre, los dramas afectivos y el testimonio de la supervivencia diaria en el campo mexicano.
El libro es un cúmulo de emociones, como debe de ser en estos asuntos del asalto al pasado. Sería imposible no concebirlo de otra manera.
En condición de familiar, al concluir la lectura de los textos me embargó una nostalgia hacia lo que desconozco de los clanes. Pero, por otra parte, note que la herencia la llevo, que el arraigo es cosa nuestra y que, por algún misterioso pasaje de creatividad, algo de estas anécdotas han definido mi existencia.
Lupita Miguel es clara: Yodocono le pertenece, y esa propiedad le permite meterse de cronista y salir victoriosa. Durante años, los personajes que pueblan el libro fueron recogidos en hojas de papel, escritas a mano, después pasadas a máquina y, eventualmente, a una copia digital.
En cada nuevo formato, el recuento alcanzó cuotas de trabajo laborioso, íntimo y respetuoso a favor de la verdad.
“Yodocono, paisaje de un llano hondo” se integra a la resistencia cultural de impedir que el olvido haga de las suyas.
“Yodocono, en ti están mis antepasados, esperando con paciencia mi regreso; y aunque tengo hecho mi nido en otra parte, sé que algún día cuando ya esté dormida me arrullarás con la última serenata envuelta en tu regazo, para siempre, para siempre”.
Así de simple se define la escritura del corazón.
jueves, 29 de marzo de 2012
APUNTES: SEP, ¿Y TODO PARA QUÉ?
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Marchas, grillas y demás lacras inherentes, la educación pública en México, salvo en contadísimos y honrosos casos, está para el perro o en manos de la maestra, que es lo mismo.
De acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México es uno de los países que destina mayor proporción de su gasto público a la educación.
Mientras en promedio los 34 países miembros del organismo erogan 13.4 por ciento del gasto público a la educación, en México se canalizan recursos equivalentes a 23 por ciento.
Sin embargo, del total del gasto público 93 por ciento se utiliza para cubrir los sueldos de los maestros y el personal administrativo.
En matemática pura, solo 7% del presupuesto va en firme al objetivo medular de la institución que es precisamente educar.
El grueso del dinero sirve (¿y cuándo no?) para untar manos, comprar credos y mantener una burocracia inútil.
Sin embargo, los billetes nunca son suficientes y periódicamente las “fuerzas vivas” de esa abominación llamada magisterio protestan en contra de lo que en teoría dicen defender: cualquier instrumento que fomente la calidad educativa.
Los “mentores de madre” se resisten a perder la bestialidad y destruyen el progreso (si eso es posible con la mentalidad “política” del sistema vigente).
El periódico MILENIO dio a conocer una investigación aterradora al respecto de la generosidad de los recursos federales para el renglón. Lea y maldiga lo que desee.
En los últimos cinco años la nómina de prestaciones para la Secretaría de Educación Pública se duplicó al pasar de 6 mil 600 millones de pesos a 12 mil 320 millones de pesos, según revelaron datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
De acuerdo con el último informe de finanzas públicas de la SHCP de 2011, los mayores beneficios por prestaciones lo tuvieron los trabajadores del sector central de la SEP, pues de los 12 mil 320 millones de pesos, les correspondieron 5 mil 671 millones, es decir, 46 por ciento del total.
Los trabajadores beneficiados son jefes de unidad, directores generales, de área, subdirectores, secretarias, directores de primaria, profesores de los distintos niveles escolares, pedagogos y personal administrativo en general.
La mayor tajada del pastel se dio incluso cuando la plantilla de trabajadores del sector central de la dependencia fue inferior en 2011 respecto a 2007.
Cinco años antes el sector central sumaba una plantilla de 93 mil 842 trabajadores y recibieron por prestaciones 2 mil 775 millones de pesos; para 2011 el número de empleados se redujo a 89 mil 413 personas, pero sus apoyos crecieron a 5 mil 671 millones de pesos.
La otra gran rebanada se la llevaron las 28 entidades de la SEP, donde están incorporados centros de enseñanza, colegios, institutos de educación y universidades, principalmente. En conjunto se llevaron de prestaciones 4 mil 716 millones de pesos al cierre de 2011, es decir, 38 por ciento del total.
Entre las anteriores se incluye a la UNAM, UAM, Fondo de Cultura Económica, Colegio de México, Colegio de Bachilleres, Instituto Mexicano de la Radio e Instituto Mexicano de Cinematografía.
El pedazo más pequeño del pastel fue para los nueve órganos administrativos desconcentrados que tiene la dependencia, a los que les tocaron mil 933 millones de pesos, un equivalente a 16 por ciento del total.
Esos órganos son: el INAH, INBA, Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, Instituto Nacional del Derecho de Autor, IPN, Radio Educación, CONACULTA, Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte y la Universidad Pedagógica Nacional.
Las prestaciones que recibieron los trabajadores de la SEP se dividen en remuneraciones ordinarias, que van desde apoyos por seguridad social y prestaciones de ley, y las extraordinarias, a través de las cuales se les premia con estímulos, horas extra y pagos por finiquitos y liquidaciones.
Entre algunos de los beneficios que obtienen los empleados de la dependencia por remuneraciones ordinarias están los aguinaldos, seguros de gastos médicos mayores, ayuda para uniformes y útiles escolares, becas educativas, compensación por vida cara, primas vacacionales y dominicales.
Mientras que en las extraordinarias reciben apoyos por su desempeño y productividad, por eficiencia, puntualidad, al empleado del mes, por servicios de horas extras, gratificación por renuncia e incapacidad permanente.
“Aunque la educación es una actividad intensiva en capital humano, la inversión en escuelas y tecnologías para el aprendizaje también es indispensable”, resaltó un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Otro aspecto que criticó el instituto fue el caso de la nómina magisterial, pues consideró que es paradigmático, ya que su contabilización cambia de un estado a otro.
De acuerdo con el último Censo de Población y Vivienda en México, por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el personal docente de preescolar, primaria, primaria indígena, secundaria, profesional técnico, de bachillerato, en centros de desarrollo infantil, en formación para el trabajo y de educación especial alcanza la cifra de un millón 530 mil 481 personas.
Por otra parte, y dado que el grado promedio de escolaridad de la población de 15 años y más es de 8.6 años en México, algunos organismos buscan apoyar al país para mejorar su calidad de educación, principalmente la media superior.
Fue el caso del Banco Mundial, que anunció un préstamo por 300 millones de dólares para flexibilizar el sistema y aumentar los incentivos de los estudiantes al graduarse.
Y es que en México hay poco más de 12 millones de personas con más de 18 años con nivel profesional y sólo 897 mil 587 con posgrado.
“Reconocemos el compromiso de México para mejorar la cobertura y calidad de la educación media superior. Está comprobado que una mejor calidad educativa conlleva una mayor productividad y ésta a su vez genera un mayor crecimiento económico”, afirmó la directora del Banco Mundial para México y Colombia, Gloria Grandolini.
Los estudiantes en México entran en promedio a la edad de 15 años a la educación media superior, luego de nueve años de educación primaria y secundaria. Aproximadamente 80 por ciento de ellos tiene entre 15 y 17 años. El sistema absorbe a 4.05 millones de estudiantes en este nivel, equivalente a 12 por ciento de todo el sistema de educación del país, quienes serán beneficiados con el programa. Sólo 60 por ciento se gradúa.
La SEP es la responsable del uso del préstamo a una tasa variable y con un plazo a pagar de 11 años.
Marchas, grillas y demás lacras inherentes, la educación pública en México, salvo en contadísimos y honrosos casos, está para el perro o en manos de la maestra, que es lo mismo.
De acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), México es uno de los países que destina mayor proporción de su gasto público a la educación.
Mientras en promedio los 34 países miembros del organismo erogan 13.4 por ciento del gasto público a la educación, en México se canalizan recursos equivalentes a 23 por ciento.
Sin embargo, del total del gasto público 93 por ciento se utiliza para cubrir los sueldos de los maestros y el personal administrativo.
En matemática pura, solo 7% del presupuesto va en firme al objetivo medular de la institución que es precisamente educar.
El grueso del dinero sirve (¿y cuándo no?) para untar manos, comprar credos y mantener una burocracia inútil.
Sin embargo, los billetes nunca son suficientes y periódicamente las “fuerzas vivas” de esa abominación llamada magisterio protestan en contra de lo que en teoría dicen defender: cualquier instrumento que fomente la calidad educativa.
Los “mentores de madre” se resisten a perder la bestialidad y destruyen el progreso (si eso es posible con la mentalidad “política” del sistema vigente).
El periódico MILENIO dio a conocer una investigación aterradora al respecto de la generosidad de los recursos federales para el renglón. Lea y maldiga lo que desee.
En los últimos cinco años la nómina de prestaciones para la Secretaría de Educación Pública se duplicó al pasar de 6 mil 600 millones de pesos a 12 mil 320 millones de pesos, según revelaron datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
De acuerdo con el último informe de finanzas públicas de la SHCP de 2011, los mayores beneficios por prestaciones lo tuvieron los trabajadores del sector central de la SEP, pues de los 12 mil 320 millones de pesos, les correspondieron 5 mil 671 millones, es decir, 46 por ciento del total.
Los trabajadores beneficiados son jefes de unidad, directores generales, de área, subdirectores, secretarias, directores de primaria, profesores de los distintos niveles escolares, pedagogos y personal administrativo en general.
La mayor tajada del pastel se dio incluso cuando la plantilla de trabajadores del sector central de la dependencia fue inferior en 2011 respecto a 2007.
Cinco años antes el sector central sumaba una plantilla de 93 mil 842 trabajadores y recibieron por prestaciones 2 mil 775 millones de pesos; para 2011 el número de empleados se redujo a 89 mil 413 personas, pero sus apoyos crecieron a 5 mil 671 millones de pesos.
La otra gran rebanada se la llevaron las 28 entidades de la SEP, donde están incorporados centros de enseñanza, colegios, institutos de educación y universidades, principalmente. En conjunto se llevaron de prestaciones 4 mil 716 millones de pesos al cierre de 2011, es decir, 38 por ciento del total.
Entre las anteriores se incluye a la UNAM, UAM, Fondo de Cultura Económica, Colegio de México, Colegio de Bachilleres, Instituto Mexicano de la Radio e Instituto Mexicano de Cinematografía.
El pedazo más pequeño del pastel fue para los nueve órganos administrativos desconcentrados que tiene la dependencia, a los que les tocaron mil 933 millones de pesos, un equivalente a 16 por ciento del total.
Esos órganos son: el INAH, INBA, Instituto Nacional de Estudios Históricos de las Revoluciones de México, Instituto Nacional del Derecho de Autor, IPN, Radio Educación, CONACULTA, Comisión de Apelación y Arbitraje del Deporte y la Universidad Pedagógica Nacional.
Las prestaciones que recibieron los trabajadores de la SEP se dividen en remuneraciones ordinarias, que van desde apoyos por seguridad social y prestaciones de ley, y las extraordinarias, a través de las cuales se les premia con estímulos, horas extra y pagos por finiquitos y liquidaciones.
Entre algunos de los beneficios que obtienen los empleados de la dependencia por remuneraciones ordinarias están los aguinaldos, seguros de gastos médicos mayores, ayuda para uniformes y útiles escolares, becas educativas, compensación por vida cara, primas vacacionales y dominicales.
Mientras que en las extraordinarias reciben apoyos por su desempeño y productividad, por eficiencia, puntualidad, al empleado del mes, por servicios de horas extras, gratificación por renuncia e incapacidad permanente.
“Aunque la educación es una actividad intensiva en capital humano, la inversión en escuelas y tecnologías para el aprendizaje también es indispensable”, resaltó un estudio del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO).
Otro aspecto que criticó el instituto fue el caso de la nómina magisterial, pues consideró que es paradigmático, ya que su contabilización cambia de un estado a otro.
De acuerdo con el último Censo de Población y Vivienda en México, por parte del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), el personal docente de preescolar, primaria, primaria indígena, secundaria, profesional técnico, de bachillerato, en centros de desarrollo infantil, en formación para el trabajo y de educación especial alcanza la cifra de un millón 530 mil 481 personas.
Por otra parte, y dado que el grado promedio de escolaridad de la población de 15 años y más es de 8.6 años en México, algunos organismos buscan apoyar al país para mejorar su calidad de educación, principalmente la media superior.
Fue el caso del Banco Mundial, que anunció un préstamo por 300 millones de dólares para flexibilizar el sistema y aumentar los incentivos de los estudiantes al graduarse.
Y es que en México hay poco más de 12 millones de personas con más de 18 años con nivel profesional y sólo 897 mil 587 con posgrado.
“Reconocemos el compromiso de México para mejorar la cobertura y calidad de la educación media superior. Está comprobado que una mejor calidad educativa conlleva una mayor productividad y ésta a su vez genera un mayor crecimiento económico”, afirmó la directora del Banco Mundial para México y Colombia, Gloria Grandolini.
Los estudiantes en México entran en promedio a la edad de 15 años a la educación media superior, luego de nueve años de educación primaria y secundaria. Aproximadamente 80 por ciento de ellos tiene entre 15 y 17 años. El sistema absorbe a 4.05 millones de estudiantes en este nivel, equivalente a 12 por ciento de todo el sistema de educación del país, quienes serán beneficiados con el programa. Sólo 60 por ciento se gradúa.
La SEP es la responsable del uso del préstamo a una tasa variable y con un plazo a pagar de 11 años.
miércoles, 28 de marzo de 2012
ASUNTOS EXTRANJEROS: FRANCIA Y EL TERRORISTA, LA MUERTE A MODO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Más que resolver los crímenes, un intenso tiroteo y al menos dos explosiones pusieron, el jueves 22 de marzo de 2012, punto final al cerco al asesino confeso de siete personas en Francia, después de más de 32 horas que convulsionaron la habitual tranquilidad del barrio de Cote Pavée de la ciudad francesa de Toulouse, dejando inconclusa una investigación real sobre los motivos verdaderos de estos atentados.
El presunto autor de los asesinatos de Toulouse y Montauban, identificado como Mohamed Merah, muerto tras el asalto de la Policía, residía en uno de los edificios más altos y más modestos de este céntrico barrio del este de la ciudad, caracterizado por sus estrechas calles jalonadas de casas y villas bajas, muchas de ellas unifamiliares.
El ministro francés de Interior, Claude Guéant, dijo que el asesino confeso de Toulouse murió tras saltar disparando por el balcón del apartamento, cuando se produjo el asalto policial a su piso.
"Cuando llegó al suelo estaba muerto", afirmó en declaraciones a la prensa Guéant, que relató la operación desarrollada por los agentes del cuerpo de elite de la policía, el RAID, dos de los cuales han resultado heridos.
Sin embargo, para los residentes del barrio, la identificación y muerte de Merah no cuadra con las características tradicionales del entorno, pues aunque es una zona habitacional barata, dista de estar deprimida o ser un albergue natural de terroristas.
A pesar de ello, la policía francesa está "segura" de que Mohamed Merah, un joven de 23 años de nacionalidad francesa y origen argelino conocido por sus vínculos con grupos salafistas, era el autor material de los siete asesinatos a bocajarro en el sur de Francia en las últimas semanas que han conmocionado al mundo entero.
El conjunto de corrientes salafistas son percibidas como un movimiento de renacimiento del islam, a través del retorno a la fe orginal, aquella de los "piadosos predecesores". Rechazan todo aquello que identifican como interpretaciones humanas posteriores a la revelación del Profeta. Se trata por tanto de un movimiento reformista que condena igualmente las prácticas del islam popular (acusadas de ser supersticiones) como gran parte del pensamiento teológico musulmán, considerado como portador de "innovaciones", es decir, creaciones de la razón humana que se alejan del mensaje divino. Los salafistas rechazan a su vez toda influencia occidental, particularmente la democracia y el laicismo, responsables de "corromper la fe musulmana".
El salafismo yihadista, al que se supone estaba vinculado Merah, rechaza limitar la acción religiosa a la predicación y hace de la yihad el centro de su actividad. Los salafistas de esta tendencia son favorables al combate armado con el fin de liberar los países musulmanes de toda ocupación extranjera. Se oponen igualmente a la mayor parte de regímenes de los países musulmanes, que ellos juzgan como impíos, en los que pretenden instaurar un estado verdaderamente islámico.
El conocido como "asesino de la motocicleta" -porque siempre acudía al lugar de sus asesinatos montado en una scooter- nació en Toulouse, de madre argelina, y era un viejo conocido por la policía local. En su ficha constan varios delitos de poca monta cuando era un crío. Trabajaba como mecánico chapista y se definió ante los negociadores como un muyahidín miembro de Al Qaeda.
Tras intentar sin éxito formar parte del Ejército de Francia y de la Legión Extranjera, se convirtió al salafismo y entró en el radar de los equipos antiterroristas de la policía, sobre todo desde que en 2010 comenzó a viajar a Afganistán y a Pakistán.
Merah ingresó en 2007 en la prisión de Kandahar, en el sur afgano, de la que posteriormente se fugó. "Tenemos constancia documental de que ingresó bajo nuestra custodia en 2007 por colaborar con los insurgentes, pero no podemos precisar con exactitud cuándo se fugó", dijo el director del presidio, Ghulam Farouq.
Un reportero de France 24 recibió el martes por la noche una llamada de alguien que se identificó como el autor de los tiroteos de Toulouse. Según ha relatado el propio periodista, el joven daba detalles fieles de los lugares de los atentados. Los investigadores se lo tomaron muy en serio.
En su llamada, el joven explicó al periodista que sus ataques se debían a que Francia había prohibido el velo, a la guerra de Afganistán y a la situación en Palestina.
El periodista recuerda que el joven que le llamó no estaba nervioso, que hablaba con mucha propiedad, que defendía con vehemencia sus ideas y que le avisó que esto no era más que el comienzo, que vendrían nuevos ataques.
La pista principal que condujo a Merah la aportó el ordenador de su hermano, ahora arrestado, en cuya IP encontró la policía un nexo de unión con una de las víctimas, la primera: se había puesto en contacto con él para venderle la moto Yamaha utilizada por Mohamed en los asaltos.
En su ficha policial constan varios delitos de poca monta de cuando era pequeño Una de las últimas personas en ver a Mohamed Merah antes de que se atrincherara en su apartamento fue una vecina suya, de tan solo 13 años, que comentó con su padre sus sospechas sobre el vecino: le había visto conducir una moto similar a la que buscaba la policía y tenía una cicatriz en el cuello.
Otros vecinos, sin embargo, recuerdan al "frío pistolero" como "un barbudo discreto" e incluso como un tipo servicial, que incluso se había prestado a ayudarles en pequeñas mudanzas. La sociedad y la prensa gala se pregunta cómo alguien que estaba bajo vigilancia policial puede conseguir "un kalashnikov, una metralleta Uzi y diverso armamento" sin levantar sospechas
Merah vivía en un apartamento situado en una zona residencial de Toulouse, a tan sólo cinco kilómetros de la escuela judía en la que mató a tres niños pequeños y a un profesor.
El ministro del Interior señaló que el hombre disparó 300 tiros antes de saltar por la ventana, y que en la operación resultaron heridos tres agentes, uno de ellos se encuentra en estado de gravedad.
Causa escozor que las cosas se haya acomodados tan a modo para que las autoridades sostengan la tesis del terrorismo, la extrema derecha se lave las manos y que la comunidad judía, con Israel a la cabeza, vuelvan su furia contra sus “enemigos naturales”.
No es que se dude de la capacidad policíaca francesa pero la mutación de un delincuente del montón en un cerebro criminal capaz de hacer tambalear el orden establecido, no se logra por medios propios. Por supuesto que hubo intereses ocultos, mismos cuya identidad permanece a resguardo.
Muchas preguntas quedan abiertas y, por el bien común de los franceses, votemos por que se resuelvan.
Más que resolver los crímenes, un intenso tiroteo y al menos dos explosiones pusieron, el jueves 22 de marzo de 2012, punto final al cerco al asesino confeso de siete personas en Francia, después de más de 32 horas que convulsionaron la habitual tranquilidad del barrio de Cote Pavée de la ciudad francesa de Toulouse, dejando inconclusa una investigación real sobre los motivos verdaderos de estos atentados.
El presunto autor de los asesinatos de Toulouse y Montauban, identificado como Mohamed Merah, muerto tras el asalto de la Policía, residía en uno de los edificios más altos y más modestos de este céntrico barrio del este de la ciudad, caracterizado por sus estrechas calles jalonadas de casas y villas bajas, muchas de ellas unifamiliares.
El ministro francés de Interior, Claude Guéant, dijo que el asesino confeso de Toulouse murió tras saltar disparando por el balcón del apartamento, cuando se produjo el asalto policial a su piso.
"Cuando llegó al suelo estaba muerto", afirmó en declaraciones a la prensa Guéant, que relató la operación desarrollada por los agentes del cuerpo de elite de la policía, el RAID, dos de los cuales han resultado heridos.
Sin embargo, para los residentes del barrio, la identificación y muerte de Merah no cuadra con las características tradicionales del entorno, pues aunque es una zona habitacional barata, dista de estar deprimida o ser un albergue natural de terroristas.
A pesar de ello, la policía francesa está "segura" de que Mohamed Merah, un joven de 23 años de nacionalidad francesa y origen argelino conocido por sus vínculos con grupos salafistas, era el autor material de los siete asesinatos a bocajarro en el sur de Francia en las últimas semanas que han conmocionado al mundo entero.
El conjunto de corrientes salafistas son percibidas como un movimiento de renacimiento del islam, a través del retorno a la fe orginal, aquella de los "piadosos predecesores". Rechazan todo aquello que identifican como interpretaciones humanas posteriores a la revelación del Profeta. Se trata por tanto de un movimiento reformista que condena igualmente las prácticas del islam popular (acusadas de ser supersticiones) como gran parte del pensamiento teológico musulmán, considerado como portador de "innovaciones", es decir, creaciones de la razón humana que se alejan del mensaje divino. Los salafistas rechazan a su vez toda influencia occidental, particularmente la democracia y el laicismo, responsables de "corromper la fe musulmana".
El salafismo yihadista, al que se supone estaba vinculado Merah, rechaza limitar la acción religiosa a la predicación y hace de la yihad el centro de su actividad. Los salafistas de esta tendencia son favorables al combate armado con el fin de liberar los países musulmanes de toda ocupación extranjera. Se oponen igualmente a la mayor parte de regímenes de los países musulmanes, que ellos juzgan como impíos, en los que pretenden instaurar un estado verdaderamente islámico.
El conocido como "asesino de la motocicleta" -porque siempre acudía al lugar de sus asesinatos montado en una scooter- nació en Toulouse, de madre argelina, y era un viejo conocido por la policía local. En su ficha constan varios delitos de poca monta cuando era un crío. Trabajaba como mecánico chapista y se definió ante los negociadores como un muyahidín miembro de Al Qaeda.
Tras intentar sin éxito formar parte del Ejército de Francia y de la Legión Extranjera, se convirtió al salafismo y entró en el radar de los equipos antiterroristas de la policía, sobre todo desde que en 2010 comenzó a viajar a Afganistán y a Pakistán.
Merah ingresó en 2007 en la prisión de Kandahar, en el sur afgano, de la que posteriormente se fugó. "Tenemos constancia documental de que ingresó bajo nuestra custodia en 2007 por colaborar con los insurgentes, pero no podemos precisar con exactitud cuándo se fugó", dijo el director del presidio, Ghulam Farouq.
Un reportero de France 24 recibió el martes por la noche una llamada de alguien que se identificó como el autor de los tiroteos de Toulouse. Según ha relatado el propio periodista, el joven daba detalles fieles de los lugares de los atentados. Los investigadores se lo tomaron muy en serio.
En su llamada, el joven explicó al periodista que sus ataques se debían a que Francia había prohibido el velo, a la guerra de Afganistán y a la situación en Palestina.
El periodista recuerda que el joven que le llamó no estaba nervioso, que hablaba con mucha propiedad, que defendía con vehemencia sus ideas y que le avisó que esto no era más que el comienzo, que vendrían nuevos ataques.
La pista principal que condujo a Merah la aportó el ordenador de su hermano, ahora arrestado, en cuya IP encontró la policía un nexo de unión con una de las víctimas, la primera: se había puesto en contacto con él para venderle la moto Yamaha utilizada por Mohamed en los asaltos.
En su ficha policial constan varios delitos de poca monta de cuando era pequeño Una de las últimas personas en ver a Mohamed Merah antes de que se atrincherara en su apartamento fue una vecina suya, de tan solo 13 años, que comentó con su padre sus sospechas sobre el vecino: le había visto conducir una moto similar a la que buscaba la policía y tenía una cicatriz en el cuello.
Otros vecinos, sin embargo, recuerdan al "frío pistolero" como "un barbudo discreto" e incluso como un tipo servicial, que incluso se había prestado a ayudarles en pequeñas mudanzas. La sociedad y la prensa gala se pregunta cómo alguien que estaba bajo vigilancia policial puede conseguir "un kalashnikov, una metralleta Uzi y diverso armamento" sin levantar sospechas
Merah vivía en un apartamento situado en una zona residencial de Toulouse, a tan sólo cinco kilómetros de la escuela judía en la que mató a tres niños pequeños y a un profesor.
El ministro del Interior señaló que el hombre disparó 300 tiros antes de saltar por la ventana, y que en la operación resultaron heridos tres agentes, uno de ellos se encuentra en estado de gravedad.
Causa escozor que las cosas se haya acomodados tan a modo para que las autoridades sostengan la tesis del terrorismo, la extrema derecha se lave las manos y que la comunidad judía, con Israel a la cabeza, vuelvan su furia contra sus “enemigos naturales”.
No es que se dude de la capacidad policíaca francesa pero la mutación de un delincuente del montón en un cerebro criminal capaz de hacer tambalear el orden establecido, no se logra por medios propios. Por supuesto que hubo intereses ocultos, mismos cuya identidad permanece a resguardo.
Muchas preguntas quedan abiertas y, por el bien común de los franceses, votemos por que se resuelvan.
martes, 27 de marzo de 2012
ASUNTOS EXTRANJEROS: FRANCIA Y EL TERRORISTA, LOS HECHOS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
La lectura obvia es el antisemitismo y la reacción violenta de los agrupaciones ultras del fundamentalismo vario pinto que aprisiona al mundo. Sin embargo, detrás de los hechos pueden ocultarse otras razones menos “lógicas”, por lo que, de momento, sólo hay que ceñirse a los hechos.
El lunes 19 de marzo de 2012, tres infantes y un adulto murieron balaceados en una escuela judía de Toulouse, al sur de Francia. Los asesinatos se suman a otros dos ocurridos en la misma región con el mismo modus operandi.
El atentado tuvo lugar poco después de las 08:00 (local) cuando los niños estaban llegando a la escuela secundaria Ozar Hatorah, ubicada en la calle Jules Dalou. Tras arribar al lugar en motocicleta, el atacante bajó frente a la escuela sin quitarse el casco y comenzó a disparar contra los niños y padres reunidos en la puerta del edificio. Luego ingresó a la institución y continuó disparando con una segunda arma, antes de desaparecer en su motocicleta.
“Disparó contra todo lo que tenía delante, ya fueran padres o niños”, dijo el fiscal de Toulouse Michel Valet, en declaraciones a la prensa.
Un profesor de religión, de 30 años, y sus dos hijas, de 6 y 3 años, murieron como consecuencia de los disparos. A ellos se sumó una niña de ocho años, hija del director de la escuela, quien murió en brazos de su padre. Además, un joven de 17 años fue traslado al hospital en estado crítico.
En estado de pánico, los profesores resguardaron a los niños en los salones de clase mientras la policía, los parientes y las ambulancias se dirigían con urgencia a la escena del hecho.
Al conocerse la tragedia, cientos de oficiales reforzaron la seguridad en escuelas y sinagogas de todo el país y el presidente Nicolas Sarkozy indicó que 14 unidades de la policía antimotines “protegerán la región mientras este criminal” permanezca prófugo.
El principal rabino de Francia, Giles Bernheim, se mostró “horrorizado”, mientras el presidente de la Unión de Estudiantes Judíos en Francia, Jonathan Hayoun, calificó el hecho como “claramente antisemita”.
Sarkozy activó de inmediato el plan antiterrorismo Vigipirate en la región afectada y viajó al lugar para atender lo que catalogó como una “tragedia nacional”. “No se trata solamente de sus hijos. Son nuestros hijos”, afirmó, al expresar sus condolencias a los familiares de las víctimas. Sarkozy ordenó un minuto de silencio en todas las escuelas del país.
“No puedo aceptar que alguien masacre niños en una escuela judía, esto es una tragedia”, dijo a la televisión local. Luego, en Toulouse, añadió: “El odio, la crueldad no pueden ganar”.
El ministro del Interior, Claude Gueant, y el candidato presidencial socialista, Francois Hollande, coincidieron en que se trató de un acto antisemita. La agresión a la escuela es uno de los ataques más sangrientos contra una instalación judía en tres décadas, cuando un comando mató a seis personas en un restaurante del barrio judío de París.
“Es demasiado pronto para decir cuál es el fondo preciso de este acto de asesinato, pero pienso que no podemos descartar que hubiera un fuerte componente de antisemitismo”, calificó en un comunicado el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en reacción al ataque.
“México reafirma su repudio a todo acto de violencia y manifestación de odio racial o religioso”, indicó por su parte un comunicado de la Cancillería mexicana.
Las autoridades galas vincularon el ataque con otros dos que tuvieron lugar la semana pasada contra soldados en Toulouse y la vecina localidad de Montauban.
El 12 de marzo, un atacante, que también se desplazaba en una motocicleta scooter, mató a tiros a un soldado en Toulouse. Cuatro días después, un hombre en una scooter utilizó la misma pistola automática usada contra los estudiantes para abrir fuego a tres soldados en una calle cercana a la base militar de Montauban, a unos 50 kilómetros de Toulouse. Dos de los soldados murieron y el tercero quedó seriamente herido.
Los medios hablaban de motivos no sólo antisemitas, sino contra las minorías: los paracaidistas atacados la semana pasada eran de origen norteafricano y francocaribeño.
Los exámenes forenses han determinado que las balas usadas en los dos atentados previos procedían de la misma arma. Sarkozy admitió que los casquillos encontrados en la escuela son de calibre 11.43, como los del ataque contra los soldados. Además, según medios franceses, el autor utilizó la misma motocicleta en su huida, robada poco antes del primer ataque en Toulouse.
El perfil del atacante coincide con el de un asesino que planea metódicamente sus actos, no deja huellas tras de sí y actúa en plena luz del día en espacios públicos.
La policía de Nueva York (NYPD) reforzó la seguridad en sinagogas y otras instituciones judías de la ciudad, en respuesta al incidente en Toulouse y de “eventos en el exterior” no especificados, informó Paul Browne, vocero de la NYPD.
Sea un asesinato solitario o parte de un brazo armada de alguna organización terrorista, el asesino de Toulouse trajo, en un ambiente electoral, el fantasma del antisemitismo precisamente cuando la tendencia política radical ha ganado espacios en el espectro político de la Unión Europea.
Discretamente, las filiales de la derecha y el extremismo religioso en Francia mantuvieron una prudente distancia de la tragedia y no hicieron mayores declaraciones.
La lectura obvia es el antisemitismo y la reacción violenta de los agrupaciones ultras del fundamentalismo vario pinto que aprisiona al mundo. Sin embargo, detrás de los hechos pueden ocultarse otras razones menos “lógicas”, por lo que, de momento, sólo hay que ceñirse a los hechos.
El lunes 19 de marzo de 2012, tres infantes y un adulto murieron balaceados en una escuela judía de Toulouse, al sur de Francia. Los asesinatos se suman a otros dos ocurridos en la misma región con el mismo modus operandi.
El atentado tuvo lugar poco después de las 08:00 (local) cuando los niños estaban llegando a la escuela secundaria Ozar Hatorah, ubicada en la calle Jules Dalou. Tras arribar al lugar en motocicleta, el atacante bajó frente a la escuela sin quitarse el casco y comenzó a disparar contra los niños y padres reunidos en la puerta del edificio. Luego ingresó a la institución y continuó disparando con una segunda arma, antes de desaparecer en su motocicleta.
“Disparó contra todo lo que tenía delante, ya fueran padres o niños”, dijo el fiscal de Toulouse Michel Valet, en declaraciones a la prensa.
Un profesor de religión, de 30 años, y sus dos hijas, de 6 y 3 años, murieron como consecuencia de los disparos. A ellos se sumó una niña de ocho años, hija del director de la escuela, quien murió en brazos de su padre. Además, un joven de 17 años fue traslado al hospital en estado crítico.
En estado de pánico, los profesores resguardaron a los niños en los salones de clase mientras la policía, los parientes y las ambulancias se dirigían con urgencia a la escena del hecho.
Al conocerse la tragedia, cientos de oficiales reforzaron la seguridad en escuelas y sinagogas de todo el país y el presidente Nicolas Sarkozy indicó que 14 unidades de la policía antimotines “protegerán la región mientras este criminal” permanezca prófugo.
El principal rabino de Francia, Giles Bernheim, se mostró “horrorizado”, mientras el presidente de la Unión de Estudiantes Judíos en Francia, Jonathan Hayoun, calificó el hecho como “claramente antisemita”.
Sarkozy activó de inmediato el plan antiterrorismo Vigipirate en la región afectada y viajó al lugar para atender lo que catalogó como una “tragedia nacional”. “No se trata solamente de sus hijos. Son nuestros hijos”, afirmó, al expresar sus condolencias a los familiares de las víctimas. Sarkozy ordenó un minuto de silencio en todas las escuelas del país.
“No puedo aceptar que alguien masacre niños en una escuela judía, esto es una tragedia”, dijo a la televisión local. Luego, en Toulouse, añadió: “El odio, la crueldad no pueden ganar”.
El ministro del Interior, Claude Gueant, y el candidato presidencial socialista, Francois Hollande, coincidieron en que se trató de un acto antisemita. La agresión a la escuela es uno de los ataques más sangrientos contra una instalación judía en tres décadas, cuando un comando mató a seis personas en un restaurante del barrio judío de París.
“Es demasiado pronto para decir cuál es el fondo preciso de este acto de asesinato, pero pienso que no podemos descartar que hubiera un fuerte componente de antisemitismo”, calificó en un comunicado el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en reacción al ataque.
“México reafirma su repudio a todo acto de violencia y manifestación de odio racial o religioso”, indicó por su parte un comunicado de la Cancillería mexicana.
Las autoridades galas vincularon el ataque con otros dos que tuvieron lugar la semana pasada contra soldados en Toulouse y la vecina localidad de Montauban.
El 12 de marzo, un atacante, que también se desplazaba en una motocicleta scooter, mató a tiros a un soldado en Toulouse. Cuatro días después, un hombre en una scooter utilizó la misma pistola automática usada contra los estudiantes para abrir fuego a tres soldados en una calle cercana a la base militar de Montauban, a unos 50 kilómetros de Toulouse. Dos de los soldados murieron y el tercero quedó seriamente herido.
Los medios hablaban de motivos no sólo antisemitas, sino contra las minorías: los paracaidistas atacados la semana pasada eran de origen norteafricano y francocaribeño.
Los exámenes forenses han determinado que las balas usadas en los dos atentados previos procedían de la misma arma. Sarkozy admitió que los casquillos encontrados en la escuela son de calibre 11.43, como los del ataque contra los soldados. Además, según medios franceses, el autor utilizó la misma motocicleta en su huida, robada poco antes del primer ataque en Toulouse.
El perfil del atacante coincide con el de un asesino que planea metódicamente sus actos, no deja huellas tras de sí y actúa en plena luz del día en espacios públicos.
La policía de Nueva York (NYPD) reforzó la seguridad en sinagogas y otras instituciones judías de la ciudad, en respuesta al incidente en Toulouse y de “eventos en el exterior” no especificados, informó Paul Browne, vocero de la NYPD.
Sea un asesinato solitario o parte de un brazo armada de alguna organización terrorista, el asesino de Toulouse trajo, en un ambiente electoral, el fantasma del antisemitismo precisamente cuando la tendencia política radical ha ganado espacios en el espectro político de la Unión Europea.
Discretamente, las filiales de la derecha y el extremismo religioso en Francia mantuvieron una prudente distancia de la tragedia y no hicieron mayores declaraciones.
lunes, 26 de marzo de 2012
EDITORIAL: PAPA Y TEMBLORES
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El fanatismo, entendido como una exaltación pura del instinto sobre cualquier viso de razón se ha adueñado de vastos sectores de la población mexicana, ya en la forma de un terror atávico a los desastres naturales, ya por la visita de una autoridad religiosa mundial.
El fuerte temblor del martes pasado que dejo sentirse en catorce estados de la República y el arribo del Papa Benedicto XVI a Guanajuato regresaron a las masas nacionales al peor de los escenarios de conducta colectiva.
Pese a la evidencia científica de la imposibilidad de predecir terremotos y la percepción inteligente que el papado es un título, mas no un grado de divinidad, las huestes hipnotizadas del país se fueron de cuernos en la legitimación de visiones apocalípticas y supuestas bendiciones redentoras de un México real que se nos cae a pedazos.
Detrás de la histeria subyacen diferentes explicaciones. En suma, por la vía que guste, el histerismo nacional prueba la aceptación inexorable de la vulnerabilidad individual y colectiva; muestra que en lo que va del siglo, simplemente, los mexicanos no hemos vista la luz en ninguna de las áreas estratégicas de la nación.
Es una sinrazón asumir que, habitando una zona de alta actividad sísmica, eventualmente México no vaya a sufrir una devastación total.
Es una imbecilidad ignorar que detrás de la visita del Papa se levantan intereses políticos enraizados en lo peor de la derecha y el conservadurismo decimonónico.
No obstante, el “bronco” pueblo de México decidió aventarse a los claves ardientes de la negación, teniendo compensaciones ilusas. Ni la Madre Naturaleza ni Dios responden a los llamados tibios de una especie asustada. Así es la vida y así seguirá.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS, espacio periodístico políticamente incorrecto, no critica las barrabasadas populares. Es derecho democrático la equivocación. Lo que encara es la necedad infantil de no aceptar las cosas invocando contestaciones de dudosas teorías de la conspiración.
La supervivencia parte de la aceptación inteligente de lo inevitable. Si el miedo general es la muerte que no se puede evitar eternamente, empecemos por comprender la vida y prepararnos en ella para el destino final. Aprender a vivir es aprender a morir. No queda otra.
Los movimientos telúricos seguirán afectando y las creencias darán cierto alivio. Sin embargo, el fin es un hecho universal, y habrá de vivir con ello.
El fanatismo, en virtud de ser otra cara de la histeria, precipita la destrucción. Todo fanático termina consumido por los demonios de su obsesión.
No cruces, no alaridos; No videncias, no espantos. Nadie se muere en la víspera y sólo tenemos una vida para disfrutarla. Ustedes deciden.
El fanatismo, entendido como una exaltación pura del instinto sobre cualquier viso de razón se ha adueñado de vastos sectores de la población mexicana, ya en la forma de un terror atávico a los desastres naturales, ya por la visita de una autoridad religiosa mundial.
El fuerte temblor del martes pasado que dejo sentirse en catorce estados de la República y el arribo del Papa Benedicto XVI a Guanajuato regresaron a las masas nacionales al peor de los escenarios de conducta colectiva.
Pese a la evidencia científica de la imposibilidad de predecir terremotos y la percepción inteligente que el papado es un título, mas no un grado de divinidad, las huestes hipnotizadas del país se fueron de cuernos en la legitimación de visiones apocalípticas y supuestas bendiciones redentoras de un México real que se nos cae a pedazos.
Detrás de la histeria subyacen diferentes explicaciones. En suma, por la vía que guste, el histerismo nacional prueba la aceptación inexorable de la vulnerabilidad individual y colectiva; muestra que en lo que va del siglo, simplemente, los mexicanos no hemos vista la luz en ninguna de las áreas estratégicas de la nación.
Es una sinrazón asumir que, habitando una zona de alta actividad sísmica, eventualmente México no vaya a sufrir una devastación total.
Es una imbecilidad ignorar que detrás de la visita del Papa se levantan intereses políticos enraizados en lo peor de la derecha y el conservadurismo decimonónico.
No obstante, el “bronco” pueblo de México decidió aventarse a los claves ardientes de la negación, teniendo compensaciones ilusas. Ni la Madre Naturaleza ni Dios responden a los llamados tibios de una especie asustada. Así es la vida y así seguirá.
EL ÚLTIMO DE LOS DODOS, espacio periodístico políticamente incorrecto, no critica las barrabasadas populares. Es derecho democrático la equivocación. Lo que encara es la necedad infantil de no aceptar las cosas invocando contestaciones de dudosas teorías de la conspiración.
La supervivencia parte de la aceptación inteligente de lo inevitable. Si el miedo general es la muerte que no se puede evitar eternamente, empecemos por comprender la vida y prepararnos en ella para el destino final. Aprender a vivir es aprender a morir. No queda otra.
Los movimientos telúricos seguirán afectando y las creencias darán cierto alivio. Sin embargo, el fin es un hecho universal, y habrá de vivir con ello.
El fanatismo, en virtud de ser otra cara de la histeria, precipita la destrucción. Todo fanático termina consumido por los demonios de su obsesión.
No cruces, no alaridos; No videncias, no espantos. Nadie se muere en la víspera y sólo tenemos una vida para disfrutarla. Ustedes deciden.
domingo, 25 de marzo de 2012
MALA LECHE: UNA CANASTA MENGUANTE
POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE
Palabras más, palabras menos, los suspirantes a la Presidencia de la República siguen prometiendo una realidad que los supera.
Al finalizar este sexenio 21.4% de los trabajadores empleados de este país no podrán adquirir una canasta alimentaria completa, es decir, a pesar de su esfuerzo, el ingreso no alcanza para cubrir plenamente la despensa familiar.
Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo (CONEVAL), una canasta alimentaria en México costaba 805.34 pesos al cierre de 2006, pero para el cierre de 2011, la misma cesta de básicos se incrementó a mil 67 pesos, es decir, subió 32.5 por ciento.
De acuerdo con el Índice de Tendencia Laboral de Pobreza que mide el CONEVAL, entre el tercer trimestre de 2008 y 2009 la situación recesiva de la producción interna cayó, impidiendo que los trabajadores lograran mejoras de vida.
Aunque la recuperación económica de 2010 permitió una mejoría en esos índices, la situación de pobreza laboral se exacerbó durante 2011.
No obstante la explicación de la crisis internacional, el gobierno federal no logró en seis años una política laboral estable y sana. Los programas de empleo fueron un maquillaje para ocultar la pésima administración pública que dio prioridad a intereses mezquinos y no al de las mayorías.
El salario mínimo al cierre de 2006 era de 48.67 pesos diarios, mientras que para 2011 el monto subió a 59.82 pesos; un promedio de crecimiento anual de dos pesos y veinte centavos.
La Secretaría del Trabajo y Previsión Social reportó que de las 47.8 millones de personas ocupadas en el país, 65 por ciento (31.2 millones de empleados) o no reciben retribución por sus labores o van de uno y hasta tres salarios mínimos (de mil 800 pesos a 5 mil 400 pesos al mes).
Regresivamente, la pobreza extrema ya no está en los municipios habituales de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Chihuahua, sino que está apareciendo en entidades de fuerza industrial como Nuevo León y Baja California.
Aunque el promedio nacional de incapacidad de compra de una canasta básica fue de 21.4, 16 entidades federativas del país se ubicaron por arriba de ese nivel, aunque en lo particular presenten fuertes contrastes sociales.
Nuevo León con 81.9 por ciento, seguido de Baja California (76.4), Baja California Sur (66.9), Chihuahua (60.9), Sonora (60), Tamaulipas (56.8), Distrito Federal (46.8), Quintana Roo (42.6), Aguascalientes (37.2), Sinaloa (35.2), Guanajuato (32.8), Tabasco (30.7), Coahuila (28.1), Colima (26.1), Estado de México (25.9) y San Luis Potosí (23.5 por ciento).
Los salarios en México son los más bajos de América Latina. En 2009, el salario mínimo mexicano era de apenas 170 dólares por paridad de compra, apenas 13.5 por ciento del promedio de Estados Unidos, menos de la mitad del promedio latinoamericano y la quinta parte del salario de los trabajadores argentinos, que son los más altos de la región. Un salario mínimo local alcanza para adquirir una tercera parte de la canasta básica.
Una canasta básica comprende alimentos como maíz, tortillas, pasta para sopa, galletas dulces, pan blanco, arroz, carne de res y ternera, de pollo, pescados frescos, leche, quesos, huevos, aceites, tubérculos crudos o frescos, leguminosas, frutas frescas, bebidas, entre otros.
Pese a lo dramático de la problemática, las promesas de los abanderados presidenciales de los partidos políticos pretenden vender al electorado la ficción que con un voto podemos comenzar de nuevo.
Palabras más, palabras menos, los suspirantes a la Presidencia de la República siguen prometiendo una realidad que los supera.
Al finalizar este sexenio 21.4% de los trabajadores empleados de este país no podrán adquirir una canasta alimentaria completa, es decir, a pesar de su esfuerzo, el ingreso no alcanza para cubrir plenamente la despensa familiar.
Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo (CONEVAL), una canasta alimentaria en México costaba 805.34 pesos al cierre de 2006, pero para el cierre de 2011, la misma cesta de básicos se incrementó a mil 67 pesos, es decir, subió 32.5 por ciento.
De acuerdo con el Índice de Tendencia Laboral de Pobreza que mide el CONEVAL, entre el tercer trimestre de 2008 y 2009 la situación recesiva de la producción interna cayó, impidiendo que los trabajadores lograran mejoras de vida.
Aunque la recuperación económica de 2010 permitió una mejoría en esos índices, la situación de pobreza laboral se exacerbó durante 2011.
No obstante la explicación de la crisis internacional, el gobierno federal no logró en seis años una política laboral estable y sana. Los programas de empleo fueron un maquillaje para ocultar la pésima administración pública que dio prioridad a intereses mezquinos y no al de las mayorías.
El salario mínimo al cierre de 2006 era de 48.67 pesos diarios, mientras que para 2011 el monto subió a 59.82 pesos; un promedio de crecimiento anual de dos pesos y veinte centavos.
La Secretaría del Trabajo y Previsión Social reportó que de las 47.8 millones de personas ocupadas en el país, 65 por ciento (31.2 millones de empleados) o no reciben retribución por sus labores o van de uno y hasta tres salarios mínimos (de mil 800 pesos a 5 mil 400 pesos al mes).
Regresivamente, la pobreza extrema ya no está en los municipios habituales de Chiapas, Oaxaca, Guerrero y Chihuahua, sino que está apareciendo en entidades de fuerza industrial como Nuevo León y Baja California.
Aunque el promedio nacional de incapacidad de compra de una canasta básica fue de 21.4, 16 entidades federativas del país se ubicaron por arriba de ese nivel, aunque en lo particular presenten fuertes contrastes sociales.
Nuevo León con 81.9 por ciento, seguido de Baja California (76.4), Baja California Sur (66.9), Chihuahua (60.9), Sonora (60), Tamaulipas (56.8), Distrito Federal (46.8), Quintana Roo (42.6), Aguascalientes (37.2), Sinaloa (35.2), Guanajuato (32.8), Tabasco (30.7), Coahuila (28.1), Colima (26.1), Estado de México (25.9) y San Luis Potosí (23.5 por ciento).
Los salarios en México son los más bajos de América Latina. En 2009, el salario mínimo mexicano era de apenas 170 dólares por paridad de compra, apenas 13.5 por ciento del promedio de Estados Unidos, menos de la mitad del promedio latinoamericano y la quinta parte del salario de los trabajadores argentinos, que son los más altos de la región. Un salario mínimo local alcanza para adquirir una tercera parte de la canasta básica.
Una canasta básica comprende alimentos como maíz, tortillas, pasta para sopa, galletas dulces, pan blanco, arroz, carne de res y ternera, de pollo, pescados frescos, leche, quesos, huevos, aceites, tubérculos crudos o frescos, leguminosas, frutas frescas, bebidas, entre otros.
Pese a lo dramático de la problemática, las promesas de los abanderados presidenciales de los partidos políticos pretenden vender al electorado la ficción que con un voto podemos comenzar de nuevo.
sábado, 24 de marzo de 2012
REFLEXIONES PERIODÍSTICAS: LA FEDERALIZACIÓN DE LOS DELITOS CONTRA PERIODISTAS
POR.- LA REDACCIÓN DODO
El martes 13 de marzo de 2012, por unanimidad y con 95 votos, el Senado de la República aprobó la reforma al artículo 73 que reforma la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para federalizar los delitos contra periodistas; un gremio que se ha convertido en un grupo de riesgo ante las repercusiones violentas de la guerra de Felipe Calderón contra el crimen organizado.
“Nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio”, recalcó el dictamen aprobado frente a la presencia de directores de medios y representantes nacionales y extranjeros.
La propuesta de otorgar a las autoridades federales la facultad de atracción, no tiene como objetivo invadir las esferas de competencia de las autoridades estatales, sino que pretende que la Federación se constituya en un soporte para la resolución de asuntos que por su propia naturaleza trascienden en el ámbito de las entidades.
De esta forma la facultad será ejercida en aquellos casos en que las mismas autoridades estatales así lo soliciten, o bien a petición de la víctima u ofendido, cuando el delito lo haya cometido un servidor público local.
Con ese mecanismo de colaboración la fuerza de las instituciones federales, como son la Procuraduría General de la República, las Secretarías de la Defensa Nacional, de Marina, de Seguridad Pública y otros organismos que combaten la delincuencia organizada, articularán acciones para prevenir y combatir delitos contra el ejercicio de la libertad de expresión
La reforma aprobada y enviada a los congresos de los estados para su votación, establece que las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, en el ejercicio de las libertades de expresión, información e imprenta.
En la exposición de motivos se advierte que esta reforma es importante, porque la violencia contra los comunicadores se ha intensificado en la nación, tiende a agravarse y lo más lamentable es que ha quedado casi en su totalidad impune, sin aclararse.
Según la Organización de las Naciones Unidas, en México, del 2010 a la fecha ha habido 66 asesinatos de periodistas y 12 desaparecidos, sin que la mayoría se haya aclarado, ni los responsables sancionados.
Antes de que la minuta se aprobara, el pleno del Senado guardó un minuto de silencio por los periodistas victimados.
A su vez, a nombre de la bancada del Partido de la Revolución Democrática, el senador José Luis García Zalvidea aseveró que “los periodistas lejos de ser un grupo privilegiado es un grupo de alto riesgo. Ellos tutelan, ejercen el derecho que tiene la sociedad a ser informada, por eso en la medida que defendemos a nuestros periodistas nos defendemos nosotros como sociedad, por ello no podemos permitir un ataque o acoso a los derechos de los periodistas porque ellos salvaguardan nuestro derecho a ser informados”.
En tribuna, el panista Alejandro Zapata, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, aseveró que no es una reforma concluida, pero abre la puerta para fijar la posibilidad de cómo proteger la labor de los comunicadores y sus instalaciones, para que ejerzan a plenitud su compromiso de informar a una sociedad que no se puede concebir como democrática si no está bien informada.
En tanto, el vocero de la bancada priista, Carlos Jiménez Macías, destacó la labor que han jugado los medios en la construcción de la democracia de México, al subrayar que “tenemos que reconocer el valor fundamental de los medios de comunicación para el ejercicio de una mejor democracia”.
Aseveró que resulta vergonzoso que la violencia contra los periodistas y los medios de comunicación tiende a agravarse en México país y lo más lamentable es que estas muertes y esta violación a los derechos humanos casi en su totalidad han quedado impunes.
“Esto no sólo representa una ofensa para el ejercicio de la libertad de expresión en nuestro país, representa una vergüenza para un país que se proclama que sustenta su existencia en el Estado de Derecho porque muestra su incapacidad para cumplir con su responsabilidad de proteger la libertad de expresión y de prensa”.
Ahora sólo resta esperar que la reforma halle sus cauces legales y judiciales para comprar que tan reales y firmes fueron los discursos de los senadores que, eventualmente, dejan a la buena de Dios los acuerdos alcanzados.
El martes 13 de marzo de 2012, por unanimidad y con 95 votos, el Senado de la República aprobó la reforma al artículo 73 que reforma la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para federalizar los delitos contra periodistas; un gremio que se ha convertido en un grupo de riesgo ante las repercusiones violentas de la guerra de Felipe Calderón contra el crimen organizado.
“Nunca antes en la historia de nuestro país se habían cometido tantos crímenes contra periodistas en un sexenio”, recalcó el dictamen aprobado frente a la presencia de directores de medios y representantes nacionales y extranjeros.
La propuesta de otorgar a las autoridades federales la facultad de atracción, no tiene como objetivo invadir las esferas de competencia de las autoridades estatales, sino que pretende que la Federación se constituya en un soporte para la resolución de asuntos que por su propia naturaleza trascienden en el ámbito de las entidades.
De esta forma la facultad será ejercida en aquellos casos en que las mismas autoridades estatales así lo soliciten, o bien a petición de la víctima u ofendido, cuando el delito lo haya cometido un servidor público local.
Con ese mecanismo de colaboración la fuerza de las instituciones federales, como son la Procuraduría General de la República, las Secretarías de la Defensa Nacional, de Marina, de Seguridad Pública y otros organismos que combaten la delincuencia organizada, articularán acciones para prevenir y combatir delitos contra el ejercicio de la libertad de expresión
La reforma aprobada y enviada a los congresos de los estados para su votación, establece que las autoridades federales podrán conocer también de los delitos del fuero común, cuando éstos tengan conexidad con delitos federales o delitos contra periodistas, en el ejercicio de las libertades de expresión, información e imprenta.
En la exposición de motivos se advierte que esta reforma es importante, porque la violencia contra los comunicadores se ha intensificado en la nación, tiende a agravarse y lo más lamentable es que ha quedado casi en su totalidad impune, sin aclararse.
Según la Organización de las Naciones Unidas, en México, del 2010 a la fecha ha habido 66 asesinatos de periodistas y 12 desaparecidos, sin que la mayoría se haya aclarado, ni los responsables sancionados.
Antes de que la minuta se aprobara, el pleno del Senado guardó un minuto de silencio por los periodistas victimados.
A su vez, a nombre de la bancada del Partido de la Revolución Democrática, el senador José Luis García Zalvidea aseveró que “los periodistas lejos de ser un grupo privilegiado es un grupo de alto riesgo. Ellos tutelan, ejercen el derecho que tiene la sociedad a ser informada, por eso en la medida que defendemos a nuestros periodistas nos defendemos nosotros como sociedad, por ello no podemos permitir un ataque o acoso a los derechos de los periodistas porque ellos salvaguardan nuestro derecho a ser informados”.
En tribuna, el panista Alejandro Zapata, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, aseveró que no es una reforma concluida, pero abre la puerta para fijar la posibilidad de cómo proteger la labor de los comunicadores y sus instalaciones, para que ejerzan a plenitud su compromiso de informar a una sociedad que no se puede concebir como democrática si no está bien informada.
En tanto, el vocero de la bancada priista, Carlos Jiménez Macías, destacó la labor que han jugado los medios en la construcción de la democracia de México, al subrayar que “tenemos que reconocer el valor fundamental de los medios de comunicación para el ejercicio de una mejor democracia”.
Aseveró que resulta vergonzoso que la violencia contra los periodistas y los medios de comunicación tiende a agravarse en México país y lo más lamentable es que estas muertes y esta violación a los derechos humanos casi en su totalidad han quedado impunes.
“Esto no sólo representa una ofensa para el ejercicio de la libertad de expresión en nuestro país, representa una vergüenza para un país que se proclama que sustenta su existencia en el Estado de Derecho porque muestra su incapacidad para cumplir con su responsabilidad de proteger la libertad de expresión y de prensa”.
Ahora sólo resta esperar que la reforma halle sus cauces legales y judiciales para comprar que tan reales y firmes fueron los discursos de los senadores que, eventualmente, dejan a la buena de Dios los acuerdos alcanzados.
viernes, 23 de marzo de 2012
DESDE EL PANTANO: INTERNET EN MÉXICO 2012
POR.- EL OGRO
Aclarando que una cosa es el acceso a la tecnología y otra muy distinta saber cómo beneficiarse de ella, de acuerdo al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) en México existen 34 millones de usuarios de Internet, más o menos un tercio de la población del país.
De esos 34 millones de usuarios, el 87% de los internautas mexicanos se encuentra en el rango de los 6 a los 44 años.
Entre los años 2000 y 2012, el número total de usuarios de Internet nacionales pasó de siete millones a 34 millones.
El 58% de los usuarios actuales busca información, 57% se comunica (chats, foros, redes sociales), 35% lo utiliza como un apoyo a la educación, 28% para entretenimiento y 2.6% para operaciones bancarias.
La actividad productiva económica y financiera brilla por su ausencia.
En detalle, apegados a la Encuesta Nacional de la Juventud 2010, dada a conocer a finales de 2011, en México siete de cada 10 jóvenes de entre 12 y 29 años de edad tienen actualmente acceso a Internet desde su casa, mientras que poco más de 75 por ciento accede a un servicio de salud.
La encuesta, que fue aplicada entre noviembre y diciembre de 2010 en 30 mil viviendas donde había jóvenes entre 12 y 29 años de edad, indicó que el 28 por ciento del total de los entrevistados en el país tienen acceso a la red mundial desde su hogar.
El cuestionario tuvo una muestra representativa nacional, estatal, de cuatro zonas metropolitanas (Ciudad de México, Puebla-Tlaxcala, Guadalajara y Monterrey) y dos ciudades (Tijuana y Tapachula), así como de zonas urbanas y no urbanas.
Así estableció que las tres principales razones para las cuales los jóvenes en México usan Internet es para utilizar las redes sociales, para recibir información y para chatear.
En esa consideración, al igual que en referente general, los jóvenes internautas mexicanos tampoco explota la Red en otros rubros que no sean los básicos, distante a formas innovadoras de productividad práctica.
No obstante, el presupuesto aprobado al IFAI para Protección de Datos es de 121 millones 467 mil 702 pesos (16.4 millones de dólares), y el personal que integra la Secretaría de Datos Personales, es de 88 personas.
Números aparte, la realidad mexicana de la Red es bastante precaria al ser considerada por los usuarios como una alternativa de pasatiempo y no un motor de progreso.
Todas las áreas vinculadas en la economía, siguiendo la preferencia del respetable, carecen de la presencia que poseen en naciones desarrolladas, permitiendo que hasta el presente la interacción con un cajero automático sea una especie de magia negra.
No se trata únicamente de estar a la moda y compartir los nuevos accesorios de la temporada, la Red para un amplio espectro de sus usuarios sólo es una micro ventana que da una súper carretera imposible de llegar.
No son los equipos sofisticados quienes nos vuelven “actuales”; es la comprensión de los fenómenos que traen aparejados los que nos convierten en una sociedad “de su tiempo”.
Así que millones arriba o abajo, los mexicanos, en promedio, seguimos siendo pandas de cavernícolas conectados a pantallas que iluminan su analfabetismo milenario.
Aclarando que una cosa es el acceso a la tecnología y otra muy distinta saber cómo beneficiarse de ella, de acuerdo al Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) en México existen 34 millones de usuarios de Internet, más o menos un tercio de la población del país.
De esos 34 millones de usuarios, el 87% de los internautas mexicanos se encuentra en el rango de los 6 a los 44 años.
Entre los años 2000 y 2012, el número total de usuarios de Internet nacionales pasó de siete millones a 34 millones.
El 58% de los usuarios actuales busca información, 57% se comunica (chats, foros, redes sociales), 35% lo utiliza como un apoyo a la educación, 28% para entretenimiento y 2.6% para operaciones bancarias.
La actividad productiva económica y financiera brilla por su ausencia.
En detalle, apegados a la Encuesta Nacional de la Juventud 2010, dada a conocer a finales de 2011, en México siete de cada 10 jóvenes de entre 12 y 29 años de edad tienen actualmente acceso a Internet desde su casa, mientras que poco más de 75 por ciento accede a un servicio de salud.
La encuesta, que fue aplicada entre noviembre y diciembre de 2010 en 30 mil viviendas donde había jóvenes entre 12 y 29 años de edad, indicó que el 28 por ciento del total de los entrevistados en el país tienen acceso a la red mundial desde su hogar.
El cuestionario tuvo una muestra representativa nacional, estatal, de cuatro zonas metropolitanas (Ciudad de México, Puebla-Tlaxcala, Guadalajara y Monterrey) y dos ciudades (Tijuana y Tapachula), así como de zonas urbanas y no urbanas.
Así estableció que las tres principales razones para las cuales los jóvenes en México usan Internet es para utilizar las redes sociales, para recibir información y para chatear.
En esa consideración, al igual que en referente general, los jóvenes internautas mexicanos tampoco explota la Red en otros rubros que no sean los básicos, distante a formas innovadoras de productividad práctica.
No obstante, el presupuesto aprobado al IFAI para Protección de Datos es de 121 millones 467 mil 702 pesos (16.4 millones de dólares), y el personal que integra la Secretaría de Datos Personales, es de 88 personas.
Números aparte, la realidad mexicana de la Red es bastante precaria al ser considerada por los usuarios como una alternativa de pasatiempo y no un motor de progreso.
Todas las áreas vinculadas en la economía, siguiendo la preferencia del respetable, carecen de la presencia que poseen en naciones desarrolladas, permitiendo que hasta el presente la interacción con un cajero automático sea una especie de magia negra.
No se trata únicamente de estar a la moda y compartir los nuevos accesorios de la temporada, la Red para un amplio espectro de sus usuarios sólo es una micro ventana que da una súper carretera imposible de llegar.
No son los equipos sofisticados quienes nos vuelven “actuales”; es la comprensión de los fenómenos que traen aparejados los que nos convierten en una sociedad “de su tiempo”.
Así que millones arriba o abajo, los mexicanos, en promedio, seguimos siendo pandas de cavernícolas conectados a pantallas que iluminan su analfabetismo milenario.
jueves, 22 de marzo de 2012
ASUNTOS EXTRANJEROS: CANADÁ Y LOS MEXICANOS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Antes del consabido desgarre de vestiduras y las inmolaciones simbólicas de nuestros grillos emplumados, lanzándose desde lo más alto del altar de la patria, que quede clarísimo que, de acuerdo, al Derecho Internacional vigente cada Estado, dentro de su territorio, puede tomar las decisiones políticas que considere, notificamos que seis mil 114 mexicanos pidieron asilo político en Canadá en 2011 y de esas, 4 mil 63 solicitudes fueron denegadas por las cortes migratorias, es decir, sus peticionarios serán deportados. Otras 880 aplicaciones fueron retiradas y sólo mil 43 tuvieron éxito en su intento por recibir el estatus de asilado, el equivalente a 19.9 por ciento.
El argumento de las cortes de inmigración es, por lo general, el mismo: los mexicanos no pueden reclamar asilo porque el Estado mexicano puede darles protección, a diferencia de lo que sucede en países como Colombia, Afganistán o Irak, cuyas aplicaciones de refugio tienen mucho más éxito. Correspondientemente y ya sin trabas legales enfrente, las autoridades canadienses han acelerado la deportación de migrantes que han perdido sus últimas apelaciones y que ya no tienen otra herramienta para permanecer en el país, según denuncias de activistas mexicanos.
La figura del asilo, en términos de la normatividad internacional, debe de argumentar la imposibilidad de las autoridades mexicanas para procurar seguridad a los ciudadanos ya sea por que el mismo gobierno las persiga o por que la situación interna del país así lo imponga. Desgraciadamente, el oportunismo que nos caracteriza como pueblo, ha hecho de ese recurso legal una vía para tratar de ingresar a otras naciones, sosteniendo causas improbables.
Para un creciente número de mexicanos la aventura migratoria al norte está terminando del brazo de un policía armado, con una orden de expulsión en la mano y en las pistas de despegue de los aeropuertos Jean Lesage de Montreal y Pearson de Toronto, convertidos actualmente en dos de los principales puntos de deportación de la oleada mexicana de solicitantes de refugio que en los últimos años vino a este país.
Es cierto que México no vive precisamente sus mejores en materia de seguridad a los ciudadanos, sin embargo, esto no faculta a nadie para hacerse la víctima e intentar un pase rápido hacia las potencias del continente. “Misteriosamente”, las peticiones de asilo son hechas hacia Estados Unidos y Canadá, y no a Chile o Paraguay, por un supuesto.
A casi tres años de que el gobierno del primer ministro Stephen Harper impuso el visado con el argumento de que su sistema de asilo político estaba por colapsar frente a un alud de peticiones mexicanas, los juicios interpuestos por miles de connacionales para tratar de permanecer en este país han comenzado a concluir de forma desfavorable para la gran mayoría.
Y es lógico, las cuotas de cada país en este rubro SIEMPRE son limitadas y obedecen a estrategias propias, respetuosas de la facultad soberana de los gobiernos.
En su momento, Canadá tuvo puertas abiertas hacia la migración legal, no obstante, esta peculiaridad nuestra de no jugar claro ni respetar los requerimientos de ley, llevo a tal destino a cerrar sus puertas y hermanarse con los Estados Unidos en materia de migrantes.
“Todos los días están expulsando a mexicanos que van perdiendo sus juicios. Los están regresando a enfrentar la violencia”, dijo Oscar Carrillo, dirigente del movimiento Mexicanos Unidos por la Regularización, una agrupación de resistencia jurídica en la que se han reunido 200 connacionales a punto de ser deportados. “Los mexicanos somos la comunidad extranjera más salvajemente golpeada por las deportaciones”, reiteró.
¿Y los mexicanos que nos quedamos aquí estamos pintados o no existimos? ¿Acaso no enfrentamos diariamente la violencia y la mayoría de las razones señaladas por los peticionarios de asilo?. ¿De qué se trata?. Es indudable que un porcentaje reducido de posibles asilos responda claramente a situaciones límite que conmuevan a Canadá a dar cabida, pero el abuso de la figura es inobjetable.
Es vergonzoso que, para variar, los mexicanos, trampas mediante, tratemos de servirnos con la cuchara grande a un recurso universal, que por nuestra ambición, no será denegado.
Antes del consabido desgarre de vestiduras y las inmolaciones simbólicas de nuestros grillos emplumados, lanzándose desde lo más alto del altar de la patria, que quede clarísimo que, de acuerdo, al Derecho Internacional vigente cada Estado, dentro de su territorio, puede tomar las decisiones políticas que considere, notificamos que seis mil 114 mexicanos pidieron asilo político en Canadá en 2011 y de esas, 4 mil 63 solicitudes fueron denegadas por las cortes migratorias, es decir, sus peticionarios serán deportados. Otras 880 aplicaciones fueron retiradas y sólo mil 43 tuvieron éxito en su intento por recibir el estatus de asilado, el equivalente a 19.9 por ciento.
El argumento de las cortes de inmigración es, por lo general, el mismo: los mexicanos no pueden reclamar asilo porque el Estado mexicano puede darles protección, a diferencia de lo que sucede en países como Colombia, Afganistán o Irak, cuyas aplicaciones de refugio tienen mucho más éxito. Correspondientemente y ya sin trabas legales enfrente, las autoridades canadienses han acelerado la deportación de migrantes que han perdido sus últimas apelaciones y que ya no tienen otra herramienta para permanecer en el país, según denuncias de activistas mexicanos.
La figura del asilo, en términos de la normatividad internacional, debe de argumentar la imposibilidad de las autoridades mexicanas para procurar seguridad a los ciudadanos ya sea por que el mismo gobierno las persiga o por que la situación interna del país así lo imponga. Desgraciadamente, el oportunismo que nos caracteriza como pueblo, ha hecho de ese recurso legal una vía para tratar de ingresar a otras naciones, sosteniendo causas improbables.
Para un creciente número de mexicanos la aventura migratoria al norte está terminando del brazo de un policía armado, con una orden de expulsión en la mano y en las pistas de despegue de los aeropuertos Jean Lesage de Montreal y Pearson de Toronto, convertidos actualmente en dos de los principales puntos de deportación de la oleada mexicana de solicitantes de refugio que en los últimos años vino a este país.
Es cierto que México no vive precisamente sus mejores en materia de seguridad a los ciudadanos, sin embargo, esto no faculta a nadie para hacerse la víctima e intentar un pase rápido hacia las potencias del continente. “Misteriosamente”, las peticiones de asilo son hechas hacia Estados Unidos y Canadá, y no a Chile o Paraguay, por un supuesto.
A casi tres años de que el gobierno del primer ministro Stephen Harper impuso el visado con el argumento de que su sistema de asilo político estaba por colapsar frente a un alud de peticiones mexicanas, los juicios interpuestos por miles de connacionales para tratar de permanecer en este país han comenzado a concluir de forma desfavorable para la gran mayoría.
Y es lógico, las cuotas de cada país en este rubro SIEMPRE son limitadas y obedecen a estrategias propias, respetuosas de la facultad soberana de los gobiernos.
En su momento, Canadá tuvo puertas abiertas hacia la migración legal, no obstante, esta peculiaridad nuestra de no jugar claro ni respetar los requerimientos de ley, llevo a tal destino a cerrar sus puertas y hermanarse con los Estados Unidos en materia de migrantes.
“Todos los días están expulsando a mexicanos que van perdiendo sus juicios. Los están regresando a enfrentar la violencia”, dijo Oscar Carrillo, dirigente del movimiento Mexicanos Unidos por la Regularización, una agrupación de resistencia jurídica en la que se han reunido 200 connacionales a punto de ser deportados. “Los mexicanos somos la comunidad extranjera más salvajemente golpeada por las deportaciones”, reiteró.
¿Y los mexicanos que nos quedamos aquí estamos pintados o no existimos? ¿Acaso no enfrentamos diariamente la violencia y la mayoría de las razones señaladas por los peticionarios de asilo?. ¿De qué se trata?. Es indudable que un porcentaje reducido de posibles asilos responda claramente a situaciones límite que conmuevan a Canadá a dar cabida, pero el abuso de la figura es inobjetable.
Es vergonzoso que, para variar, los mexicanos, trampas mediante, tratemos de servirnos con la cuchara grande a un recurso universal, que por nuestra ambición, no será denegado.
miércoles, 21 de marzo de 2012
EDITORIAL: EL COSTO SOCIAL DE LA PASIÓN MENOR DE EDAD
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El amor y el sexo, al igual que todas las experiencias de la vida, requieren de no sólo de crecimiento sino de madurez por parte del ser humano. No basta con experimentar, es indispensable comprender los estímulos a los que está expuesto. Por ende, a pesar de se tenga una vida sexual activa desde una edad temprana, esto no basta para poseer una sexualidad plena en todos los niveles indispensables.
En México, la carencia de una lista interminable de recursos materiales y espirituales permite que niños y adolescentes consuman sus días al extremo, cayendo en situaciones imposibles de manejar que los conduce a perdidas que no deberían tener.
En el país existen más de 19 mil niños y adolescentes, entre 12 y 17 años, divorciados o separados, informó la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) con datos obtenidos mediante Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI.
¡Sí! niños entre 12 y 17 años, que por las razones que guste están yendo demasiado rápido, afectando su crecimiento, el de otros y trayendo nuevos seres humanos al mundo.
La información revela que en el Estado de México se presenta el mayor número de adolescentes y niños divorciados al concentrar 12.4 por ciento del total de la población de menores de edad separados en el país.
Otros estados con altos índices de divorcios juveniles son: Veracruz, con 7.5 por ciento; Chiapas, con 7.3 por ciento y Puebla, con 6.1 por ciento. Las entidades que tienen los índices más bajos de casos son Baja California Sur, Colima y Tlaxcala.
De acuerdo con estimaciones de la REDIM, en nuestro país uno de cada 20 adolescentes tiene una responsabilidad conyugal. Mientras que otros mil 940 menores de edad han enviudado.
México alojaba en 2010 a más de 434 mil niños y adolescentes casados o en unión libre. De ellos, más de 32 mil tenían entre 12 y 14 años, mientras que alrededor de 402 mil fluctuaban en edades de 15 a 17 años.
Aunque para el director ejecutivo de la REDIM, Juan Martín Pérez García, las altas cifras de matrimonio, divorcio y viudez infantil en México se deban a la falta de iniciativas de ley que favorezcan los derechos de la infancia, la verdad es la irresponsabilidad social y la ignorancia individual que mete a los menores de edad en una precocidad sexual sin preocuparse por las responsabilidades que conlleva su ejercicio.
Como es sabido, la ley en México permite el matrimonio con el permiso de los padres, en las mujeres, desde los 14 años, y en varones, a los 16. Sin embargo, por usos y costumbres, ocurren uniones entre los 12 y 14 años.
El índice más elevado en matrimonios, divorcios y viudez infantil se encuentra en el Estado de México, pues más de 48 mil niños y adolescentes que residen en esta entidad declararon que están casados o viven actualmente en unión libre.
La “distinción” no es fortuita. El Estado de México es un punto de encuentro migratorio de diferentes partes del país y, aunque por su cercanía al Distrito Federal atraiga capitales, marca fuertes indicadores de pobreza que facilitan el ingreso brutal de menores a la cara dura de la existencia.
En el retorcimiento de la miseria, los matrimonios precoces incrementan la posibilidad que una niña o adolescente se case con su violador, ya que los padres no se dan cuenta y la víctima no denuncia porque cree que es algo “normal” en la unión conyugal.
La aceptación de los padres a las uniones entre menores descansa en la presión del qué dirán y/o el encubrimiento de abusos sexuales, jamás en la contribución de lograr la felicidad de los contrayentes.
En Oaxaca, Guerrero y Chiapas, algunas comunidades aceptan la venta o intercambio de niñas a hombres de 30, 40 o 50 años, sin que se considere una actividad ilícita.
Una conjunción adversa de índices de bienestar facilita relaciones sexuales tempranas y acarrea resultados desastrosos.
La mayoría de los menores que crecen solos y sin la atención de la familia tienden a casarse jóvenes, pues buscan ser escuchados, y al no encontrarlo en su núcleo familiar se refugia en una pareja, sin medir consecuencias.
Obviamente, a pesar que la toma de decisiones (acertadas o no) son acciones particulares, la familia de estos menores es responsable directa de no ofrecerles una alternativa para que no quiebren su futuro en situaciones para las que simplemente no están aptos.
Ignorar el problema de las parejas menores de edad no resuelve nada y sí sube el impacto negativo que una crisis que pronto tendremos que resolver.
El amor y el sexo, al igual que todas las experiencias de la vida, requieren de no sólo de crecimiento sino de madurez por parte del ser humano. No basta con experimentar, es indispensable comprender los estímulos a los que está expuesto. Por ende, a pesar de se tenga una vida sexual activa desde una edad temprana, esto no basta para poseer una sexualidad plena en todos los niveles indispensables.
En México, la carencia de una lista interminable de recursos materiales y espirituales permite que niños y adolescentes consuman sus días al extremo, cayendo en situaciones imposibles de manejar que los conduce a perdidas que no deberían tener.
En el país existen más de 19 mil niños y adolescentes, entre 12 y 17 años, divorciados o separados, informó la Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) con datos obtenidos mediante Censo de Población y Vivienda 2010 del INEGI.
¡Sí! niños entre 12 y 17 años, que por las razones que guste están yendo demasiado rápido, afectando su crecimiento, el de otros y trayendo nuevos seres humanos al mundo.
La información revela que en el Estado de México se presenta el mayor número de adolescentes y niños divorciados al concentrar 12.4 por ciento del total de la población de menores de edad separados en el país.
Otros estados con altos índices de divorcios juveniles son: Veracruz, con 7.5 por ciento; Chiapas, con 7.3 por ciento y Puebla, con 6.1 por ciento. Las entidades que tienen los índices más bajos de casos son Baja California Sur, Colima y Tlaxcala.
De acuerdo con estimaciones de la REDIM, en nuestro país uno de cada 20 adolescentes tiene una responsabilidad conyugal. Mientras que otros mil 940 menores de edad han enviudado.
México alojaba en 2010 a más de 434 mil niños y adolescentes casados o en unión libre. De ellos, más de 32 mil tenían entre 12 y 14 años, mientras que alrededor de 402 mil fluctuaban en edades de 15 a 17 años.
Aunque para el director ejecutivo de la REDIM, Juan Martín Pérez García, las altas cifras de matrimonio, divorcio y viudez infantil en México se deban a la falta de iniciativas de ley que favorezcan los derechos de la infancia, la verdad es la irresponsabilidad social y la ignorancia individual que mete a los menores de edad en una precocidad sexual sin preocuparse por las responsabilidades que conlleva su ejercicio.
Como es sabido, la ley en México permite el matrimonio con el permiso de los padres, en las mujeres, desde los 14 años, y en varones, a los 16. Sin embargo, por usos y costumbres, ocurren uniones entre los 12 y 14 años.
El índice más elevado en matrimonios, divorcios y viudez infantil se encuentra en el Estado de México, pues más de 48 mil niños y adolescentes que residen en esta entidad declararon que están casados o viven actualmente en unión libre.
La “distinción” no es fortuita. El Estado de México es un punto de encuentro migratorio de diferentes partes del país y, aunque por su cercanía al Distrito Federal atraiga capitales, marca fuertes indicadores de pobreza que facilitan el ingreso brutal de menores a la cara dura de la existencia.
En el retorcimiento de la miseria, los matrimonios precoces incrementan la posibilidad que una niña o adolescente se case con su violador, ya que los padres no se dan cuenta y la víctima no denuncia porque cree que es algo “normal” en la unión conyugal.
La aceptación de los padres a las uniones entre menores descansa en la presión del qué dirán y/o el encubrimiento de abusos sexuales, jamás en la contribución de lograr la felicidad de los contrayentes.
En Oaxaca, Guerrero y Chiapas, algunas comunidades aceptan la venta o intercambio de niñas a hombres de 30, 40 o 50 años, sin que se considere una actividad ilícita.
Una conjunción adversa de índices de bienestar facilita relaciones sexuales tempranas y acarrea resultados desastrosos.
La mayoría de los menores que crecen solos y sin la atención de la familia tienden a casarse jóvenes, pues buscan ser escuchados, y al no encontrarlo en su núcleo familiar se refugia en una pareja, sin medir consecuencias.
Obviamente, a pesar que la toma de decisiones (acertadas o no) son acciones particulares, la familia de estos menores es responsable directa de no ofrecerles una alternativa para que no quiebren su futuro en situaciones para las que simplemente no están aptos.
Ignorar el problema de las parejas menores de edad no resuelve nada y sí sube el impacto negativo que una crisis que pronto tendremos que resolver.
martes, 20 de marzo de 2012
DIVERSIDAD SEXUAL: EL ASESINATO DE AGNES TORRES
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Es vergonzoso comprobar por enésima ocasión que la barbarie no es erradicada de México, que la intolerancia de cualquier tipo es aplaudida y que los ilícitos nacidos de ella no alcanzan ningún tipo de castigo.
A pesar de los esfuerzos hechos por las autoridades y la sociedad de la Ciudad de México, en el resto del país la persecución asesina de la diversidad sexual continúa bajo el auspicio de los sectores retardatarios que hacen valer su poder a través de las agresiones cobardes.
He aquí: otro ejemplo, de una larguísima lista de crímenes de odio que no deberían estar impunes.
El lunes 12 de marzo de 2012, la Procuraduría General de Justicia en Puebla confirmó el asesinato de Agnes Torres Hernández, activista política y transgénero, quien fue encontrada muerta tras ser degollada en una barranca de la autopista Puebla – Atlixco.
El cuerpo de la activista defensora de los derechos de género, quien oficialmente fue reconocida con el nombre de Abraham Torres Hernández, y que de acuerdo con sus familiares ya tramitaba su cambio legal de nombre en el Distrito Federal, fue localizado la tarde del sábado 10 de julio de 2012 a un kilómetro del puente de la carretera Siglo XXI.
Según con la necropsia de ley practicada por el médico legista, la causa de muerte fue por un choque hipovolémico por degollamiento con un arma punzocortante, según lo que consta en la averiguación previa número AP/406/2012/Atlixco.
El cuerpo de Torres Hernández permaneció en calidad de desconocido en el anfiteatro del panteón municipal de Atlixco, hasta que ayer domingo acudieron familiares a identificarla.
Con la muerte de Abraham Torres Hernández, se suman en Puebla tres crímenes de odio contra homosexuales, pese a que grupos de activistas, representados algunos de ellos por Ibrahim Zamora y la organización “De Ser”, aseguran que son seis los homicidios que se han dado contra miembros de la comunidad gay de Puebla en lo que va del 2012.
Extraoficialmente trascendió que ese sábado se encontró el cuerpo de una persona transexual en la barranca denominada Xaxocuapatle, al parecer 14 horas después del crimen.
El cadáver semidesnudo presentaba rasgos de tortura como distintas quemaduras y una herida en el cuello que, presumiblemente, fue la causa del deceso.
La Procuraduría General de Justicia (PGJ) omitió la información de este caso en el llamado "Parte de Novedades" que diariamente emite reportando los levantamientos de cadáver realizados en el estado de Puebla y al momento ha mostrado hermetismo al respecto.
Cabe señalar que desde las 19:00 horas del domingo 11 de marzo de 2012, amigos de Agnes reportaron su desaparición a través de las redes sociales Facebook y Twitter, señalando que lo último que se supo de ella fue que el viernes por la noche salió con una maleta hacia una fiesta en la comunidad de Chipilo, ubicada en el municipio de San Gregorio Atzompa, esto sobre la carretera federal Puebla- Atlixco.
Organizaciones no gubernamentales así como el colectivo LGBTTI en Puebla repudiaron el hecho, catalogándolo como un "evidente crimen de odio".
La asociación civil Vida Plena "No Dejarse es Incluirse" emitió un comunicado de prensa en el que exigió a las autoridades competentes que el caso no quede impune.
"Nos ofende la omisión y la insensibilidad que la Procuraduría General de Justicia de Puebla demostrada ante las decenas de ´homofobicios, transfobicidios y lesbofobicidios´ (...) Exigimos que este crimen sea resuelto de manera tal como si hubieran asesinado a la esposa, la madre o la hija de un gobernador o legislador", cita la misiva.
Agnes Torres era sicóloga por la Universidad Veracruzana, fue representante de diversas organizaciones como Humana Nación Trans.
En Puebla promovió una denuncia ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) contra un priísta, ex aspirante a la gubernatura, que utilizó un lenguaje peyorativo en alusión a los transexuales.
Abogó por el decreto de leyes que otorgaran certeza jurídica a las personas trans de modo que pudieran modificar sus documentos oficiales de acuerdo a su identidad sexual, a fin de obtener oportunidades laborales y sociales equitativas.
Además de la indignación por la muerte de Agnes Torres, psicóloga y defensora de los derechos humanos de la comunidad lésbico-gay, transexual y bisexual, Onán Vázquez Chávez, presidente de la organización Vida Plena de Puebla, señaló que el 100 por ciento de los crímenes en contra de los miembros de la diversidad sexual en la entidad, están impunes.
"Para nosotros la perdida de Agnes es muy triste y muy lamentable porque nos arrebatan a una persona muy valiosa y que desgraciadamente no desqueremos que éste crimen como lo que han ocurrido en la ciudad de Puebla y en el estado de Puebla queden impunes".
"Desgraciadamente nos enfrentamos a la insensibilidad y también a las omisiones de la Procuraduría General de Justicia del estado para aclarar todos estos crímenes".
De acuerdo con el presidente de la organización Vida Plena, además de la muerte de Agnes, el mismo día asesinaron a otro compañero en su casa.
"Todos estos crímenes de odio por homofobia se han venido incrementando durante todos estos años y lo más lamentable es que ninguno ha quedado aclarado, ninguno de los criminales ha sido detenido y eso es verdaderamente para nosotros lo más indignante a parte”.
"La única conexión que nosotros vemos es el odio por homofobia y que desgraciadamente no está tipificado dentro del código penal del estado de Puebla".
Asimismo, Onán Vázquez declaró que ante este tipo de hechos se han venido realizando acciones y reuniones, además de foros legislativos en el congreso de Puebla.
"Nos hemos acercado a candidatos, al gobierno del estado, nos hemos acercado a legisladores, no hemos acercado a distintas instituciones pero desgraciadamente lo único que hemos recibido ha sido omisión e incluso hasta algunas agresiones”.
"Desde el año 2005 que nosotros hemos venido documentando los crímenes que se han llevado a cabo aquí en Puebla a través de los medios de comunicación, pues ya van más de 20 crímenes y todos estos 20 crímenes están impunes", concluyó.
Es vergonzoso comprobar por enésima ocasión que la barbarie no es erradicada de México, que la intolerancia de cualquier tipo es aplaudida y que los ilícitos nacidos de ella no alcanzan ningún tipo de castigo.
A pesar de los esfuerzos hechos por las autoridades y la sociedad de la Ciudad de México, en el resto del país la persecución asesina de la diversidad sexual continúa bajo el auspicio de los sectores retardatarios que hacen valer su poder a través de las agresiones cobardes.
He aquí: otro ejemplo, de una larguísima lista de crímenes de odio que no deberían estar impunes.
El lunes 12 de marzo de 2012, la Procuraduría General de Justicia en Puebla confirmó el asesinato de Agnes Torres Hernández, activista política y transgénero, quien fue encontrada muerta tras ser degollada en una barranca de la autopista Puebla – Atlixco.
El cuerpo de la activista defensora de los derechos de género, quien oficialmente fue reconocida con el nombre de Abraham Torres Hernández, y que de acuerdo con sus familiares ya tramitaba su cambio legal de nombre en el Distrito Federal, fue localizado la tarde del sábado 10 de julio de 2012 a un kilómetro del puente de la carretera Siglo XXI.
Según con la necropsia de ley practicada por el médico legista, la causa de muerte fue por un choque hipovolémico por degollamiento con un arma punzocortante, según lo que consta en la averiguación previa número AP/406/2012/Atlixco.
El cuerpo de Torres Hernández permaneció en calidad de desconocido en el anfiteatro del panteón municipal de Atlixco, hasta que ayer domingo acudieron familiares a identificarla.
Con la muerte de Abraham Torres Hernández, se suman en Puebla tres crímenes de odio contra homosexuales, pese a que grupos de activistas, representados algunos de ellos por Ibrahim Zamora y la organización “De Ser”, aseguran que son seis los homicidios que se han dado contra miembros de la comunidad gay de Puebla en lo que va del 2012.
Extraoficialmente trascendió que ese sábado se encontró el cuerpo de una persona transexual en la barranca denominada Xaxocuapatle, al parecer 14 horas después del crimen.
El cadáver semidesnudo presentaba rasgos de tortura como distintas quemaduras y una herida en el cuello que, presumiblemente, fue la causa del deceso.
La Procuraduría General de Justicia (PGJ) omitió la información de este caso en el llamado "Parte de Novedades" que diariamente emite reportando los levantamientos de cadáver realizados en el estado de Puebla y al momento ha mostrado hermetismo al respecto.
Cabe señalar que desde las 19:00 horas del domingo 11 de marzo de 2012, amigos de Agnes reportaron su desaparición a través de las redes sociales Facebook y Twitter, señalando que lo último que se supo de ella fue que el viernes por la noche salió con una maleta hacia una fiesta en la comunidad de Chipilo, ubicada en el municipio de San Gregorio Atzompa, esto sobre la carretera federal Puebla- Atlixco.
Organizaciones no gubernamentales así como el colectivo LGBTTI en Puebla repudiaron el hecho, catalogándolo como un "evidente crimen de odio".
La asociación civil Vida Plena "No Dejarse es Incluirse" emitió un comunicado de prensa en el que exigió a las autoridades competentes que el caso no quede impune.
"Nos ofende la omisión y la insensibilidad que la Procuraduría General de Justicia de Puebla demostrada ante las decenas de ´homofobicios, transfobicidios y lesbofobicidios´ (...) Exigimos que este crimen sea resuelto de manera tal como si hubieran asesinado a la esposa, la madre o la hija de un gobernador o legislador", cita la misiva.
Agnes Torres era sicóloga por la Universidad Veracruzana, fue representante de diversas organizaciones como Humana Nación Trans.
En Puebla promovió una denuncia ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) contra un priísta, ex aspirante a la gubernatura, que utilizó un lenguaje peyorativo en alusión a los transexuales.
Abogó por el decreto de leyes que otorgaran certeza jurídica a las personas trans de modo que pudieran modificar sus documentos oficiales de acuerdo a su identidad sexual, a fin de obtener oportunidades laborales y sociales equitativas.
Además de la indignación por la muerte de Agnes Torres, psicóloga y defensora de los derechos humanos de la comunidad lésbico-gay, transexual y bisexual, Onán Vázquez Chávez, presidente de la organización Vida Plena de Puebla, señaló que el 100 por ciento de los crímenes en contra de los miembros de la diversidad sexual en la entidad, están impunes.
"Para nosotros la perdida de Agnes es muy triste y muy lamentable porque nos arrebatan a una persona muy valiosa y que desgraciadamente no desqueremos que éste crimen como lo que han ocurrido en la ciudad de Puebla y en el estado de Puebla queden impunes".
"Desgraciadamente nos enfrentamos a la insensibilidad y también a las omisiones de la Procuraduría General de Justicia del estado para aclarar todos estos crímenes".
De acuerdo con el presidente de la organización Vida Plena, además de la muerte de Agnes, el mismo día asesinaron a otro compañero en su casa.
"Todos estos crímenes de odio por homofobia se han venido incrementando durante todos estos años y lo más lamentable es que ninguno ha quedado aclarado, ninguno de los criminales ha sido detenido y eso es verdaderamente para nosotros lo más indignante a parte”.
"La única conexión que nosotros vemos es el odio por homofobia y que desgraciadamente no está tipificado dentro del código penal del estado de Puebla".
Asimismo, Onán Vázquez declaró que ante este tipo de hechos se han venido realizando acciones y reuniones, además de foros legislativos en el congreso de Puebla.
"Nos hemos acercado a candidatos, al gobierno del estado, nos hemos acercado a legisladores, no hemos acercado a distintas instituciones pero desgraciadamente lo único que hemos recibido ha sido omisión e incluso hasta algunas agresiones”.
"Desde el año 2005 que nosotros hemos venido documentando los crímenes que se han llevado a cabo aquí en Puebla a través de los medios de comunicación, pues ya van más de 20 crímenes y todos estos 20 crímenes están impunes", concluyó.
lunes, 19 de marzo de 2012
ASUNTOS EXTRANJEROS: JAPÓN, UN AÑO DESPUÉS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El 11 de marzo de 2011, un devastador terremoto de 9 grados Richter sacudió el noreste de Japón y provocó un tsunami de hasta 40 metros de altura en localidades como Rikuzentakata, en la provincia de Iwate, una de las más arrasadas.
En Fukushima, olas de hasta 15 metros golpearon la central de Daiichi y paralizaron su sistema de refrigeración, lo que desencadenó un accidente nuclear que, hasta hoy, mantiene evacuadas a 80 mil personas en un radio de 20 kilómetros en torno a la planta y otras tantas de zonas más alejadas.
El desastre natural y la tragedia humana ocurridas en el archipiélago japonés repercutieron en la economía y las finanzas del planeta. Durante semanas, el mundo asistió a una lección de heroísmo popular comparable sólo con las secuelas de las explosiones nucleares en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, que acabaron en 1945 con la Segunda Guerra Mundial.
Pueblo único en la tierra, el japonés asumió el costo de las catástrofes de una manera asombrosa, plaga de orden, desprendimiento y sentido común.
Al cumplirse un año del tsunami, Japón enteró se paralizó para conmemorar con un minuto de silencio a las víctimas del terremoto y el devastador maremoto que arrasaron el noreste del país y causaron más de 19 mil muertos o desaparecidos y la peor crisis nuclear de los últimos 25 años.
A las 14:46 hora local (05:46 GMT), del 11 de marzo de 2012, millones de japoneses recordaron en silencio a los fallecidos por la tragedia múltiple, mientras en varios municipios costeros de la zona nororiental, aún en plena reconstrucción, las alarmas volvieron a sonar como homenaje un año después del desastre.
En Tokio el minuto de silencio marcó el comienzo de un memorial al que asiste el emperador, Akihito, el primer ministro, Yoshihiko Noda, y los miembros de su Gabinete.
En ciudades como Ishinomaki, en el devastado noreste nipón y donde murieron 3.735 residentes, los actos se celebraron en distintos puntos del municipio, incluido el puerto y un centro de convenciones donde se reunieron unas dos mil personas que rindieron homenaje a las víctimas del desastre.
Al minuto de silencio se unieron también trabajadores de TEPCO, operadora de la maltrecha planta de Fukushima Daiichi, mientras los homenajes se repitieron en el resto de esa provincia, donde la crisis nuclear obligó a dejar sus casas a 160 mil personas, la mitad de ellas en la zona de exclusión alrededor de la central.
Un año después, casi 335 mil personas permanecen en viviendas temporales, mientras continúan las labores de limpieza para retirar 6 millones de toneladas de escombros de los más de 22 millones que dejó el tsunami.
Hasta el momento, el Gobierno nipón ha aprobado cuatro presupuestos extraordinarios para la reconstrucción por un valor total de 20,6 billones de yenes (unos 190 mil millones de euros).
Sin embargo, en el ánimo de los ciudadanos persiste la duda que las instituciones políticas hayan hecho lo suficiente en esas jornadas negras.
Siguiendo la continuidad de la vida, los japoneses admiten que el tsunami cambió su vida para siempre y que faltan mucho todavía para el regreso a algo cercano a la normalidad.
La preocupación planetaria por los accidentes nucleares y la seguridad en que operan las centrales de este tipo de energía, estuvo presente en diferentes actos internacionales, en los que organizaciones no gubernamentales hicieron un llamado a las autoridades de sus países a valorar y aprender de la tragedia japonesa, tratando de que ese drama no vuelva a ocurrir jamás.
Desgraciadamente, los poderes nacionales tienen una agenda distinta.
El 11 de marzo de 2011, un devastador terremoto de 9 grados Richter sacudió el noreste de Japón y provocó un tsunami de hasta 40 metros de altura en localidades como Rikuzentakata, en la provincia de Iwate, una de las más arrasadas.
En Fukushima, olas de hasta 15 metros golpearon la central de Daiichi y paralizaron su sistema de refrigeración, lo que desencadenó un accidente nuclear que, hasta hoy, mantiene evacuadas a 80 mil personas en un radio de 20 kilómetros en torno a la planta y otras tantas de zonas más alejadas.
El desastre natural y la tragedia humana ocurridas en el archipiélago japonés repercutieron en la economía y las finanzas del planeta. Durante semanas, el mundo asistió a una lección de heroísmo popular comparable sólo con las secuelas de las explosiones nucleares en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, que acabaron en 1945 con la Segunda Guerra Mundial.
Pueblo único en la tierra, el japonés asumió el costo de las catástrofes de una manera asombrosa, plaga de orden, desprendimiento y sentido común.
Al cumplirse un año del tsunami, Japón enteró se paralizó para conmemorar con un minuto de silencio a las víctimas del terremoto y el devastador maremoto que arrasaron el noreste del país y causaron más de 19 mil muertos o desaparecidos y la peor crisis nuclear de los últimos 25 años.
A las 14:46 hora local (05:46 GMT), del 11 de marzo de 2012, millones de japoneses recordaron en silencio a los fallecidos por la tragedia múltiple, mientras en varios municipios costeros de la zona nororiental, aún en plena reconstrucción, las alarmas volvieron a sonar como homenaje un año después del desastre.
En Tokio el minuto de silencio marcó el comienzo de un memorial al que asiste el emperador, Akihito, el primer ministro, Yoshihiko Noda, y los miembros de su Gabinete.
En ciudades como Ishinomaki, en el devastado noreste nipón y donde murieron 3.735 residentes, los actos se celebraron en distintos puntos del municipio, incluido el puerto y un centro de convenciones donde se reunieron unas dos mil personas que rindieron homenaje a las víctimas del desastre.
Al minuto de silencio se unieron también trabajadores de TEPCO, operadora de la maltrecha planta de Fukushima Daiichi, mientras los homenajes se repitieron en el resto de esa provincia, donde la crisis nuclear obligó a dejar sus casas a 160 mil personas, la mitad de ellas en la zona de exclusión alrededor de la central.
Un año después, casi 335 mil personas permanecen en viviendas temporales, mientras continúan las labores de limpieza para retirar 6 millones de toneladas de escombros de los más de 22 millones que dejó el tsunami.
Hasta el momento, el Gobierno nipón ha aprobado cuatro presupuestos extraordinarios para la reconstrucción por un valor total de 20,6 billones de yenes (unos 190 mil millones de euros).
Sin embargo, en el ánimo de los ciudadanos persiste la duda que las instituciones políticas hayan hecho lo suficiente en esas jornadas negras.
Siguiendo la continuidad de la vida, los japoneses admiten que el tsunami cambió su vida para siempre y que faltan mucho todavía para el regreso a algo cercano a la normalidad.
La preocupación planetaria por los accidentes nucleares y la seguridad en que operan las centrales de este tipo de energía, estuvo presente en diferentes actos internacionales, en los que organizaciones no gubernamentales hicieron un llamado a las autoridades de sus países a valorar y aprender de la tragedia japonesa, tratando de que ese drama no vuelva a ocurrir jamás.
Desgraciadamente, los poderes nacionales tienen una agenda distinta.
domingo, 18 de marzo de 2012
SEMBLANZAS: UN DINO TRICOLOR DE 83 AÑOS
POR.- LA REDACCIÓN DODO
A los 71 años de existencia perdió la Presidencia de la República, y a los 83, el Partido Revolucionario Institucional, después de doce años lejos del Poder Ejecutivo, amenaza con regresar a Los Pinos, no por la inteligencia política, si no por la imbecilidad absoluta de una derecha y una izquierda venida a menos.
Fue en 1989 cuando el PRI perdió por primera vez una gubernatura, la de Baja California (que sigue siendo panista), a manos de Ernesto Ruffo.
A partir de entonces, distintos territorios, como Guanajuato o el Distrito Federal, que tampoco han vuelto a manos priistas, los fue perdiendo.
Sin embargo, en el pecado llevo la penitencia y de acuerdo con los resultados electorales, cuando el PRI cumple 83 años de su fundación es la primera fuerza política en el país. Gobierna a más de 55 millones de mexicanos, equivalente a alrededor de 50 por ciento de la población nacional.
De los 32 gobiernos locales que existen en México, incluyendo el Distrito Federal, el PRI administra 20 estados. El PAN seis: Baja California, Baja California Sur, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Morelos; el PRD en Guerrero, Chiapas y el DF, y en alianza PAN-PRD y otras fuerzas políticas, como Convergencia y Partido del Trabajo, Sinaloa, Oaxaca y Puebla.
En los últimos 19 años, diez estados: Aguascalientes, Zacatecas, Tlaxcala, Querétaro, Nayarit, San Luis Potosí, Yucatán, Nuevo León, Chihuahua y Michoacán han vivido la alternancia, ya sea del PAN, PRD o una alianza de ambos, pero en estos casos la oposición priista lo más que ha permanecido en el poder ha sido dos sexenios.
Casos distintos son los estados de Baja California, en poder del PAN desde hace 23 años; Guanajuato, que también es blanquiazul a partir de 1991 y el Distrito Federal, territorio perredista desde 1997.
Con los números que arrojó el calendario electoral de 2011, que incluyó la disputa de seis gubernaturas, cuatro congresos locales y 222 ayuntamientos, 23 de las 31 capitales estatales son gobernadas por priistas.
La presencia priista en la Cámara de Diputados (que perdió la mayoría en 1997) es de 240, de entre 500 legisladores; de los 128 senadores, 33 son de ese instituto político.
En 23 de los 32 congresos locales el priismo es mayoría: de los mil 142 legisladores locales que integran los 31 congresos estatales y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el PRI tiene 488 legisladores, lo que significa 42.7 por ciento del total.
Los diez estados que en algún momento, a partir de 1993, dejaron de ser gobernados por el PRI, pero que en distintos procesos electorales volvieron a quedar bajo su signo son:
Aguascalientes, entre 1998 y 2010, con dos gobernadores panistas, Felipe González y Luis Armando Reynoso Femat, que le dejó el cargo al priista Carlos Lozano el año pasado.
Zacatecas fue gobernado por el PRD durante dos sexenios consecutivos; primero por Ricardo Monreal, entre 1998 y 2004, seguido de Amalia García, hasta 2010. El año pasado, Amalia fue sustituida por el priista Miguel Alonso Reyes.
Tlaxcala es otra de las entidades federativas que solamente tuvo dos sexenios sin el PRI: el primero fue el perredista Alfonso Sánchez Anaya, 1999-2005, y luego el panista Héctor Ortiz Ortiz, que gobernó hasta este año, cediendo el puesto al priista Mariano González Zarur.
Querétaro tuvo dos gobernadores panistas de forma consecutiva; primero fue Ignacio Loyola Vera (1997-2003) e inmediatamente Francisco Garrido Patrón, quien dejó el cargo en 2009, cediéndolo al priista José Calzada Rovirosa.
Hace 13 años, producto de una alianza PAN-PRD, Antonio Echevarría se convirtió en gobernador de Nayarit, pero a la siguiente elección el priista Ney González recuperó el gobierno.
Entre 2003 y 2009 el panista Marcelo de los Santos gobernó San Luis Potosí, pero en la elección de 2009, Fernando Toranzo, del PRI, obtuvo el triunfo electoral.
El panista Patricio Patrón Laviada en coalición con el PRD le arrebató la gubernatura de Yucatán al PRI en 2001, pero desde 2007 Ivonne Ortega recuperó para el PRI el territorio peninsular.
En Chihuahua, después de una feroz lucha panista por la gubernatura de Chihuahua, que empezó con Luis H. Álvarez en 1956, en 1992 Francisco Barrio se alzó como gobernador, pero tuvo que dejar el puesto al priista Patricio Martínez al sexenio siguiente, en 1998.
En Nuevo León pasó algo similar. En 1997 Fernando Canales Clariond obtuvo la gubernatura para el PAN, que terminó Fernando Elizondo, quien tuvo que entregarle el poder a Natividad González Paras, del PRI, en 2003.
La última recuperación priista, de cara a las elecciones del próximo 1 de julio, que incluye la Presidencia de México, el Congreso de la Unión, seis gubernaturas y 583 cargos municipales y ahora con 83 años de haberse fundado fue Michoacán, que primero estuvo gobernada por Lázaro Cárdenas Batel y luego por Leonel Godoy, ambos del PRD.
En suma, la celebración de sus ochenta y tres años permite akl Partido Revolucionario Institucional que es un dinosaurio recargado; que tomando mañas y perfeccionando otra, está de nuevo en la primera línea de competencia grilla; que los números generales de la República lo ponen por encima de cualquier encuesta de la competencia, que con Enrique Peña Nieto o sin él, el tricolor va en firme por su retorno triunfal, que aunque nada vaya a cambiar en su naturaleza, el dinosaurio no puede ser ignorado y que, quizás, en el cumpleaños 84, este desde su trono enseñando a propios y extraños el “know how” del infierno politiquero que el mismo inventó.
No nos confundamos, de ganar el PRI o cualquiera de sus competidores directos, no gana nadie que no sean ellos mismos. México pierde de todas, todas. La tortura es decidir el margen del dolor.
Ya lo expuso, Pedro Joaquín Coldwell, líder del Partido: "No queremos otro sexenio de muerte y miedo, ni tampoco de estancamiento económico", ante lo cual al PRI le corresponde ponerle fin a la "pesadilla de dolor, violencia, corrupción y pobreza, que el panismo le ha recetado a México a lo largo de estos años".
¿A cambio de qué? Piense en lo peor y acertará.
A los 71 años de existencia perdió la Presidencia de la República, y a los 83, el Partido Revolucionario Institucional, después de doce años lejos del Poder Ejecutivo, amenaza con regresar a Los Pinos, no por la inteligencia política, si no por la imbecilidad absoluta de una derecha y una izquierda venida a menos.
Fue en 1989 cuando el PRI perdió por primera vez una gubernatura, la de Baja California (que sigue siendo panista), a manos de Ernesto Ruffo.
A partir de entonces, distintos territorios, como Guanajuato o el Distrito Federal, que tampoco han vuelto a manos priistas, los fue perdiendo.
Sin embargo, en el pecado llevo la penitencia y de acuerdo con los resultados electorales, cuando el PRI cumple 83 años de su fundación es la primera fuerza política en el país. Gobierna a más de 55 millones de mexicanos, equivalente a alrededor de 50 por ciento de la población nacional.
De los 32 gobiernos locales que existen en México, incluyendo el Distrito Federal, el PRI administra 20 estados. El PAN seis: Baja California, Baja California Sur, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Morelos; el PRD en Guerrero, Chiapas y el DF, y en alianza PAN-PRD y otras fuerzas políticas, como Convergencia y Partido del Trabajo, Sinaloa, Oaxaca y Puebla.
En los últimos 19 años, diez estados: Aguascalientes, Zacatecas, Tlaxcala, Querétaro, Nayarit, San Luis Potosí, Yucatán, Nuevo León, Chihuahua y Michoacán han vivido la alternancia, ya sea del PAN, PRD o una alianza de ambos, pero en estos casos la oposición priista lo más que ha permanecido en el poder ha sido dos sexenios.
Casos distintos son los estados de Baja California, en poder del PAN desde hace 23 años; Guanajuato, que también es blanquiazul a partir de 1991 y el Distrito Federal, territorio perredista desde 1997.
Con los números que arrojó el calendario electoral de 2011, que incluyó la disputa de seis gubernaturas, cuatro congresos locales y 222 ayuntamientos, 23 de las 31 capitales estatales son gobernadas por priistas.
La presencia priista en la Cámara de Diputados (que perdió la mayoría en 1997) es de 240, de entre 500 legisladores; de los 128 senadores, 33 son de ese instituto político.
En 23 de los 32 congresos locales el priismo es mayoría: de los mil 142 legisladores locales que integran los 31 congresos estatales y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, el PRI tiene 488 legisladores, lo que significa 42.7 por ciento del total.
Los diez estados que en algún momento, a partir de 1993, dejaron de ser gobernados por el PRI, pero que en distintos procesos electorales volvieron a quedar bajo su signo son:
Aguascalientes, entre 1998 y 2010, con dos gobernadores panistas, Felipe González y Luis Armando Reynoso Femat, que le dejó el cargo al priista Carlos Lozano el año pasado.
Zacatecas fue gobernado por el PRD durante dos sexenios consecutivos; primero por Ricardo Monreal, entre 1998 y 2004, seguido de Amalia García, hasta 2010. El año pasado, Amalia fue sustituida por el priista Miguel Alonso Reyes.
Tlaxcala es otra de las entidades federativas que solamente tuvo dos sexenios sin el PRI: el primero fue el perredista Alfonso Sánchez Anaya, 1999-2005, y luego el panista Héctor Ortiz Ortiz, que gobernó hasta este año, cediendo el puesto al priista Mariano González Zarur.
Querétaro tuvo dos gobernadores panistas de forma consecutiva; primero fue Ignacio Loyola Vera (1997-2003) e inmediatamente Francisco Garrido Patrón, quien dejó el cargo en 2009, cediéndolo al priista José Calzada Rovirosa.
Hace 13 años, producto de una alianza PAN-PRD, Antonio Echevarría se convirtió en gobernador de Nayarit, pero a la siguiente elección el priista Ney González recuperó el gobierno.
Entre 2003 y 2009 el panista Marcelo de los Santos gobernó San Luis Potosí, pero en la elección de 2009, Fernando Toranzo, del PRI, obtuvo el triunfo electoral.
El panista Patricio Patrón Laviada en coalición con el PRD le arrebató la gubernatura de Yucatán al PRI en 2001, pero desde 2007 Ivonne Ortega recuperó para el PRI el territorio peninsular.
En Chihuahua, después de una feroz lucha panista por la gubernatura de Chihuahua, que empezó con Luis H. Álvarez en 1956, en 1992 Francisco Barrio se alzó como gobernador, pero tuvo que dejar el puesto al priista Patricio Martínez al sexenio siguiente, en 1998.
En Nuevo León pasó algo similar. En 1997 Fernando Canales Clariond obtuvo la gubernatura para el PAN, que terminó Fernando Elizondo, quien tuvo que entregarle el poder a Natividad González Paras, del PRI, en 2003.
La última recuperación priista, de cara a las elecciones del próximo 1 de julio, que incluye la Presidencia de México, el Congreso de la Unión, seis gubernaturas y 583 cargos municipales y ahora con 83 años de haberse fundado fue Michoacán, que primero estuvo gobernada por Lázaro Cárdenas Batel y luego por Leonel Godoy, ambos del PRD.
En suma, la celebración de sus ochenta y tres años permite akl Partido Revolucionario Institucional que es un dinosaurio recargado; que tomando mañas y perfeccionando otra, está de nuevo en la primera línea de competencia grilla; que los números generales de la República lo ponen por encima de cualquier encuesta de la competencia, que con Enrique Peña Nieto o sin él, el tricolor va en firme por su retorno triunfal, que aunque nada vaya a cambiar en su naturaleza, el dinosaurio no puede ser ignorado y que, quizás, en el cumpleaños 84, este desde su trono enseñando a propios y extraños el “know how” del infierno politiquero que el mismo inventó.
No nos confundamos, de ganar el PRI o cualquiera de sus competidores directos, no gana nadie que no sean ellos mismos. México pierde de todas, todas. La tortura es decidir el margen del dolor.
Ya lo expuso, Pedro Joaquín Coldwell, líder del Partido: "No queremos otro sexenio de muerte y miedo, ni tampoco de estancamiento económico", ante lo cual al PRI le corresponde ponerle fin a la "pesadilla de dolor, violencia, corrupción y pobreza, que el panismo le ha recetado a México a lo largo de estos años".
¿A cambio de qué? Piense en lo peor y acertará.
sábado, 17 de marzo de 2012
MALA LECHE: SLIM ELECTORERO
POR.- EL DODO DE HUMOR NEGRO
Dejándose sentir, el primer multimillonario de clase mundial de México, Carlos Slim Helú también se subió a la temporada de promesas electorales y, bajita la tenaza, expuso parte del capital laboral que pondrá en manos del grupo grillo que se gane su palomazo para la grande.
Discretas en lo que cabe, las empresas concentradas en el Grupo Carso, ejercerán inversiones en México durante 2012 por 60 mil 250 millones de pesos (poco más de 4 mil 600 millones de dólares), que generarán más de 100 mil nuevos empleos en el país.
Grupo Carso informó que en los sectores de infraestructura y telecomunicaciones, donde participa con las firmas Telcel y Telmex, la compañía planea invertir 32 mil 500 millones de pesos, que serán destinados a la puesta en marcha de la red 4G.
“Para continuar ofreciendo a nuestros clientes la más avanzada tecnología, capacidad, velocidad y servicio con infraestructura de clase mundial de vanguardia, ponemos a su servicio la cuarta generación móvil, 4G”.
Se construirán 30 mil 40 kilómetros de fibra óptica adicionales a los 122 mil 200 kilómetros existentes y pondrán en marcha más de 5 mil sitios Wi Fi gratuito, 4 mil 300 bibliotecas y aulas digitales Telmex.
Carso continuará con la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas de Atotonilco. Esta planta tratará el 60% de las aguas residuales del Valle de México de forma primaria avanzada y secundaria.
El agua con tratamiento secundario será utilizada para mejor calidad de riego en 100 mil hectáreas en el Valle del Mezquital, así como el posterior retorno de esta agua para reducir la sobreexplotación del acuífero de la Ciudad de México.
Con 13 mil 250 millones de pesos, Carso construirá los libramientos de Guadalajara, Tepic, Culiacán y Mazatlán, así como la ampliación y modernización de las carreteras Guadalajara-Tepic, Mazatlán-Culiacán, Mitla-Tehuantepec, así como el segundo piso de Periférico Sur-San Jerónimo-Viaducto Tlalpan, y el Multimodal de “El Rosario”.
Por su parte, se tiene planeado destinar 2 mil 300 millones de pesos a desarrollos inmobiliarios como: centros comerciales, vivienda, oficinas, así como la segunda etapa de Plaza Carso.
En lo relacionado con las actividades industriales, mineras y comerciales, Grupo Carso ejercerá 12 mil 200 millones de pesos.
A diferencia de los suspirantes a la Presidencia de la República, don Carlos sí cumplirá lo asentado, a pesar que se traten de empleos mal pagados, sobre explotados y otras tantas posibilidades de enriquecimiento gandalla a través del sudor de otras frentes.
Sin crisparse, Slim traza su propia agenda y, probablemente, algunos entes advenedizos tratarán de imitarle, sin embargo, como México es territorio Carso, quede quien quede en Los Pinos le tendrá que ir a pedir chichi.
Sólo es cosa de esperar. ¿No?.
Dejándose sentir, el primer multimillonario de clase mundial de México, Carlos Slim Helú también se subió a la temporada de promesas electorales y, bajita la tenaza, expuso parte del capital laboral que pondrá en manos del grupo grillo que se gane su palomazo para la grande.
Discretas en lo que cabe, las empresas concentradas en el Grupo Carso, ejercerán inversiones en México durante 2012 por 60 mil 250 millones de pesos (poco más de 4 mil 600 millones de dólares), que generarán más de 100 mil nuevos empleos en el país.
Grupo Carso informó que en los sectores de infraestructura y telecomunicaciones, donde participa con las firmas Telcel y Telmex, la compañía planea invertir 32 mil 500 millones de pesos, que serán destinados a la puesta en marcha de la red 4G.
“Para continuar ofreciendo a nuestros clientes la más avanzada tecnología, capacidad, velocidad y servicio con infraestructura de clase mundial de vanguardia, ponemos a su servicio la cuarta generación móvil, 4G”.
Se construirán 30 mil 40 kilómetros de fibra óptica adicionales a los 122 mil 200 kilómetros existentes y pondrán en marcha más de 5 mil sitios Wi Fi gratuito, 4 mil 300 bibliotecas y aulas digitales Telmex.
Carso continuará con la construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas de Atotonilco. Esta planta tratará el 60% de las aguas residuales del Valle de México de forma primaria avanzada y secundaria.
El agua con tratamiento secundario será utilizada para mejor calidad de riego en 100 mil hectáreas en el Valle del Mezquital, así como el posterior retorno de esta agua para reducir la sobreexplotación del acuífero de la Ciudad de México.
Con 13 mil 250 millones de pesos, Carso construirá los libramientos de Guadalajara, Tepic, Culiacán y Mazatlán, así como la ampliación y modernización de las carreteras Guadalajara-Tepic, Mazatlán-Culiacán, Mitla-Tehuantepec, así como el segundo piso de Periférico Sur-San Jerónimo-Viaducto Tlalpan, y el Multimodal de “El Rosario”.
Por su parte, se tiene planeado destinar 2 mil 300 millones de pesos a desarrollos inmobiliarios como: centros comerciales, vivienda, oficinas, así como la segunda etapa de Plaza Carso.
En lo relacionado con las actividades industriales, mineras y comerciales, Grupo Carso ejercerá 12 mil 200 millones de pesos.
A diferencia de los suspirantes a la Presidencia de la República, don Carlos sí cumplirá lo asentado, a pesar que se traten de empleos mal pagados, sobre explotados y otras tantas posibilidades de enriquecimiento gandalla a través del sudor de otras frentes.
Sin crisparse, Slim traza su propia agenda y, probablemente, algunos entes advenedizos tratarán de imitarle, sin embargo, como México es territorio Carso, quede quien quede en Los Pinos le tendrá que ir a pedir chichi.
Sólo es cosa de esperar. ¿No?.
viernes, 16 de marzo de 2012
EL COCOTAZO: DISCRIMINANDO A GAYS Y DISCAPACITADOS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Los trogloditas no entienden de sutilezas y buenas intenciones. Los diferentes les producen urticaria y sin miramientos los atacan. La ley puede regular en un contexto de tercer milenio, pero en el México real, la diferencia es un estigma que se paga caro.
En 2011 y en lo que va de este año, además de las mujeres, las personas homosexuales y con alguna discapacidad notoria son discriminadas, según el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED).
Ante la ausencia evidente de una respuesta fuerte de la autoridad a la discriminación es posible que a fines de 2012, los 1093 expedientes existentes pasen a 2 mil.
El 28% de las quejas y reclamaciones son presentadas por personas homosexuales y con discapacidad por actos cotidianos que se cometen en contra de su dignidad y de sus derechos en el ámbito laboral, educativo y de salud.
Paradójicamente, mientras se legisla sobre sus derechos, ambos grupos minoritarios resienten el recrudecimiento de la persecución y la ofensa social.
En el caso de los homosexuales, la discriminación ocurre más en el estrato socioeconómico bajo y con menor nivel de escolaridad, donde, además de ser rechazados y estigmatizados, se les niega su derecho a oportunidades. No sucede así en el estrato medio alto o alto, donde son señalados y no son aceptados, pero no sufren falta de oportunidades.
De hecho, a menor nivel socioeconómico y educativo, más se justifica la discriminación. Sucede igual que con la violencia: quienes más la padecen, tienden más a reproducirla.
También ocurre que las personas homosexuales, y en general de la comunidad LGTB (lésbico, gay, transexual y bisexual) suelen sufrir una discriminación generacional, pues la exclusión la ejercen, en mayor parte, los mayores de 60 años.
Las estadísticas de quejas y reclamaciones indican que entre 2004 —cuando se creó el CONAPRED— y 2009 el número de expedientes no tuvo variaciones, pero a partir de 2010 comenzó un aumento.
En 2010 se presentaron 992 quejas y reclamaciones; en 2011, mil 093, y hasta el 29 de febrero pasado había 254 expedientes.
Las preferencias sexuales (152) ocupan el primer motivo de queja ante el Consejo, seguidas de la discapacidad (151), las condiciones de salud (142), el género (95), la apariencia física (84), el embarazo (77), la condición social (29), el ser extranjero (19), el ser indígena (18) y por emitir opiniones distintas (8).
Las denuncias por condiciones de salud se refieren a actos que niegan el acceso, ascenso y permanencia al empleo por tener Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) u otra enfermedad, o porque se les limita la atención médica.
Hace 10 años se incorporó el derecho a la no discriminación en el artículo 1 Constitucional, que establece: “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.
Desgraciadamente en tanto no exista un seguimiento serio de las violaciones a la ley y la aplicación severa de las sanciones correspondientes, la discriminación seguirá ocurriendo por que en los sectores menos favorecidos de la población ese acto no se piensa como un delito, si no como una suerte de la existencia y de la mala suerte.
Pensemos en la discriminación de los indígenas que, desde la óptica de los “otros”, casi es natural.
No basta con colgar un letrero políticamente correcto que informe que “no discriminamos”, si a la vuelta de los afectados, murmuramos por lo bajo lo que realmente pensamos de ellos.
Los trogloditas no entienden de sutilezas y buenas intenciones. Los diferentes les producen urticaria y sin miramientos los atacan. La ley puede regular en un contexto de tercer milenio, pero en el México real, la diferencia es un estigma que se paga caro.
En 2011 y en lo que va de este año, además de las mujeres, las personas homosexuales y con alguna discapacidad notoria son discriminadas, según el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED).
Ante la ausencia evidente de una respuesta fuerte de la autoridad a la discriminación es posible que a fines de 2012, los 1093 expedientes existentes pasen a 2 mil.
El 28% de las quejas y reclamaciones son presentadas por personas homosexuales y con discapacidad por actos cotidianos que se cometen en contra de su dignidad y de sus derechos en el ámbito laboral, educativo y de salud.
Paradójicamente, mientras se legisla sobre sus derechos, ambos grupos minoritarios resienten el recrudecimiento de la persecución y la ofensa social.
En el caso de los homosexuales, la discriminación ocurre más en el estrato socioeconómico bajo y con menor nivel de escolaridad, donde, además de ser rechazados y estigmatizados, se les niega su derecho a oportunidades. No sucede así en el estrato medio alto o alto, donde son señalados y no son aceptados, pero no sufren falta de oportunidades.
De hecho, a menor nivel socioeconómico y educativo, más se justifica la discriminación. Sucede igual que con la violencia: quienes más la padecen, tienden más a reproducirla.
También ocurre que las personas homosexuales, y en general de la comunidad LGTB (lésbico, gay, transexual y bisexual) suelen sufrir una discriminación generacional, pues la exclusión la ejercen, en mayor parte, los mayores de 60 años.
Las estadísticas de quejas y reclamaciones indican que entre 2004 —cuando se creó el CONAPRED— y 2009 el número de expedientes no tuvo variaciones, pero a partir de 2010 comenzó un aumento.
En 2010 se presentaron 992 quejas y reclamaciones; en 2011, mil 093, y hasta el 29 de febrero pasado había 254 expedientes.
Las preferencias sexuales (152) ocupan el primer motivo de queja ante el Consejo, seguidas de la discapacidad (151), las condiciones de salud (142), el género (95), la apariencia física (84), el embarazo (77), la condición social (29), el ser extranjero (19), el ser indígena (18) y por emitir opiniones distintas (8).
Las denuncias por condiciones de salud se refieren a actos que niegan el acceso, ascenso y permanencia al empleo por tener Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) u otra enfermedad, o porque se les limita la atención médica.
Hace 10 años se incorporó el derecho a la no discriminación en el artículo 1 Constitucional, que establece: “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas”.
Desgraciadamente en tanto no exista un seguimiento serio de las violaciones a la ley y la aplicación severa de las sanciones correspondientes, la discriminación seguirá ocurriendo por que en los sectores menos favorecidos de la población ese acto no se piensa como un delito, si no como una suerte de la existencia y de la mala suerte.
Pensemos en la discriminación de los indígenas que, desde la óptica de los “otros”, casi es natural.
No basta con colgar un letrero políticamente correcto que informe que “no discriminamos”, si a la vuelta de los afectados, murmuramos por lo bajo lo que realmente pensamos de ellos.
jueves, 15 de marzo de 2012
ASUNTOS EXTRANJEROS: PUTIN, EL NUEVO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Dadas las circunstancias grilleras en México, lo visto en las recientes elecciones presidenciales de Rusia pareció un adelanto de lo que nos espera como país, de no ponernos las pilas como ciudadanos y rechazar los recursos idiotas de los propagandistas de los tres seudo partidos grandes emplumados.
El hombre fuerte de Rusia, Vladimir Putin, regresara al Kremlin para retomar las riendas de esa nación, que en realidad no soltó durante sus cuatro años como primer ministro, tras ganar abrumadoramente las elecciones presidenciales.
“Todos estos ocho años trabajé como esclavo de galeras, de la mañana a la noche”, afirmó Putin, al resumir sus dos primeros mandatos presidenciales (2000-2008), al hablar ante sus seguidores.
La realidad y la declaración embonan al estilo de nuestros politicazos, que entre el melodrama y el malabarismo circense, se auto convencen que casi el destino los eligió para salvar al resto de los mortales.
El premier, a quien los sondeos pronosticaban una victoria por encima del 50% de los votos, obtuvo más del 64% de los sufragios tras el escrutinio inmediato de más de la mitad de las papeletas emitidas. “Así que, los resultados no han representado una sorpresa para mí, aunque es agradable su confirmación”, acotó.
Y como no, si cual mapache electorero con penacho Putin aplastó cualquier posibilidad mínima de perder, acomodando el escenario para obtener discretamente el poder y guardar las apariencias “democráticas”.
Según el recuento de la Comisión Electoral, detrás de Putin se ubica el líder del Partido Comunista, Gennady Zyuganov, con el 17.3% de los votos. El ultranacionalista Vladimir Shirinovski y el multimillonario Mijail Projorov recibieron cerca de 7%, mientras el izquierdista conservador Serguei Mironov apenas logró un apoyo de 4%. La participación electoral se ubicó en torno al 64%.
Por supuesto, después de esas cifras iniciales la tendencia varió muy poco, y literalmente nada más faltaba el servilismo mediático habitual para sentirse en el día después del próximo dos de julio mexicano.
Mezclando el cinismo de cualquiera de los tres abanderados mexicanos, dos horas después del cierre de los centros de votación, con lágrimas en los ojos, Putin proclamó su victoria ante más de 110 mil personas. “Hemos ganado. ¡Gloria para Rusia!”, gritó el candidato del Kremlin en un discurso en la Plaza Menezhnaya, en el centro histórico de Moscú, emitido por la televisión estatal.
Con sus 59 años bien llevados, Putin se muestra dispuesto a asumir el mando con renovados bríos.
“Los resultados electorales no han sido una sorpresa. Nuestros sociólogos han aprendido a pronosticar muy bien los resultados”, dijo Putin. Aseguró que cumplirá con todas las promesas que hizo durante la campaña electoral, como aumento de salarios, pensiones y subsidios por valor de cientos de millones de dólares.
No hubo pierde. El electorado ruso posee demasiadas semejantes con el mexicano: aguanta, aguanta y aguanta.
Putin defendió la limpieza de las elecciones, que dijo haber ganado “en una lucha abierta y limpia”, y sostuvo que se trató de una prueba para la independencia y la madurez del país.
El primer ministro, que estuvo acompañado en la tribuna por el presidente Dmitri Medvedev, dijo que el pueblo ruso demostró que los intentos de destruir al Estado están condenados al fracaso.
“Este triunfo es necesario para todo el país”, dijo Medvedev, que declaró a Putin como el ganador.
Cualquier deja vú es mera coincidencia. Por unos instantes creímos estar escuchando a nuestros demagogos.
Naturalmente, metidos en “el privilegio de mandar”, la oposición cuestionó la transparencia de las elecciones y realizó protestas, que fueron reprimidas y facilitaron la detención de los cabecillas no legalizados. Zyuganov sostuvo que la votación “no fue ni limpia ni justa” y se negó a felicitar a Putin. Observadores electorales independientes informaron de unas 3 mil 500 irregularidades.
Según la agencia Interfax, el premio Nobel de la Paz y ex líder soviético Mijail Gorbachov exigió una reforma del sistema electoral. “Hay grandes dudas de que esto refleje la verdadera opinión pública en la sociedad”.
Desde el entorno de Putin se oyen voces que auguran una versión renovada del líder ruso, pero los opositores denuncian que su objetivo es perpetuarse en el poder. “Se quedará por lo menos hasta el año 2030”, dijo Yirinovski.
Jurista de formación y con un título en economía, Putin es acusado por sus adversarios de ser el principal responsable de la corrupción rampante en país y de haber convertido a sus amigos de San Petersburgo, su ciudad de origen, en multimillonarios.
El ex agente de la KGB asumirá el cargo en mayo de 2012 de manos de Medvedev, al que propondrá como jefe del Gobierno. Las elecciones del domingo cuatro de marzo pasado son las primeras con la reforma constitucional que prolonga el mandato presidencial de cuatro a seis años y que permite al presidente electo encadenar dos mandatos seguidos, en caso de volver a ganar en 2018.
En claro, se instauró la alfombra roja para que el presidente de Rusia sea quien logre los consensos verdaderamente insustituibles y gobierne para la minoría, que ha sido la única beneficiaria de la transición socialista al libre mercado.
Putin, en semejanza a los grillos mayores mexicanos, se mantuvo en el poder, no para hacer el bien, sino para preservar el orden que permite a Rusia mantenerse a la sombra del poderío que alguna vez tuvo, arañando el sitio de honor que le ofrece el mundo.
Dadas las circunstancias grilleras en México, lo visto en las recientes elecciones presidenciales de Rusia pareció un adelanto de lo que nos espera como país, de no ponernos las pilas como ciudadanos y rechazar los recursos idiotas de los propagandistas de los tres seudo partidos grandes emplumados.
El hombre fuerte de Rusia, Vladimir Putin, regresara al Kremlin para retomar las riendas de esa nación, que en realidad no soltó durante sus cuatro años como primer ministro, tras ganar abrumadoramente las elecciones presidenciales.
“Todos estos ocho años trabajé como esclavo de galeras, de la mañana a la noche”, afirmó Putin, al resumir sus dos primeros mandatos presidenciales (2000-2008), al hablar ante sus seguidores.
La realidad y la declaración embonan al estilo de nuestros politicazos, que entre el melodrama y el malabarismo circense, se auto convencen que casi el destino los eligió para salvar al resto de los mortales.
El premier, a quien los sondeos pronosticaban una victoria por encima del 50% de los votos, obtuvo más del 64% de los sufragios tras el escrutinio inmediato de más de la mitad de las papeletas emitidas. “Así que, los resultados no han representado una sorpresa para mí, aunque es agradable su confirmación”, acotó.
Y como no, si cual mapache electorero con penacho Putin aplastó cualquier posibilidad mínima de perder, acomodando el escenario para obtener discretamente el poder y guardar las apariencias “democráticas”.
Según el recuento de la Comisión Electoral, detrás de Putin se ubica el líder del Partido Comunista, Gennady Zyuganov, con el 17.3% de los votos. El ultranacionalista Vladimir Shirinovski y el multimillonario Mijail Projorov recibieron cerca de 7%, mientras el izquierdista conservador Serguei Mironov apenas logró un apoyo de 4%. La participación electoral se ubicó en torno al 64%.
Por supuesto, después de esas cifras iniciales la tendencia varió muy poco, y literalmente nada más faltaba el servilismo mediático habitual para sentirse en el día después del próximo dos de julio mexicano.
Mezclando el cinismo de cualquiera de los tres abanderados mexicanos, dos horas después del cierre de los centros de votación, con lágrimas en los ojos, Putin proclamó su victoria ante más de 110 mil personas. “Hemos ganado. ¡Gloria para Rusia!”, gritó el candidato del Kremlin en un discurso en la Plaza Menezhnaya, en el centro histórico de Moscú, emitido por la televisión estatal.
Con sus 59 años bien llevados, Putin se muestra dispuesto a asumir el mando con renovados bríos.
“Los resultados electorales no han sido una sorpresa. Nuestros sociólogos han aprendido a pronosticar muy bien los resultados”, dijo Putin. Aseguró que cumplirá con todas las promesas que hizo durante la campaña electoral, como aumento de salarios, pensiones y subsidios por valor de cientos de millones de dólares.
No hubo pierde. El electorado ruso posee demasiadas semejantes con el mexicano: aguanta, aguanta y aguanta.
Putin defendió la limpieza de las elecciones, que dijo haber ganado “en una lucha abierta y limpia”, y sostuvo que se trató de una prueba para la independencia y la madurez del país.
El primer ministro, que estuvo acompañado en la tribuna por el presidente Dmitri Medvedev, dijo que el pueblo ruso demostró que los intentos de destruir al Estado están condenados al fracaso.
“Este triunfo es necesario para todo el país”, dijo Medvedev, que declaró a Putin como el ganador.
Cualquier deja vú es mera coincidencia. Por unos instantes creímos estar escuchando a nuestros demagogos.
Naturalmente, metidos en “el privilegio de mandar”, la oposición cuestionó la transparencia de las elecciones y realizó protestas, que fueron reprimidas y facilitaron la detención de los cabecillas no legalizados. Zyuganov sostuvo que la votación “no fue ni limpia ni justa” y se negó a felicitar a Putin. Observadores electorales independientes informaron de unas 3 mil 500 irregularidades.
Según la agencia Interfax, el premio Nobel de la Paz y ex líder soviético Mijail Gorbachov exigió una reforma del sistema electoral. “Hay grandes dudas de que esto refleje la verdadera opinión pública en la sociedad”.
Desde el entorno de Putin se oyen voces que auguran una versión renovada del líder ruso, pero los opositores denuncian que su objetivo es perpetuarse en el poder. “Se quedará por lo menos hasta el año 2030”, dijo Yirinovski.
Jurista de formación y con un título en economía, Putin es acusado por sus adversarios de ser el principal responsable de la corrupción rampante en país y de haber convertido a sus amigos de San Petersburgo, su ciudad de origen, en multimillonarios.
El ex agente de la KGB asumirá el cargo en mayo de 2012 de manos de Medvedev, al que propondrá como jefe del Gobierno. Las elecciones del domingo cuatro de marzo pasado son las primeras con la reforma constitucional que prolonga el mandato presidencial de cuatro a seis años y que permite al presidente electo encadenar dos mandatos seguidos, en caso de volver a ganar en 2018.
En claro, se instauró la alfombra roja para que el presidente de Rusia sea quien logre los consensos verdaderamente insustituibles y gobierne para la minoría, que ha sido la única beneficiaria de la transición socialista al libre mercado.
Putin, en semejanza a los grillos mayores mexicanos, se mantuvo en el poder, no para hacer el bien, sino para preservar el orden que permite a Rusia mantenerse a la sombra del poderío que alguna vez tuvo, arañando el sitio de honor que le ofrece el mundo.
miércoles, 14 de marzo de 2012
DESDE EL PANTANO: MUERTOS DE HAMBRE, PERO CON COMPUTADORAS
POR.- EL OGRO
Persiste el afán electorero tercermundista. Nada, que el presidente Felipe Calderón lanzó CompuApoyo, un nuevo “gran programa” en beneficio de un millón 700 mil hogares, a través de créditos a quienes ganan entre uno y cinco salarios mínimos y cuya empresa esté afiliada al Fonacot, para que, aunque muertos de hambre, los pobres tengan computadora.
El tope de los préstamos es de 3 mil 500 pesos para un equipo, y “el gobierno va a dar un dinero, un subsidio, un apoyo directo” de mil pesos y va a “regalar” 300 pesos para contratar Internet.
No faltaba más, si una computadora cuesta más de 4 mil 500 pesos, el trabajador debe liquidar el resto. El precio máximo del equipo a adquirir será de 6 mil 500 pesos, concretó Dionisio Pérez-Jácome, secretario de Comunicaciones y Transportes, en Los Pinos.
Recuperando el sentido simplista y populachero del dador de limosnas, Calderón insistió: “Queremos que todos los jóvenes puedan navegar por la red de manera ágil, eficiente; realizar trámites, conectarse con sus amigos y familiares, chatear, bajar música; obviamente, hacer la tarea, las investigaciones, etcétera, buscar información para trabajos escolares, enviar y recibir mensajes de correo electrónico; es decir, todos los beneficios del acceso a la tecnología de la información”.
“Nos aseguramos que las fábricas y las tiendas no quieran meter a CompuApoyo equipos obsoletos, ni modelos viejos. No, no estamos en venta de saldos de equipo que ya no usan. Eso regálenlo a los estudiantes”, manifestó el Presidente.
Con esa apreciación suponemos que los “estudiantes” son la última pieza de la cadena alimenticia y sus padres humildes, pero honrados, tendrán que “apocar” el dinero en un equipo incapaz de reducir las carencias.
Y aprovechando el jolgorio, el presidente aventó una amenaza al monopolio correspondiente al rematar: “Hay que poner más competencia en los proveedores de Internet en el país. Sé que hay que hacer que esa competencia le dé a los usuarios mucho mejor servicio y mucho mayor capacidad de banda ancha”.
Los préstamos, sin enganche y sin aval —disponibles a partir de esta semana—, se pagarán a una tasa anual de 12%, contra 50% de las tarjetas de crédito, por lo que el plan, dijo, “es una promoción que no tiene igual en el mercado”, porque se puede pagar de 6 a 36 meses de plazo. Calderón explicó que el millón 700 mil hogares representa tres usuarios por computadora, con lo que se beneficiará a 6.5 millones de mexicanos “este mismo año”.
Reiteró que el apoyo de 300 pesos para Internet implica que el gobierno federal “va a regalar” tres meses de Internet, el cual se negoció con proveedores para que les cobren 99 pesos al mes en contrato forzoso de un año.
El mandatario recordó que al inicio de su sexenio 14 millones de mexicanos tenían acceso a la web; ahora son 33 millones, pero es “insuficiente”.
No quedó claro para qué necesitamos más cibernautas. No obstante, creemos que se refiere al número de votantes acarreados que necesita la candidata panista para arañar la silla presidencial.
Habiendo tanto por hacer en áreas prioritarias para la subsistencia de la gente, el primer mandatario y sus aventajados asesores decidieron que las computadoras son exactamente aquello que necesitan los “que menos tienen” para ser felices y responder solidariamente a la convocatoria electoral de apoyar al partido que con singular alegría les ha partido la madre.
No nos jodan.
Persiste el afán electorero tercermundista. Nada, que el presidente Felipe Calderón lanzó CompuApoyo, un nuevo “gran programa” en beneficio de un millón 700 mil hogares, a través de créditos a quienes ganan entre uno y cinco salarios mínimos y cuya empresa esté afiliada al Fonacot, para que, aunque muertos de hambre, los pobres tengan computadora.
El tope de los préstamos es de 3 mil 500 pesos para un equipo, y “el gobierno va a dar un dinero, un subsidio, un apoyo directo” de mil pesos y va a “regalar” 300 pesos para contratar Internet.
No faltaba más, si una computadora cuesta más de 4 mil 500 pesos, el trabajador debe liquidar el resto. El precio máximo del equipo a adquirir será de 6 mil 500 pesos, concretó Dionisio Pérez-Jácome, secretario de Comunicaciones y Transportes, en Los Pinos.
Recuperando el sentido simplista y populachero del dador de limosnas, Calderón insistió: “Queremos que todos los jóvenes puedan navegar por la red de manera ágil, eficiente; realizar trámites, conectarse con sus amigos y familiares, chatear, bajar música; obviamente, hacer la tarea, las investigaciones, etcétera, buscar información para trabajos escolares, enviar y recibir mensajes de correo electrónico; es decir, todos los beneficios del acceso a la tecnología de la información”.
“Nos aseguramos que las fábricas y las tiendas no quieran meter a CompuApoyo equipos obsoletos, ni modelos viejos. No, no estamos en venta de saldos de equipo que ya no usan. Eso regálenlo a los estudiantes”, manifestó el Presidente.
Con esa apreciación suponemos que los “estudiantes” son la última pieza de la cadena alimenticia y sus padres humildes, pero honrados, tendrán que “apocar” el dinero en un equipo incapaz de reducir las carencias.
Y aprovechando el jolgorio, el presidente aventó una amenaza al monopolio correspondiente al rematar: “Hay que poner más competencia en los proveedores de Internet en el país. Sé que hay que hacer que esa competencia le dé a los usuarios mucho mejor servicio y mucho mayor capacidad de banda ancha”.
Los préstamos, sin enganche y sin aval —disponibles a partir de esta semana—, se pagarán a una tasa anual de 12%, contra 50% de las tarjetas de crédito, por lo que el plan, dijo, “es una promoción que no tiene igual en el mercado”, porque se puede pagar de 6 a 36 meses de plazo. Calderón explicó que el millón 700 mil hogares representa tres usuarios por computadora, con lo que se beneficiará a 6.5 millones de mexicanos “este mismo año”.
Reiteró que el apoyo de 300 pesos para Internet implica que el gobierno federal “va a regalar” tres meses de Internet, el cual se negoció con proveedores para que les cobren 99 pesos al mes en contrato forzoso de un año.
El mandatario recordó que al inicio de su sexenio 14 millones de mexicanos tenían acceso a la web; ahora son 33 millones, pero es “insuficiente”.
No quedó claro para qué necesitamos más cibernautas. No obstante, creemos que se refiere al número de votantes acarreados que necesita la candidata panista para arañar la silla presidencial.
Habiendo tanto por hacer en áreas prioritarias para la subsistencia de la gente, el primer mandatario y sus aventajados asesores decidieron que las computadoras son exactamente aquello que necesitan los “que menos tienen” para ser felices y responder solidariamente a la convocatoria electoral de apoyar al partido que con singular alegría les ha partido la madre.
No nos jodan.
martes, 13 de marzo de 2012
ELECFICCIONES: EL PRD Y LOS GANGSTERS QUE NO SE LE BAJAN
POR.- EL DODO ELECTOR
Aunque nada está escrito aun, el Partido de la Revolución Democrática, al igual que Acción Nacional en su momento, tentativamente ya repartió el pastel de la grilla y marginó a Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y a personajes externos de sus listas plurinominales al Senado y la Cámara de Diputados, y se repartió los espacios entre las cúpulas de las corrientes.
Había que amarrar lo primero y dejar que las semanas electorales hagan el trabajo sucio. El objetivo fue no bajarse del presupuesto ni a mentadas.
En el reparto de utilidades (que diga la presunción popular) la mayoría de las candidaturas la tendrá la corriente de Los Chuchos, que encabezará la lista del Senado y cuatro de las cinco circunscripciones en la Cámara de Diputados. El actual jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, no tendrá ningún espacio.
López Obrador pidió a través de la coalición la inclusión del líder minero Napoleón Gómez Urrutia, asegurando que contaba con 75 mil votos; sin embargo, el PRD lo rechazó, lo mismo que al líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza.
El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, dijo que será en el seno de la Comisión Política como se busque colocar las propuestas de López Obrador, y dejó abierta la posibilidad de que las corrientes sacrifiquen sus espacios para incorporar a personalidades como Manuel Camacho, Martha Lamas, Carlos Heredia, el ministro de la Corte en retiro Genaro Góngora Pimentel y Enrique Beltrán.
La corriente bejaranista Izquierda Democrática Nacional sacrificó a su líder, René Bejarano, de la diputación plurinominal; a cambio, su cómplice y señora, Dolores Padierna logró el cuarto lugar en la lista para el Senado, luego de que hace seis años fue vetada por López Obrador debido a que aún estaban recientes los videoescándalos; detalle que no le causa rubor alguno y que ahora capitaliza en el golpe rudo de la cargada.
A diferencia de 2006, cuando Los Chuchos cedieron sus espacios para personajes externos y las propuestas de López Obrador, esta vez se negaron a compartirlos espacios, porque consideraron que era mejor garantizar cargos legislativos para sus cuadros.
Saben que en una de estas hasta el partido se derrumba, por ende, es obligado pensar en su futuro y eventual jubilación adelantada con un cargo a la cuenta del pueblo.
En los diez primeros lugares aprobados para la lista plurinominal del Senado, cuatro serán para Los Chuchos; el primero para el coordinador de la corriente, Miguel Barbosa, el segundo para Angélica de la Peña, esposa de Jesús Ortega, el quinto para José Luis Nájera, asesor de Nueva Izquierda, así como la posición once que no fue asignada.
Para sus aliados, Alternativa Democrática Nacional, serán dos posiciones, la tercera para Luis Sánchez y la séptima para Amador Jara.
El Frente Patria para Todos, que cobró relevancia porque impugnó ante el TEPJF la vigencia de los órganos de dirección que se encontraban con plazos vencidos, logró colocar en la sexta posición a la ex candidata a diputada local por Apatzingán, Iris Mendoza. El lugar ocho será para Amalia García, ex gobernadora de Zacatecas.
José Narro, antiguo aliado de Nueva Izquierda y quien quedó fuera de la candidatura al Senado por Zacatecas, buscará un escaño, cobijado por Izquierda Democrática Nacional en el lugar nueve.
Según las estimaciones, en el peor escenario, el PRD tendría sólo cuatro escaños por la vía plurinominal. La votación fue de 286 votos a favor y dos en contra, luego de un receso de 15 días. Se facultó a la Comisión Política para hacer las sustituciones por renuncia, así como las reservadas.
Se aprobaron con 210 votos las candidaturas de mayoría, que deberán cruzarse con las que ya fueron definidas por PT, Movimiento Ciudadano y el Movimiento de Regeneración Nacional.
Al Senado aspiran personajes como Armando Ríos Piter, por Guerrero; Rutilio Escandón, por Chiapas; la velocista Ana Gabriela Guevara, por Sonora, y Greg Sánchez, por Quintana Roo. Quedaron reservadas las candidaturas de Zacatecas, Oaxaca y el Distrito Federal.
La estrategia fue obvia. Ante el eventual derrumbamiento del partido, candidatura de la presidencia incluida, los propietarios del sol azteca se cubrieron las espaldas y cantaron “mano” sobre lo que se pueda salvar de la catástrofe.
Ojalá que elementos funestos como Dolores Padierna y compañía hagan pensar al electorado, que tan preocupado está por el peso moral de los candidotes, a no contribuir a que esa bola de transas persistan en las suyas.
Aunque nada está escrito aun, el Partido de la Revolución Democrática, al igual que Acción Nacional en su momento, tentativamente ya repartió el pastel de la grilla y marginó a Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y a personajes externos de sus listas plurinominales al Senado y la Cámara de Diputados, y se repartió los espacios entre las cúpulas de las corrientes.
Había que amarrar lo primero y dejar que las semanas electorales hagan el trabajo sucio. El objetivo fue no bajarse del presupuesto ni a mentadas.
En el reparto de utilidades (que diga la presunción popular) la mayoría de las candidaturas la tendrá la corriente de Los Chuchos, que encabezará la lista del Senado y cuatro de las cinco circunscripciones en la Cámara de Diputados. El actual jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, no tendrá ningún espacio.
López Obrador pidió a través de la coalición la inclusión del líder minero Napoleón Gómez Urrutia, asegurando que contaba con 75 mil votos; sin embargo, el PRD lo rechazó, lo mismo que al líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza.
El dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, dijo que será en el seno de la Comisión Política como se busque colocar las propuestas de López Obrador, y dejó abierta la posibilidad de que las corrientes sacrifiquen sus espacios para incorporar a personalidades como Manuel Camacho, Martha Lamas, Carlos Heredia, el ministro de la Corte en retiro Genaro Góngora Pimentel y Enrique Beltrán.
La corriente bejaranista Izquierda Democrática Nacional sacrificó a su líder, René Bejarano, de la diputación plurinominal; a cambio, su cómplice y señora, Dolores Padierna logró el cuarto lugar en la lista para el Senado, luego de que hace seis años fue vetada por López Obrador debido a que aún estaban recientes los videoescándalos; detalle que no le causa rubor alguno y que ahora capitaliza en el golpe rudo de la cargada.
A diferencia de 2006, cuando Los Chuchos cedieron sus espacios para personajes externos y las propuestas de López Obrador, esta vez se negaron a compartirlos espacios, porque consideraron que era mejor garantizar cargos legislativos para sus cuadros.
Saben que en una de estas hasta el partido se derrumba, por ende, es obligado pensar en su futuro y eventual jubilación adelantada con un cargo a la cuenta del pueblo.
En los diez primeros lugares aprobados para la lista plurinominal del Senado, cuatro serán para Los Chuchos; el primero para el coordinador de la corriente, Miguel Barbosa, el segundo para Angélica de la Peña, esposa de Jesús Ortega, el quinto para José Luis Nájera, asesor de Nueva Izquierda, así como la posición once que no fue asignada.
Para sus aliados, Alternativa Democrática Nacional, serán dos posiciones, la tercera para Luis Sánchez y la séptima para Amador Jara.
El Frente Patria para Todos, que cobró relevancia porque impugnó ante el TEPJF la vigencia de los órganos de dirección que se encontraban con plazos vencidos, logró colocar en la sexta posición a la ex candidata a diputada local por Apatzingán, Iris Mendoza. El lugar ocho será para Amalia García, ex gobernadora de Zacatecas.
José Narro, antiguo aliado de Nueva Izquierda y quien quedó fuera de la candidatura al Senado por Zacatecas, buscará un escaño, cobijado por Izquierda Democrática Nacional en el lugar nueve.
Según las estimaciones, en el peor escenario, el PRD tendría sólo cuatro escaños por la vía plurinominal. La votación fue de 286 votos a favor y dos en contra, luego de un receso de 15 días. Se facultó a la Comisión Política para hacer las sustituciones por renuncia, así como las reservadas.
Se aprobaron con 210 votos las candidaturas de mayoría, que deberán cruzarse con las que ya fueron definidas por PT, Movimiento Ciudadano y el Movimiento de Regeneración Nacional.
Al Senado aspiran personajes como Armando Ríos Piter, por Guerrero; Rutilio Escandón, por Chiapas; la velocista Ana Gabriela Guevara, por Sonora, y Greg Sánchez, por Quintana Roo. Quedaron reservadas las candidaturas de Zacatecas, Oaxaca y el Distrito Federal.
La estrategia fue obvia. Ante el eventual derrumbamiento del partido, candidatura de la presidencia incluida, los propietarios del sol azteca se cubrieron las espaldas y cantaron “mano” sobre lo que se pueda salvar de la catástrofe.
Ojalá que elementos funestos como Dolores Padierna y compañía hagan pensar al electorado, que tan preocupado está por el peso moral de los candidotes, a no contribuir a que esa bola de transas persistan en las suyas.
lunes, 12 de marzo de 2012
EDITORIAL: FLORENCE CASSEZ
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
La causa de Florence Cassez en donde se ponga apesta.
Independiente del resultado de la propuesta que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, hizo ordenar la inmediata y absoluta libertad de la ciudadana francesa, sentenciada a 60 años de prisión por secuestro, al considerar que tras su detención se violaron sus derechos fundamentales, en sí el proceso judicial no tendrá un final serio.
La discusión y veredicto que ocurrirán el próximo 21 de marzo, las conclusiones del proyecto de sentencia que elaboró Zaldívar al amparo directo en revisión 517/2011, sólo calentaron el de por sí deteriorado ambiente político y no supone, en especial a las víctimas directas que propiciaron el encarcelamiento de la mujer, un ápice de justicia real.
El proyecto valida los argumentos sobre violaciones al debido proceso y el montaje televisivo de su captura, en los que Cassez y sus abogados centraron su defensa desde que fue detenida el 8 de diciembre de 2005, en un caso que generó una de las crisis diplomáticas más severas entre México y Francia.
Zaldívar sostiene que se violaron dos derechos fundamentales de Cassez: el de recibir —como extranjera detenida— asistencia consular efectiva y sin dilación, y ser puesta de inmediato a disposición del Ministerio Público, debido a la policía la llevó a un rancho para realizar un montaje de su captura para las televisoras.
“No encuentra justificación constitucional alguna el tiempo en el que Cassez fue retenida en esa propiedad (Rancho Las Chinitas) y expuesta a una escenificación planeada y orquestada por la Agencia Federal de Investigación, con el objetivo de exponerla ante los medios de comunicación como la responsable de tres secuestros”.
La violación de estos derechos, sostiene Zaldívar, dejó a Cassez en un estado de indefensión total, “una incidencia devastadora en otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada”, viciaron toda la evidencia incriminatoria
en su contra.
Como consecuencia del montaje, agrega, las pruebas contra Florence Cassez “carecen de fiabilidad, ya que los testimonios de las víctimas, así como las declaraciones de los policías, son producto de una deformación de la realidad provocada por parte de la Agencia Federal de Investigación”, que en ese momento estaba a cargo del hoy titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
El proyecto “censura que las autoridades encargadas de una detención deformen conscientemente la realidad para crear un filtro a fin de exponer a una persona frente a la sociedad y frente a las futuras partes del proceso como los culpables del hecho delictivo”, aclara Zaldívar.
Aunque no era materia de discusión, un hecho es inobjetable: detrás del drama de Cassez sobreviven víctimas que ya por las autoridades o ya por los criminales, no tendrán la posibilidad de una compensación legal.
Evidentemente, quien esto escribe no pone sus manos al fuego por ninguna de las partes involucradas en la causa de Cassez.
No compro la ignorancia oportuna de la señora para desconocer las actividades ilícitas de su pareja y sí beneficiarse del dinero mal habido.
Deploro que, con los años que lleva el jaloneo jurídico, justo ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación salga con una rectificación a modo.
Reniego que, para variar, la Procuraduría General de la República estúpidamente caiga en la directriz gubernamental y sea incapaz de construir un caso sólido contra la delincuencia.
No me sorprende que otra vez se demuestre públicamente que los gobiernos federales panistas continúen actuando al margen de la ley, engañando con una rectitud inexistente.
Me duelen las víctimas precisamente por los caprichos de la justicia que dice protegerles.
En breve, me avergüenza el circo mediático internacional en que nos han metido nuestros improbables poderes de la Federación.
El mal ya está hecho, lo único que se puede remediar es que no crezca.
Sin embargo, para que la Corte conceda el amparo a Cassez se requiere el voto de por lo menos tres de los cinco ministros de la Primera Sala, detalle que conociendo su manejo, se tomará con la banalidad que hace de su función social.
Parece que en México, la ley es nuestra primera verdugo.
La causa de Florence Cassez en donde se ponga apesta.
Independiente del resultado de la propuesta que el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, hizo ordenar la inmediata y absoluta libertad de la ciudadana francesa, sentenciada a 60 años de prisión por secuestro, al considerar que tras su detención se violaron sus derechos fundamentales, en sí el proceso judicial no tendrá un final serio.
La discusión y veredicto que ocurrirán el próximo 21 de marzo, las conclusiones del proyecto de sentencia que elaboró Zaldívar al amparo directo en revisión 517/2011, sólo calentaron el de por sí deteriorado ambiente político y no supone, en especial a las víctimas directas que propiciaron el encarcelamiento de la mujer, un ápice de justicia real.
El proyecto valida los argumentos sobre violaciones al debido proceso y el montaje televisivo de su captura, en los que Cassez y sus abogados centraron su defensa desde que fue detenida el 8 de diciembre de 2005, en un caso que generó una de las crisis diplomáticas más severas entre México y Francia.
Zaldívar sostiene que se violaron dos derechos fundamentales de Cassez: el de recibir —como extranjera detenida— asistencia consular efectiva y sin dilación, y ser puesta de inmediato a disposición del Ministerio Público, debido a la policía la llevó a un rancho para realizar un montaje de su captura para las televisoras.
“No encuentra justificación constitucional alguna el tiempo en el que Cassez fue retenida en esa propiedad (Rancho Las Chinitas) y expuesta a una escenificación planeada y orquestada por la Agencia Federal de Investigación, con el objetivo de exponerla ante los medios de comunicación como la responsable de tres secuestros”.
La violación de estos derechos, sostiene Zaldívar, dejó a Cassez en un estado de indefensión total, “una incidencia devastadora en otros derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y la defensa adecuada”, viciaron toda la evidencia incriminatoria
en su contra.
Como consecuencia del montaje, agrega, las pruebas contra Florence Cassez “carecen de fiabilidad, ya que los testimonios de las víctimas, así como las declaraciones de los policías, son producto de una deformación de la realidad provocada por parte de la Agencia Federal de Investigación”, que en ese momento estaba a cargo del hoy titular de la Secretaría de Seguridad Pública, Genaro García Luna.
El proyecto “censura que las autoridades encargadas de una detención deformen conscientemente la realidad para crear un filtro a fin de exponer a una persona frente a la sociedad y frente a las futuras partes del proceso como los culpables del hecho delictivo”, aclara Zaldívar.
Aunque no era materia de discusión, un hecho es inobjetable: detrás del drama de Cassez sobreviven víctimas que ya por las autoridades o ya por los criminales, no tendrán la posibilidad de una compensación legal.
Evidentemente, quien esto escribe no pone sus manos al fuego por ninguna de las partes involucradas en la causa de Cassez.
No compro la ignorancia oportuna de la señora para desconocer las actividades ilícitas de su pareja y sí beneficiarse del dinero mal habido.
Deploro que, con los años que lleva el jaloneo jurídico, justo ahora la Suprema Corte de Justicia de la Nación salga con una rectificación a modo.
Reniego que, para variar, la Procuraduría General de la República estúpidamente caiga en la directriz gubernamental y sea incapaz de construir un caso sólido contra la delincuencia.
No me sorprende que otra vez se demuestre públicamente que los gobiernos federales panistas continúen actuando al margen de la ley, engañando con una rectitud inexistente.
Me duelen las víctimas precisamente por los caprichos de la justicia que dice protegerles.
En breve, me avergüenza el circo mediático internacional en que nos han metido nuestros improbables poderes de la Federación.
El mal ya está hecho, lo único que se puede remediar es que no crezca.
Sin embargo, para que la Corte conceda el amparo a Cassez se requiere el voto de por lo menos tres de los cinco ministros de la Primera Sala, detalle que conociendo su manejo, se tomará con la banalidad que hace de su función social.
Parece que en México, la ley es nuestra primera verdugo.
domingo, 11 de marzo de 2012
OBITUARIOS: DAVY JONES Y THE MONKEES
POR: LA REDACCIÓN DODO
En su momento trataron de ser la respuesta estadounidense a The Beatles y aunque representaron una de las estrategias publicitarias y mercadológicas pioneras del pop actual, The Monkees nunca estuvieron a la altura de las expectativas. Sin embargo, precisamente por la amplia cobertura mediática, se colaron a la memoria colectiva de la inocencia que la década de los sesentas del siglo pasado también tuvo.
The Monkees fue una banda concepto centrado en la ciudad de Los Ángeles, California, y originalmente su destino era una comedia de televisión del mismo nombre producida por la cadena NBC, y para la cual fueron seleccionados medio millar de jóvenes, y otros tantos rechazados como el posteriormente afamado músico y compositor Stephen Stills.
La idea está fincada en imitar a The Beatles y el humor de su primera película "A Hard Day's Night" para capitalizar localmente la oportunidad de negocio de la beatlemanía.
Fieles al modelo plástico del espectáculo, sólo dos de los integrantes de la banda eran músicos (Michael Nesmith y Peter Tork), los otros dos (Micky Dolenz y Davy Jones) aprendieron en el camino.
En los primeros larga duración, las pistas fueron compuestas e interpretadas por los mejores músicos y compositores de Estados Unidos como Carole King, Neil Sedaka, Neil Diamond y Tommy Boice y Bobby Hart, y lógicamente entre 1966 y 1968 los éxitos se fueron apilando. En el disco “Headquarters”, The Monkees tuvieron la capacidad de tocar sus instrumentos, pero el destino jugó en su contra.
The Beatles, convertidos ya en líderes artísticos generacionales, dieron a conocer el álbum “Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band”, obra maestra del pop de todos los tiempos y se desprendieron de la imagen bobalicona en la que The Monkees sustentaban su proyecto.
Para acabar con el desastre, The Monkees insistieron en producir una película (“Head”) que resultó un fracaso, su programa de televisión fue cancelado y Michael Nesmith dejó el grupo.
Don Kirshner, cerebro mercantil del concepto, trató que The Monkees grabaran la canción “Sugar, sugar”, pero los jóvenes dijeron no. Percatándose de las dificultades que entrañaba regresar a las ventas, Don tomó a los personajes de la tira cómica de Archie, y fundo a The Archies, que consiguieron el mayor éxito de listas de 1969 en los Estados Unidos con la composición rechazada por The Monkees.
The Monkees tuvieron éxitos de ventas como "Last train to Clarkville", "I'm a Believer", "She", "I'm Not Your Steepin' Stone", "A Little Bit Me A Little Bit You","Sweet Young Thing", "Look Out Here Comes Tomorrow", "Pleasent Valley Sunday ", "When Loves Come Knockin' At Your Door", "I Wanna Be Free", "Theme Of The Monkees", "Daydream Believer".
En 1986, explotando la neo nostalgia del mercado, The Monkees se reunieron y tuvieron un éxito importante más "That Was Then, This Is Now".
El 29 de febrero de 2012, la oficina del Sheriff del condado de Martin, en Indiantown, Florida, informó que Davy Jones presentó dificultades respiratorias en la mañana y que fue llevado al Martin Memorial South Hospital, en Stuart, donde fue declarado muerto.
Davy Jones nació en el número 20 de Leamington Street, Openshaw, Manchester, Lancashire, Inglaterra, el 30 de Diciembre de 1945. A los once años de edad comenzó una carrera de actor dentro de las telenovelas inglesas.
Después de la muerte de su madre por enfisema, abandona la actuación y a los catorce años se entrena para jockey con Basil Foster.
Sin embargo, regresó al escenario para interpretar el musical Oliver!, el 9 de febrero de 1964, en el mismo episodio en que The Beatles se presentaran por primera vez en el Ed Sullivan Show, Jones participa con el elenco de Broadway de Oliver!
Ward Sylvester de Screen Gems (entonces la división de televisión de Columbia Pictures) firmó a Jones con un contrato.
Aunque Jones fue el único miembro de The Monkees que tenía un contrato firmado, tuvpo que hacer todo el proceso de selección para ingresar al proyecto.
De 1965 a 1971, Davy Jones fue la voz líder en varias canciones del cuarteto y consolidó una celebridad como ídolo adolescente.
Posterior a la desintegración de la banda, Jones realizó diversos proyectos musicales, hípicos y dramáticos que lo tuvieron en movimiento sin alcanzar el hito de The Monkees.
En diferentes oportunidades, regresó a presentarse con sus compañeros, aprovechando el recuerdo de su popularidad.
Durante Diciembre de 2008, Yahoo Music nombró a Jones “el ídolo adolescente número uno de todos los tiempos”. Al año siguiente, Jones fue clasificado segundo lugar en la lista de los diez mejores ídolos adolescentes, según Fox News.
Jones casó tres veces con Linda Haines, Anita Pollinger y Jessica Pacheco. Tuvo cuatro hijas, nacidas en sus dos primeros matrimonios: Talia Elizabeth y Sarah Lee, con Haines; y Jessica Lillian y Annabel Charlotte con Pollinger.
El deceso de Jones puso el punto final a la historia de The Monkees, que pasaron de un recuerdo de domingo soleado a una entrada en el libro de cosas que jamás volveremos a ver.
Davy Jones, descanse en paz.
En su momento trataron de ser la respuesta estadounidense a The Beatles y aunque representaron una de las estrategias publicitarias y mercadológicas pioneras del pop actual, The Monkees nunca estuvieron a la altura de las expectativas. Sin embargo, precisamente por la amplia cobertura mediática, se colaron a la memoria colectiva de la inocencia que la década de los sesentas del siglo pasado también tuvo.
The Monkees fue una banda concepto centrado en la ciudad de Los Ángeles, California, y originalmente su destino era una comedia de televisión del mismo nombre producida por la cadena NBC, y para la cual fueron seleccionados medio millar de jóvenes, y otros tantos rechazados como el posteriormente afamado músico y compositor Stephen Stills.
La idea está fincada en imitar a The Beatles y el humor de su primera película "A Hard Day's Night" para capitalizar localmente la oportunidad de negocio de la beatlemanía.
Fieles al modelo plástico del espectáculo, sólo dos de los integrantes de la banda eran músicos (Michael Nesmith y Peter Tork), los otros dos (Micky Dolenz y Davy Jones) aprendieron en el camino.
En los primeros larga duración, las pistas fueron compuestas e interpretadas por los mejores músicos y compositores de Estados Unidos como Carole King, Neil Sedaka, Neil Diamond y Tommy Boice y Bobby Hart, y lógicamente entre 1966 y 1968 los éxitos se fueron apilando. En el disco “Headquarters”, The Monkees tuvieron la capacidad de tocar sus instrumentos, pero el destino jugó en su contra.
The Beatles, convertidos ya en líderes artísticos generacionales, dieron a conocer el álbum “Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band”, obra maestra del pop de todos los tiempos y se desprendieron de la imagen bobalicona en la que The Monkees sustentaban su proyecto.
Para acabar con el desastre, The Monkees insistieron en producir una película (“Head”) que resultó un fracaso, su programa de televisión fue cancelado y Michael Nesmith dejó el grupo.
Don Kirshner, cerebro mercantil del concepto, trató que The Monkees grabaran la canción “Sugar, sugar”, pero los jóvenes dijeron no. Percatándose de las dificultades que entrañaba regresar a las ventas, Don tomó a los personajes de la tira cómica de Archie, y fundo a The Archies, que consiguieron el mayor éxito de listas de 1969 en los Estados Unidos con la composición rechazada por The Monkees.
The Monkees tuvieron éxitos de ventas como "Last train to Clarkville", "I'm a Believer", "She", "I'm Not Your Steepin' Stone", "A Little Bit Me A Little Bit You","Sweet Young Thing", "Look Out Here Comes Tomorrow", "Pleasent Valley Sunday ", "When Loves Come Knockin' At Your Door", "I Wanna Be Free", "Theme Of The Monkees", "Daydream Believer".
En 1986, explotando la neo nostalgia del mercado, The Monkees se reunieron y tuvieron un éxito importante más "That Was Then, This Is Now".
El 29 de febrero de 2012, la oficina del Sheriff del condado de Martin, en Indiantown, Florida, informó que Davy Jones presentó dificultades respiratorias en la mañana y que fue llevado al Martin Memorial South Hospital, en Stuart, donde fue declarado muerto.
Davy Jones nació en el número 20 de Leamington Street, Openshaw, Manchester, Lancashire, Inglaterra, el 30 de Diciembre de 1945. A los once años de edad comenzó una carrera de actor dentro de las telenovelas inglesas.
Después de la muerte de su madre por enfisema, abandona la actuación y a los catorce años se entrena para jockey con Basil Foster.
Sin embargo, regresó al escenario para interpretar el musical Oliver!, el 9 de febrero de 1964, en el mismo episodio en que The Beatles se presentaran por primera vez en el Ed Sullivan Show, Jones participa con el elenco de Broadway de Oliver!
Ward Sylvester de Screen Gems (entonces la división de televisión de Columbia Pictures) firmó a Jones con un contrato.
Aunque Jones fue el único miembro de The Monkees que tenía un contrato firmado, tuvpo que hacer todo el proceso de selección para ingresar al proyecto.
De 1965 a 1971, Davy Jones fue la voz líder en varias canciones del cuarteto y consolidó una celebridad como ídolo adolescente.
Posterior a la desintegración de la banda, Jones realizó diversos proyectos musicales, hípicos y dramáticos que lo tuvieron en movimiento sin alcanzar el hito de The Monkees.
En diferentes oportunidades, regresó a presentarse con sus compañeros, aprovechando el recuerdo de su popularidad.
Durante Diciembre de 2008, Yahoo Music nombró a Jones “el ídolo adolescente número uno de todos los tiempos”. Al año siguiente, Jones fue clasificado segundo lugar en la lista de los diez mejores ídolos adolescentes, según Fox News.
Jones casó tres veces con Linda Haines, Anita Pollinger y Jessica Pacheco. Tuvo cuatro hijas, nacidas en sus dos primeros matrimonios: Talia Elizabeth y Sarah Lee, con Haines; y Jessica Lillian y Annabel Charlotte con Pollinger.
El deceso de Jones puso el punto final a la historia de The Monkees, que pasaron de un recuerdo de domingo soleado a una entrada en el libro de cosas que jamás volveremos a ver.
Davy Jones, descanse en paz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)