POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Bastante sentiditos nos salieron los grillos emplumados de novena que joden a nuestra sociedad.
Resulta que diputados federales del Partido Revolucionario Institucional y del Partido del Trabajo demandaron a la Secretaría de Gobernación el retiro del video Niños Incómodos suscrito por el movimiento Nuestro México del Futuro, por considerar “deleznable” y violatoria de los derechos humanos la caracterización de menores de edad como delincuentes, pordioseros, policías corruptos y reos.
El spot patrocinado por la aseguradora GNP se comenzó a difundir el martes 10 de abril de 2012 en YouTube y en espacios televisivos, como un cuestionamiento a la indiferencia de los candidatos presidenciales ante la violencia y la corrupción.
“Basta de trabajar para sus partidos y no para nosotros; basta de arreglar el país por encimita. Doña Josefina, don Andrés Manuel, don Enrique, don Gabriel: se acabó el tiempo, México ya tocó fondo”, reclama en pantalla una niña, con el respaldo de un nutrido grupo de pequeños a sus espaldas.
El mensaje propagandístico es claro: los candidatos presidenciales, según la afectación de votantes críticos, no levantan vuelo precisamente por hacerse bueyes y vacas en cuanto a proponer una revolución absoluta del sistema grillo actual.
Nada que se haya dicho. Nada que no conozca. Nada que no sea cierto.
Sin embargo, al comienzo de la sesión ordinaria del miércoles 11 de abril de 2012 en el Palacio de San Lázaro, el legislador priista Miguel Ángel García Granados sostuvo que el cortometraje puede o no reflejar la realidad del país.
“Pero lo que resulta deleznable es utilizar a menores de edad en los papeles de ladrones, policías corruptos, lanzafuegos, limosneros, sobornadores, funcionarios corruptos, secuestradores y secuestrados, manifestantes y policías represores, traficantes de indocumentados y una gran cantidad de delitos que se cometen efectivamente en el país, pero no es con la estridencia ni con el amarillismo como vamos a lograr resolver estos problemas”, puntualizó.
Por ello, se pronunció por exigir efectivamente a la Secretaría de Gobernación el retiro de ese documental, sin escudarse en la libertad de expresión.
En pleno irigote. la petista Teresa Guadalupe Reyes solicitó a su vez a la Comisión Nacional de Derechos Humanos revisar dicho vídeo por la presunta violación a los derechos y a la protección hacia los niños y las niñas.
“Es un spot un video sumamente grotesco, violatorio de los derechos de los infantes y con resabios de agresión, de guerra sucia y de guerra clasista, donde ponen en el mismo nivel como criminalizando a la lucha social organizada, poniéndola al mismo nivel de los criminales”, acusó.
Y en el orgasmo nacido del desgarre de investiduras, acotó: “Puedo compartir o no lo que está sucediendo en este momento en el país y cuál es la situación que prevalece. Lo que no puedo aceptar, y se me hace escandaloso, es utilizar a niños armados, fumando, con pistolas, secuestrando o encajuelado. Creo que no es un buen ejemplo”.
Al respecto, el priista Luis Antonio Martínez Armengol secundó la propuesta de exigir a la Secretaría de Gobernación que explique por qué autorizó la transmisión del spot, que a su juicio daña a los niños y daña a los jóvenes de nuestro país.
Sin mencionar nombres, el legislador cuestionó la “forma visceral” en que una televisora difunde el cortometraje, así como al columnista de “un periódico de prestigio nacional” que califica el spot de excelente, oportuno y muy acertado.
“No consideramos quienes tenemos hijos en esta edad, de este nivel, que esto sea apropiado para los niños de México, y menos para que demos una imagen de nuestro país en el mundo de esta naturaleza”, remarcó.
Resaltamos que a los diputados no les preocupó la descripción fiel de las acciones y las entidades siniestras que pueblan la colectividad, si no que los niños (como si habitaran en un universo paralelo) fueran usados a la mala para romperles la crisma a los partidos y a los títeres que les aplauden.
México puede estar colapsado, pero que no se usen a los niños. Son por estas reacciones cuando los ciudadanos reafirman su convicción que no hay a quien apostarle, que no tenemos posibilidad de salir de la tragedia y que los seudos representantes populares sirven para una celestial Chingada.
Si va a ser el ridículo, les pediríamos un poco de clase, de sentido común y no estas exclamaciones partidistas muéganos para que no les peguen a sus patrones preciosos.
Mostrando entradas con la etiqueta AD. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AD. Mostrar todas las entradas
viernes, 20 de abril de 2012
domingo, 15 de abril de 2012
AD: UNA MISS UNIVERSO ¿TRANSGÉNERO?
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Partamos de la evidencia aceptada que el certamen de belleza “Miss Universo” es un vestigio de antiguas glorias, de cuando las mujeres sólo podían aspirar a ser reconocidas por un físico impresionante y no por cualidades genéricas superiores.
En el presente, afortunadamente, las mujeres dan batallas en otras áreas menos superficiales, alejadas de esa exhibición de vacas, que fuera el dolor de cabeza de varias generaciones. Hoy, “Miss Universo” es un concurso cursi, demodé y condenado a la desaparición.
Sin embargo, en los espacios “especializados”, el asunto sigue siendo noticia.
Por ende, que la Organización del concurso Miss Universo anunciara que pudiera revertir una decisión previa y permitir que una mujer transgénero ingrese al concurso de Miss Universo Canadá, revoloteó en el ambiente y dio pie a la discusión de posturas irreconciliables entre la apertura sexual y la ortodoxia biológica.
Como se sabe, Jenna Talackova, de 23 años y nacida hombre, fue descalificada por los organizadores el mes de febrero como finalista en el concurso de mayo.
Las reglas del concurso administrado por la organización de Donald Trump dicen que las participantes deben ser “nacidas naturalmente” mujeres.
La mujer de Vancouver se sometió a una operación de cambio de sexo hace cuatro años, cuando tenía 19.
El lunes 2 de abril de 2012, la Organización de Miss Universo envió un comunicado a través de su portal en Canadá, en el que aseguraron que Talackova sí puede competir pero poniendo algunas condiciones:
“(Competirá) siempre que cumpla con todos los requerimientos legales de género existentes actualmente en Canadá, y las normas establecidas por otras competencias internacionales”.
La declaración no dio más detalles y no respondió de inmediato a mensajes en busca de aclaración.
El comunicado del concurso se lanzó cuando Talackova anunció una conferencia de prensa en Los Ángeles con la asesoría de la famosa abogada Gloria Allred, y mostró su pasaporte.
La descalificación había generado una amplia simpatía para Talackova y la pregunta de si el concurso tenía el derecho a decidir quién es mujer.
Su cambio de sexo no era un secreto antes del evento porque ella había competido ya en el Concurso de la Miss Reina Internacional 2010 para mujeres transgénero y transexuales, realizado en Pattaya, Tailandia.
En una entrevista en video para esa competencia, ella dijo que había vivido su vida como mujer desde que tenía 4 años, que había comenzado terapia hormonal a los 14 y que finalmente se sometió al cambio de sexo a los 19.
“Yo me considero una mujer con un historial”, dijo la modelo en dicha entrevista.
La batalla de Talachkova por concursar en Miss Universo tiene como antecedentes otros casos que han cimbrado al concurso. Por ejemplo, hasta antes de 1990, estaba prohibido que concursaran modelos con cirugías plásticas. La norma se suprimió ese año dejando incluso abierta la interpretación para que las concursantes desfilaran con rellenos.
No obstante pocas aceptan abiertamente que fueron operadas. Una de ellas fue Dayana Mendoza, Miss Universo 2008 que dijo que se había “ayudado” del bisturí para ganar.
Actualmente, muchas versiones de expertos calculan que un 80% de las modelos que desfilan por la pasarela, pasaron antes por el quirófano para realizarse una cirugía plástica.
Otra acusación recurrente en Miss Universo es el racismo. En el año 2011 la ganadora fue la angoleña Leila Lopes.
Su triunfo provocó en redes sociales una campaña racista. La modelo respondió: “Los insultos, felizmente, no me afectan. Quienes deben buscar ayuda son ellos”.
Es pertinente sostener que la competencia es una confrontación de aspecto y no busca una interpretación profunda de la feminidad. Así que sin menoscabo de la finalidad superflua del evento, los organizadores deberían de estar al tanto de la evolución de los parámetros de la estética y no centrarse en discusiones estériles interminables.
Talachkova no mintió, no engañó a nadie. Nos parezca o no, para fines prácticos es una mujer y, desde su condición transgénero, tiene la libertad, acorde a la ley y al sentido humanitario, a buscar su felicidad, aun en encuentros restringidos. No hubo dolo, los organizadores lo sabían, así que a otra cosa mariposa. Finalmente, la belleza al igual que otras tantas apreciaciones humanas, siempre será subjetiva, más allá de cuestiones “naturales”. No frieguen.
Partamos de la evidencia aceptada que el certamen de belleza “Miss Universo” es un vestigio de antiguas glorias, de cuando las mujeres sólo podían aspirar a ser reconocidas por un físico impresionante y no por cualidades genéricas superiores.
En el presente, afortunadamente, las mujeres dan batallas en otras áreas menos superficiales, alejadas de esa exhibición de vacas, que fuera el dolor de cabeza de varias generaciones. Hoy, “Miss Universo” es un concurso cursi, demodé y condenado a la desaparición.
Sin embargo, en los espacios “especializados”, el asunto sigue siendo noticia.
Por ende, que la Organización del concurso Miss Universo anunciara que pudiera revertir una decisión previa y permitir que una mujer transgénero ingrese al concurso de Miss Universo Canadá, revoloteó en el ambiente y dio pie a la discusión de posturas irreconciliables entre la apertura sexual y la ortodoxia biológica.
Como se sabe, Jenna Talackova, de 23 años y nacida hombre, fue descalificada por los organizadores el mes de febrero como finalista en el concurso de mayo.
Las reglas del concurso administrado por la organización de Donald Trump dicen que las participantes deben ser “nacidas naturalmente” mujeres.
La mujer de Vancouver se sometió a una operación de cambio de sexo hace cuatro años, cuando tenía 19.
El lunes 2 de abril de 2012, la Organización de Miss Universo envió un comunicado a través de su portal en Canadá, en el que aseguraron que Talackova sí puede competir pero poniendo algunas condiciones:
“(Competirá) siempre que cumpla con todos los requerimientos legales de género existentes actualmente en Canadá, y las normas establecidas por otras competencias internacionales”.
La declaración no dio más detalles y no respondió de inmediato a mensajes en busca de aclaración.
El comunicado del concurso se lanzó cuando Talackova anunció una conferencia de prensa en Los Ángeles con la asesoría de la famosa abogada Gloria Allred, y mostró su pasaporte.
La descalificación había generado una amplia simpatía para Talackova y la pregunta de si el concurso tenía el derecho a decidir quién es mujer.
Su cambio de sexo no era un secreto antes del evento porque ella había competido ya en el Concurso de la Miss Reina Internacional 2010 para mujeres transgénero y transexuales, realizado en Pattaya, Tailandia.
En una entrevista en video para esa competencia, ella dijo que había vivido su vida como mujer desde que tenía 4 años, que había comenzado terapia hormonal a los 14 y que finalmente se sometió al cambio de sexo a los 19.
“Yo me considero una mujer con un historial”, dijo la modelo en dicha entrevista.
La batalla de Talachkova por concursar en Miss Universo tiene como antecedentes otros casos que han cimbrado al concurso. Por ejemplo, hasta antes de 1990, estaba prohibido que concursaran modelos con cirugías plásticas. La norma se suprimió ese año dejando incluso abierta la interpretación para que las concursantes desfilaran con rellenos.
No obstante pocas aceptan abiertamente que fueron operadas. Una de ellas fue Dayana Mendoza, Miss Universo 2008 que dijo que se había “ayudado” del bisturí para ganar.
Actualmente, muchas versiones de expertos calculan que un 80% de las modelos que desfilan por la pasarela, pasaron antes por el quirófano para realizarse una cirugía plástica.
Otra acusación recurrente en Miss Universo es el racismo. En el año 2011 la ganadora fue la angoleña Leila Lopes.
Su triunfo provocó en redes sociales una campaña racista. La modelo respondió: “Los insultos, felizmente, no me afectan. Quienes deben buscar ayuda son ellos”.
Es pertinente sostener que la competencia es una confrontación de aspecto y no busca una interpretación profunda de la feminidad. Así que sin menoscabo de la finalidad superflua del evento, los organizadores deberían de estar al tanto de la evolución de los parámetros de la estética y no centrarse en discusiones estériles interminables.
Talachkova no mintió, no engañó a nadie. Nos parezca o no, para fines prácticos es una mujer y, desde su condición transgénero, tiene la libertad, acorde a la ley y al sentido humanitario, a buscar su felicidad, aun en encuentros restringidos. No hubo dolo, los organizadores lo sabían, así que a otra cosa mariposa. Finalmente, la belleza al igual que otras tantas apreciaciones humanas, siempre será subjetiva, más allá de cuestiones “naturales”. No frieguen.
domingo, 1 de abril de 2012
AD: CINE Y HAMBURGUESAS
POR.- LA REDACCIÓN
Pues no se pudo. Las estrategias tronaron y lo que se suponía iba a ser una saga cinematográfica, estilo los piratas del Caribe, terminó en un triste debut y despedida.
Haciendo cuentas y cotejando resultados fríos, el estudio Disney asumió que el fracaso en taquilla de su última gran apuesta "John Carter" generará una pérdida operativa de 200 millones de dólares en el segundo trimestre de su año fiscal.
Disney invirtió 350 millones de dólares en "John Carter", en torno a 250 millones en producción y el resto en la campaña para su estreno, según estimaciones de los analistas, y tras su debut el 9 de marzo en Estados Unidos sus cifras fueron decepcionantes.
La cinta recaudó hasta la fecha 53 millones de dólares en EU, según Box Office Mojo. Según los datos de Disney, "John Carter" ha conseguido hasta ahora 184 millones de dólares en taquilla en todo el mundo, incluida la recaudación en EU.
"Esperamos que la película genere una pérdida operativa de aproximadamente 200 millones de dólares durante nuestro segundo trimestre fiscal que finaliza el 31 de marzo. Como resultado, nuestra expectativa actual es que tendremos una pérdida operativa de entre 80 y 120 millones de dólares en la división del estudio (de cine)".
No obstante, el monto de la perdida, aunque fuerte, no pone en peligro la rentabilidad del consorcio e, incluso, mueve al entusiasmo por otros proyectos como "The Avengers" y "Brave", que pintan para proezas de millonarias.
"John Carter" está basado en la novela "The Princess of Mars" que escribió Edgar Rice Burroughs y fue publicada en 1917 convirtiéndose en una obra de referencia de ciencia-ficción para las generaciones posteriores.
La influencia de ese material está presente en obras como "Star Wars" y "Avatar".
El filme trata sobre un soldado veterano de la Guerra Civil de EU que accidentalmente aparece en el planeta Marte donde gracias a la menor gravedad adquiere una fuerza y habilidad sobrenatural que le convierten en el héroe de un reino local frente a su poderoso enemigo, aderezado con múltiples efectos especiales y las técnicas en boga para jugar con la realidad de los espectadores.
Y metidos en esto de los truenes económicos, Wendy's destronó en 2011 a Burger King como la segunda mayor cadena de hamburgueserías de Estados Unidos con un volumen de ventas de 5.400 millones de dólares, cien millones más que su más directo rival, aunque lejos de McDonald's, que lidera el mercado con 34.200 millones de dólares.
Así lo sostuvo la consultoría especializada en el sector de la restauración Technomic, durante la presentación de los resultados correspondientes al cierre del año 2011, cuando las ventas de las 500 mayores cadenas de restaurantes de Estados Unidos subieron de media el 3,4 %.
En su conjunto, las ventas de las 500 mayores empresas del sector en EU sumaron en total unos 242.000 millones de dólares el año pasado, unos 8.000 millones de dólares más que en 2010, lo que viene a demostrar que el crecimiento se duplicó en 12 meses, según destacó el presidente de Technomic, Ron Paul.
McDonald's lideró las ventas del sector de las cadenas de comida rápida con una subida del 5,5 %, por delante de Subway y de la cadena de cafeterías Starbucks, en segundo y tercer puesto respectivamente con una subida del 7,5 %, mientras que Wendy's y Burger King quedaron en cuarto y quinto lugar.
La consultoría con sede en Chicago destacó también el fuerte crecimiento de las ventas de la cadena de comida mexicana Chipotle Mexican, que avanzó el año pasado un contundente 23,4 % hasta los 2.261 millones de dólares, mientras que el grupo Panera subió el 10,1 % hasta los 3.300 millones de dólares.
La empresa Wendy’s, que cerró el año pasado con un beneficio neto de 9.875 millones de dólares, fue fundada en 1969 por Dave Thomas en Columbus (Ohio) y cuenta en la actualidad con casi 6.600 locales repartidos por Estados Unidos y otros 25 países, con una plantilla de más de 46.000 trabajadores.
En México, aunque con poca presencia, Wendy’s está presente en el abanico del sector en el Distrito Federal.
Pues no se pudo. Las estrategias tronaron y lo que se suponía iba a ser una saga cinematográfica, estilo los piratas del Caribe, terminó en un triste debut y despedida.
Haciendo cuentas y cotejando resultados fríos, el estudio Disney asumió que el fracaso en taquilla de su última gran apuesta "John Carter" generará una pérdida operativa de 200 millones de dólares en el segundo trimestre de su año fiscal.
Disney invirtió 350 millones de dólares en "John Carter", en torno a 250 millones en producción y el resto en la campaña para su estreno, según estimaciones de los analistas, y tras su debut el 9 de marzo en Estados Unidos sus cifras fueron decepcionantes.
La cinta recaudó hasta la fecha 53 millones de dólares en EU, según Box Office Mojo. Según los datos de Disney, "John Carter" ha conseguido hasta ahora 184 millones de dólares en taquilla en todo el mundo, incluida la recaudación en EU.
"Esperamos que la película genere una pérdida operativa de aproximadamente 200 millones de dólares durante nuestro segundo trimestre fiscal que finaliza el 31 de marzo. Como resultado, nuestra expectativa actual es que tendremos una pérdida operativa de entre 80 y 120 millones de dólares en la división del estudio (de cine)".
No obstante, el monto de la perdida, aunque fuerte, no pone en peligro la rentabilidad del consorcio e, incluso, mueve al entusiasmo por otros proyectos como "The Avengers" y "Brave", que pintan para proezas de millonarias.
"John Carter" está basado en la novela "The Princess of Mars" que escribió Edgar Rice Burroughs y fue publicada en 1917 convirtiéndose en una obra de referencia de ciencia-ficción para las generaciones posteriores.
La influencia de ese material está presente en obras como "Star Wars" y "Avatar".
El filme trata sobre un soldado veterano de la Guerra Civil de EU que accidentalmente aparece en el planeta Marte donde gracias a la menor gravedad adquiere una fuerza y habilidad sobrenatural que le convierten en el héroe de un reino local frente a su poderoso enemigo, aderezado con múltiples efectos especiales y las técnicas en boga para jugar con la realidad de los espectadores.
Y metidos en esto de los truenes económicos, Wendy's destronó en 2011 a Burger King como la segunda mayor cadena de hamburgueserías de Estados Unidos con un volumen de ventas de 5.400 millones de dólares, cien millones más que su más directo rival, aunque lejos de McDonald's, que lidera el mercado con 34.200 millones de dólares.
Así lo sostuvo la consultoría especializada en el sector de la restauración Technomic, durante la presentación de los resultados correspondientes al cierre del año 2011, cuando las ventas de las 500 mayores cadenas de restaurantes de Estados Unidos subieron de media el 3,4 %.
En su conjunto, las ventas de las 500 mayores empresas del sector en EU sumaron en total unos 242.000 millones de dólares el año pasado, unos 8.000 millones de dólares más que en 2010, lo que viene a demostrar que el crecimiento se duplicó en 12 meses, según destacó el presidente de Technomic, Ron Paul.
McDonald's lideró las ventas del sector de las cadenas de comida rápida con una subida del 5,5 %, por delante de Subway y de la cadena de cafeterías Starbucks, en segundo y tercer puesto respectivamente con una subida del 7,5 %, mientras que Wendy's y Burger King quedaron en cuarto y quinto lugar.
La consultoría con sede en Chicago destacó también el fuerte crecimiento de las ventas de la cadena de comida mexicana Chipotle Mexican, que avanzó el año pasado un contundente 23,4 % hasta los 2.261 millones de dólares, mientras que el grupo Panera subió el 10,1 % hasta los 3.300 millones de dólares.
La empresa Wendy’s, que cerró el año pasado con un beneficio neto de 9.875 millones de dólares, fue fundada en 1969 por Dave Thomas en Columbus (Ohio) y cuenta en la actualidad con casi 6.600 locales repartidos por Estados Unidos y otros 25 países, con una plantilla de más de 46.000 trabajadores.
En México, aunque con poca presencia, Wendy’s está presente en el abanico del sector en el Distrito Federal.
sábado, 11 de febrero de 2012
AD: EN LOS ZAPATOS DEL OTRO
POR.- LA REDACCIÓN DODO
Felipe Calderón puede gritar misa y razonar que intereses extraños se oponen a su cruzada contra el crimen organizado. La verdad es inobjetable: en los últimos cinco años la guerra interna de México a cobrado la vida de 60 mil personas y la desaparición de 10 mil, así como el desplazamiento de tres mil 200 familias en todo el país.
La gravedad de la cerrazón gubernamental motiva a la ciudadanía para organizarse y levantar la voz oponiéndose a la continuación de esta carnicería estéril.
Ahora son los “famosos” los que, a través del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y el Colectivo El Grito Más Fuerte, dan rostro a una campaña publicitaria social que con el nombre En los Zapatos del Otro, pretenden concientizar a la opinión pública de la imperiosa necesidad de pacificar al país.
Tomando testimonios reales y comprobados, actores mexicanos como Diego Luna, Héctor Bonilla, Daniel Giménez Cacho, Bruno Bichir, Ana Claudia Talancón, Ofelia Medina entre otros, participan caracterizando a las víctimas de asesinatos y desapariciones violentas, perpetrados por delincuentes y uniformados, es decir, se ponen “en los zapatos del otro” para contar historia duras del infierno circundante.
Como parte de la campaña, el colectivo El Grito Más Fuerte hace también un llamado a la sociedad mexicana para informarse, para organizarse y alzar la voz en contra de la violencia; ayudar a difundir en redes sociales contenidos de organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos; registrar actos injustos o acciones proactivas ciudadanas y difundirlas; organizar grupos que promuevan activamente la paz y pronunciarse, denunciar, cuestionar, hacer propuestas, pasar la voz y motivar para contribuir a menores niveles de violencia.
En suma, promueve la resistencia activa de los ciudadanos a continuar pasivos frente a las anomalías gubernamentales y los excesos terribles de la delincuencia.
Durante la presentación de la campaña, el lunes 30 de enero, Javier Sicilia, fundador e integrante del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, dijo que si los ciudadanos no se ponen del lado de las víctimas, “contribuimos a la impunidad y al crimen”.
La campaña se lanzó en el segundo aniversario de la masacre en Villas de Salvárcar de Ciudad Juárez, Chihuahua, en la que 17 jóvenes fueron asesinados y otros 12 fueron heridos por un grupo del crimen organizado.
En la presentación estuvieron presentes también otros integrantes del Movimiento por la Paz como Emilio Álvarez Icaza y el sacerdote Alejandro Solalinde, defensor de los derechos de los migrantes.
Brisa Solís, del Centro Nacional de Comunicación Social explicó que esta campaña forma parte de los objetivos del Movimiento por la Paz para el 2012, entre los cuáles también se plantea un encuentro nacional de víctimas y una caravana hacia Estados Unidos.
Álvarez Icaza señaló que hay varios temas pendientes en materia de protección a víctimas sobre las cuáles se trabajará este año y que en mayo próximo buscarán un encuentro entre los integrantes del Movimiento por la Paz y los candidatos a la presidencia de la República.
Los boletos para el acto celebrado en el Teatro de la Ciudad se vendieron a 150 pesos y lo recaudado será íntegro para la campaña; se vendió la totalidad de los lugares y hubo algunas aportaciones extras de hasta 2 mil pesos.
Felipe Calderón puede gritar misa y razonar que intereses extraños se oponen a su cruzada contra el crimen organizado. La verdad es inobjetable: en los últimos cinco años la guerra interna de México a cobrado la vida de 60 mil personas y la desaparición de 10 mil, así como el desplazamiento de tres mil 200 familias en todo el país.
La gravedad de la cerrazón gubernamental motiva a la ciudadanía para organizarse y levantar la voz oponiéndose a la continuación de esta carnicería estéril.
Ahora son los “famosos” los que, a través del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad y el Colectivo El Grito Más Fuerte, dan rostro a una campaña publicitaria social que con el nombre En los Zapatos del Otro, pretenden concientizar a la opinión pública de la imperiosa necesidad de pacificar al país.
Tomando testimonios reales y comprobados, actores mexicanos como Diego Luna, Héctor Bonilla, Daniel Giménez Cacho, Bruno Bichir, Ana Claudia Talancón, Ofelia Medina entre otros, participan caracterizando a las víctimas de asesinatos y desapariciones violentas, perpetrados por delincuentes y uniformados, es decir, se ponen “en los zapatos del otro” para contar historia duras del infierno circundante.
Como parte de la campaña, el colectivo El Grito Más Fuerte hace también un llamado a la sociedad mexicana para informarse, para organizarse y alzar la voz en contra de la violencia; ayudar a difundir en redes sociales contenidos de organizaciones dedicadas a la defensa de los derechos humanos; registrar actos injustos o acciones proactivas ciudadanas y difundirlas; organizar grupos que promuevan activamente la paz y pronunciarse, denunciar, cuestionar, hacer propuestas, pasar la voz y motivar para contribuir a menores niveles de violencia.
En suma, promueve la resistencia activa de los ciudadanos a continuar pasivos frente a las anomalías gubernamentales y los excesos terribles de la delincuencia.
Durante la presentación de la campaña, el lunes 30 de enero, Javier Sicilia, fundador e integrante del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, dijo que si los ciudadanos no se ponen del lado de las víctimas, “contribuimos a la impunidad y al crimen”.
La campaña se lanzó en el segundo aniversario de la masacre en Villas de Salvárcar de Ciudad Juárez, Chihuahua, en la que 17 jóvenes fueron asesinados y otros 12 fueron heridos por un grupo del crimen organizado.
En la presentación estuvieron presentes también otros integrantes del Movimiento por la Paz como Emilio Álvarez Icaza y el sacerdote Alejandro Solalinde, defensor de los derechos de los migrantes.
Brisa Solís, del Centro Nacional de Comunicación Social explicó que esta campaña forma parte de los objetivos del Movimiento por la Paz para el 2012, entre los cuáles también se plantea un encuentro nacional de víctimas y una caravana hacia Estados Unidos.
Álvarez Icaza señaló que hay varios temas pendientes en materia de protección a víctimas sobre las cuáles se trabajará este año y que en mayo próximo buscarán un encuentro entre los integrantes del Movimiento por la Paz y los candidatos a la presidencia de la República.
Los boletos para el acto celebrado en el Teatro de la Ciudad se vendieron a 150 pesos y lo recaudado será íntegro para la campaña; se vendió la totalidad de los lugares y hubo algunas aportaciones extras de hasta 2 mil pesos.
domingo, 22 de enero de 2012
AD: CES 2012
POR.- LA REDACCIÓN DODO
El Consumer Electronics Show, realizado anualmente en Las Vegas, Nevada, Estados Unidos. en su edición 2012 estableció, desde su reconocimiento como la mayor feria de electrónica del mundo, la línea que dominará ese sector en el planeta.
En general, 2012 se propone sea dominado por los sistemas OLED y AMOLED en tecnología de pantallas, siendo la punta de lanza la producción del gran formato de 55 pulgadas, anunciado por el corporativo LG.
Estos sistemas permiten la manufactura de televisiones ultra finas con una calidad de imagen superior a la existencia actual de equipos.
La mejora en los procesadores, el desarrollo de nuevas aplicaciones y y el concepto Google TV pretenden que la televisión conectada emerja dentro de una serie de valores agregados, imágenes 3D sin gafas y el control a través de gestos y voz, como una opción de rentabilidad competitiva.
En el rubro de procesadores, el CES presentó los “ultrabook”, la respuesta de la industria al MacBook Air de Apple para incrementar la demanda por las “tablets”.
Las tabletas en 2012 trajeron la última versión del sistema operativo de Google, el Ice Cream Sandwich de Android, y las novedades del inédito Windows 8.
El evento también tuvo momentos de nostalgia cuando fue testigo de la última vez que Microsoft ocupó uno de los espacios más amplios de la feria y personalizó la inauguración con el discurso a cargo del presidente de la compañía, Steve Ballmer..
Microsoft anunció hace unos meses que en 2013 no participará en la feria, pero su presencia en este año que comienza llegó cargada de novedades como los últimosdetalles del sistema operativo Windows 8, la presentación de nuevos teléfonos equipados con Windows Phone y conexión 4G y LTE y portátiles con su software.
En telefonía móvil, la Feria hizo el lanzamiento de un LG con procesador Intel o la presentación de un nuevo modelo de la gama Xperia a cargo de Sony Ericsson.
Las consolas, de la mano de Sony PlayStation y su PSVita, los nuevos juegos y funciones para Kinect, el sensor de movimientos sin mandos de Xbox, y la innovadora Wii U, que convierte el concepto de juego a doble pantalla en una realidad gracias a su mando con forma de tableta, movieron el interés de los consumidores.
Durante cinco días, el Consumer Electronic Show difundió lo último en domótica, las aplicaciones en el hogar de las energías renovables, los intentos de los fabricantes de cámaras de fotos por actualizarse frente al envite de los móviles con dispositivo fotográfico, electrodomésticos y coches eléctricos.
En primeros cálculos, hechos por la Consumer Electronic Association, el “espectáculo” reportó la visita de más de 140.000 personas, en una superficie mayor a 167.000 metros cuadrados de exposición, lo que lo hizo el CES más sostenible y eco-amigable celebrado hasta la fecha.
Sólo para complementar la nota es pertinente agregar que esta vanguardia tecnológica no estará disponible en México, al igual que decenas de naciones, que nada más ocupan los lugares recónditos de las tablas de compra de objetos suntuarios.
El Consumer Electronics Show, realizado anualmente en Las Vegas, Nevada, Estados Unidos. en su edición 2012 estableció, desde su reconocimiento como la mayor feria de electrónica del mundo, la línea que dominará ese sector en el planeta.
En general, 2012 se propone sea dominado por los sistemas OLED y AMOLED en tecnología de pantallas, siendo la punta de lanza la producción del gran formato de 55 pulgadas, anunciado por el corporativo LG.
Estos sistemas permiten la manufactura de televisiones ultra finas con una calidad de imagen superior a la existencia actual de equipos.
La mejora en los procesadores, el desarrollo de nuevas aplicaciones y y el concepto Google TV pretenden que la televisión conectada emerja dentro de una serie de valores agregados, imágenes 3D sin gafas y el control a través de gestos y voz, como una opción de rentabilidad competitiva.
En el rubro de procesadores, el CES presentó los “ultrabook”, la respuesta de la industria al MacBook Air de Apple para incrementar la demanda por las “tablets”.
Las tabletas en 2012 trajeron la última versión del sistema operativo de Google, el Ice Cream Sandwich de Android, y las novedades del inédito Windows 8.
El evento también tuvo momentos de nostalgia cuando fue testigo de la última vez que Microsoft ocupó uno de los espacios más amplios de la feria y personalizó la inauguración con el discurso a cargo del presidente de la compañía, Steve Ballmer..
Microsoft anunció hace unos meses que en 2013 no participará en la feria, pero su presencia en este año que comienza llegó cargada de novedades como los últimosdetalles del sistema operativo Windows 8, la presentación de nuevos teléfonos equipados con Windows Phone y conexión 4G y LTE y portátiles con su software.
En telefonía móvil, la Feria hizo el lanzamiento de un LG con procesador Intel o la presentación de un nuevo modelo de la gama Xperia a cargo de Sony Ericsson.
Las consolas, de la mano de Sony PlayStation y su PSVita, los nuevos juegos y funciones para Kinect, el sensor de movimientos sin mandos de Xbox, y la innovadora Wii U, que convierte el concepto de juego a doble pantalla en una realidad gracias a su mando con forma de tableta, movieron el interés de los consumidores.
Durante cinco días, el Consumer Electronic Show difundió lo último en domótica, las aplicaciones en el hogar de las energías renovables, los intentos de los fabricantes de cámaras de fotos por actualizarse frente al envite de los móviles con dispositivo fotográfico, electrodomésticos y coches eléctricos.
En primeros cálculos, hechos por la Consumer Electronic Association, el “espectáculo” reportó la visita de más de 140.000 personas, en una superficie mayor a 167.000 metros cuadrados de exposición, lo que lo hizo el CES más sostenible y eco-amigable celebrado hasta la fecha.
Sólo para complementar la nota es pertinente agregar que esta vanguardia tecnológica no estará disponible en México, al igual que decenas de naciones, que nada más ocupan los lugares recónditos de las tablas de compra de objetos suntuarios.
viernes, 13 de enero de 2012
AD: LA LEY SINDE ESPAÑOLA
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
La discrepancia sobre la legislación de la Red divide a los cibernautas españoles y pone a discusión el eterno tema de la libertad individual y colectiva.
El recién inaugurado gobierno español suprimió el 30 de diciembre de 2011 el polémico canon digital, que sustituirá por un sistema compensatorio a cargo de los presupuestos estatales, y aprobó el reglamento de la llamada ley Sinde, que crea una comisión antipiratería para defender a los creadores del “expolio lucrativo” de las descargas de Internet.
En otras palabras, se procura en lo posible cuidar los derechos de propiedad intelectual y garantizar las regalías de las obras.
El reglamento de la ley Sinde era una de las “papas calientes” —según la calificó el nuevo ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert— heredadas del anterior gobierno, que decidió dejarlo encima de la mesa del Consejo de Ministros después de debatirlo en varias ocasiones.
La ley Sinde fue aprobada luego de dos años de inestabilidad en su proceso. Con esta aprobación el gobierno español pretende frenar la descarga no autorizada en Internet de contenido protegido por derechos de autor.
El gobierno ha adoptado sus primeras medidas para “salvaguardar los derechos de la propiedad intelectual y dinamizar las industrias culturales” después de que Wert anunciara que actuaría con premura y decisión contra quienes “se lucran indebidamente” con el trabajo intelectual y creativo de otros.
La vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha explicado que la Comisión de Propiedad Intelectual se ocupará de “proteger los derechos de los propietarios, creadores y otros titulares frente al expolio lucrativo de las web de descargas ilegales”.
La vicepresidenta del gobierno ha destacado que con estas medidas “España entra en el estándar internacional de lucha contra la piratería”.
En lugar del canon digital, el gobierno introducirá una compensación equitativa por copia privada a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, que será determinada tras el diálogo con los sectores afectados, señala la referencia del Consejo de Ministros.
El impopular canon digital fue establecido en España en 1987 para compensar a los autores por la copia de sus obras realizada por particulares y su aplicación enfrentó en los últimos años a las entidades de gestión con el sector de la industria de las nuevas tecnologías y las asociaciones de Internautas.
La supresión del canon ha sido unánimemente celebrada por todos los sectores, pero la bienvenida al reglamento de la ley Sinde ha enfrentado a los defensores de la propiedad intelectual, que consideran que España se une a los “países civilizados”, y a los partidarios de la libre descarga, que recuerdan la legalidad de sus prácticas.
En un estricto apego al derecho básico, los creadores tienen la facultad de gozar del beneficio económico de su trabajo, y el público la obligación de compensarlos de alguna manera. El mito del “hambre del artista” es eso, un mito.
Desgraciadamente la sensibilidad “popular” no va en ese carril y luego de la aprobación de la ley Sinde en España, el movimiento NoLesVotes llamó a realizar un boicot contra todos los escritores, autores, músicos, editores y artistas que apoyaron la aprobación de dicha legislación.
En corto: contra todo aquel que ose cuidar de sus creaciones.
El movimiento, que comenzó a tener presencia en las redes sociales españolas, pidió no comprar ni consumir obras de esos artistas a modo de protesta por la aprobación de la ley Sinde, confirmó el diario El País en su versión electrónica.
En la página web wiki.nolesvotes.org/wiki/Boicot, NoLesVotes lanzó la convocatoria en la que argumentan que esa ley “socava los derechos fundamentales y la necesaria independencia y jurisdicción judicial de un estado de derecho”.
Afirmaron que “sólo podemos recurrir al boicot público” hacia aquellos que “han exigido y apoyado el recorte de libertades en la red”, tras aseverar que ni el activismo “intenso” ni el debate público “han servido de nada”.
En el mismo sitio de Internet NoLesVotes publicó una lista de artistas, donde figuran nombres como el escritor Fernando Savater, los cantantes Ana Torroja, Alejandro Sanz, Miguel Bosé, David Bisbal, Alicia Keys y directores como Pedro Almodóvar y Fernando Trueba; además de incluir algunos guionistas, actores, editores y productores. O sea, personalidades reconocidas local e internacionalmente por sus habilidades creativas.
Es obvio que pese al rechazo, la Ley Sinde se aplicará, pues como lo ha demostrado la Historia Universal: la gratuidad no conduce más que a la poca valorización de lo que se recibe.
El desempeño artístico e intelectual tiene un costo que hay que pagar para poder exigir estándares de calidad y competitividad como consumidores. Ni modo.
La discrepancia sobre la legislación de la Red divide a los cibernautas españoles y pone a discusión el eterno tema de la libertad individual y colectiva.
El recién inaugurado gobierno español suprimió el 30 de diciembre de 2011 el polémico canon digital, que sustituirá por un sistema compensatorio a cargo de los presupuestos estatales, y aprobó el reglamento de la llamada ley Sinde, que crea una comisión antipiratería para defender a los creadores del “expolio lucrativo” de las descargas de Internet.
En otras palabras, se procura en lo posible cuidar los derechos de propiedad intelectual y garantizar las regalías de las obras.
El reglamento de la ley Sinde era una de las “papas calientes” —según la calificó el nuevo ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert— heredadas del anterior gobierno, que decidió dejarlo encima de la mesa del Consejo de Ministros después de debatirlo en varias ocasiones.
La ley Sinde fue aprobada luego de dos años de inestabilidad en su proceso. Con esta aprobación el gobierno español pretende frenar la descarga no autorizada en Internet de contenido protegido por derechos de autor.
El gobierno ha adoptado sus primeras medidas para “salvaguardar los derechos de la propiedad intelectual y dinamizar las industrias culturales” después de que Wert anunciara que actuaría con premura y decisión contra quienes “se lucran indebidamente” con el trabajo intelectual y creativo de otros.
La vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha explicado que la Comisión de Propiedad Intelectual se ocupará de “proteger los derechos de los propietarios, creadores y otros titulares frente al expolio lucrativo de las web de descargas ilegales”.
La vicepresidenta del gobierno ha destacado que con estas medidas “España entra en el estándar internacional de lucha contra la piratería”.
En lugar del canon digital, el gobierno introducirá una compensación equitativa por copia privada a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, que será determinada tras el diálogo con los sectores afectados, señala la referencia del Consejo de Ministros.
El impopular canon digital fue establecido en España en 1987 para compensar a los autores por la copia de sus obras realizada por particulares y su aplicación enfrentó en los últimos años a las entidades de gestión con el sector de la industria de las nuevas tecnologías y las asociaciones de Internautas.
La supresión del canon ha sido unánimemente celebrada por todos los sectores, pero la bienvenida al reglamento de la ley Sinde ha enfrentado a los defensores de la propiedad intelectual, que consideran que España se une a los “países civilizados”, y a los partidarios de la libre descarga, que recuerdan la legalidad de sus prácticas.
En un estricto apego al derecho básico, los creadores tienen la facultad de gozar del beneficio económico de su trabajo, y el público la obligación de compensarlos de alguna manera. El mito del “hambre del artista” es eso, un mito.
Desgraciadamente la sensibilidad “popular” no va en ese carril y luego de la aprobación de la ley Sinde en España, el movimiento NoLesVotes llamó a realizar un boicot contra todos los escritores, autores, músicos, editores y artistas que apoyaron la aprobación de dicha legislación.
En corto: contra todo aquel que ose cuidar de sus creaciones.
El movimiento, que comenzó a tener presencia en las redes sociales españolas, pidió no comprar ni consumir obras de esos artistas a modo de protesta por la aprobación de la ley Sinde, confirmó el diario El País en su versión electrónica.
En la página web wiki.nolesvotes.org/wiki/Boicot, NoLesVotes lanzó la convocatoria en la que argumentan que esa ley “socava los derechos fundamentales y la necesaria independencia y jurisdicción judicial de un estado de derecho”.
Afirmaron que “sólo podemos recurrir al boicot público” hacia aquellos que “han exigido y apoyado el recorte de libertades en la red”, tras aseverar que ni el activismo “intenso” ni el debate público “han servido de nada”.
En el mismo sitio de Internet NoLesVotes publicó una lista de artistas, donde figuran nombres como el escritor Fernando Savater, los cantantes Ana Torroja, Alejandro Sanz, Miguel Bosé, David Bisbal, Alicia Keys y directores como Pedro Almodóvar y Fernando Trueba; además de incluir algunos guionistas, actores, editores y productores. O sea, personalidades reconocidas local e internacionalmente por sus habilidades creativas.
Es obvio que pese al rechazo, la Ley Sinde se aplicará, pues como lo ha demostrado la Historia Universal: la gratuidad no conduce más que a la poca valorización de lo que se recibe.
El desempeño artístico e intelectual tiene un costo que hay que pagar para poder exigir estándares de calidad y competitividad como consumidores. Ni modo.
domingo, 11 de diciembre de 2011
AD: EL DVD DE PRESUNTO CULPABLE
Por.- LA REDACCIÓN DODO
Al tiempo que el poder judicial autoriza la calumnia como ejercicio periodístico, por el otro lado, después de casi un año de litigio, el caso Presunto culpable aún tiene muchas aristas por resolver como el freno a la distribución del DVD.
En palabras del director del documental, Roberto Hernández, la asunto parece no tener pies ni cabeza.
“Pues yo todavía no lo entiendo, ya es un embrollo legal que yo ya he perdido la capacidad humana de seguir porque, si te das cuenta, para mí este es un caso que tiene 5 o 6 años, por ello es bastante complicado. Desde entonces hasta ahora –eso fue en febrero, estamos en diciembre ¿no?-, nuestros tribunales federales se la han pasado decidiendo medidas cautelares respecto de la película pero no hay una sentencia definitiva en el caso.
La película la pueden seguir pasando mientras RTC no tome una decisión acerca de cómo va a complementar la orden ante el tribunal colegiado, de suspender definitivamente la cinta. En esto, digo que es un embrollo porque se nombran con nombres inadecuados: suspensión definitiva no significa que ya perdimos el juicio, significa que se dictó una medida cautelar”.
A partir que en febrero de 2011, Víctor Reyes demandará a Radio Televisión y Cinematografía por la clasificación de la cinta en la que aparece su imagen, la ley se ha encargado de enrarecer la controversia, retorciendo argumentos y prolongando acuerdos,
Los interesados aun desconocen cuál fue la decisión exacta que el tribunal envió a RTC, pues no ha tenido acceso al documento y a pesar de que estas decisiones deberían ser completamente transparentes, en la página del Consejo de la Judicatura aún no se puede consultar esta resolución, siendo los últimos apuntes aquellos fechados en marzo de este año.
Desde que se dio la primera suspensión, no se ha conocido una sentencia al caso ni se ha exigido una garantía económica a Víctor Reyes.
Pero a pesar de tener esta confusión jurídica, la película se sigue transmitiendo en televisión de paga y es que “no hay una sentencia definitiva sobre el juicio de amparo que sacó de circulación a la película (de cines) y hay uno por cada ventana de exhibición que tiene la película que es DVD, cine, tele entonces hay tantos juicios como ventanas de exhibición”, explicó Hernández.
Hasta ahora, continúa el realizador, no se sabe cómo RTC va a acatar la decisión del tribunal, pues “a veces si la medida es ambigua, no se entiende o es impracticable, todavía puede regresar RTC y decir ‘pues no entiendo y dime qué es lo que quieres que haga’ y el problema para RTC es que cuando tenga que mandar una orden de quitar la película en cumplimiento de la orden del tribunal, pues tampoco RTC quiere ser leído como alguien que censura una película”.
En la conducta bipolar de los guardianes de la ley, en la cuestión de “Presunto Culpable” se preocupan del perjuicio moral generado a una persona, y en el caso de “La Jornada versus Letras Libres”, les vale madres afectar la credibilidad de un medio, favoreciendo un descrédito insostenible.
Paradójicamente, una industria ilegal ha facilitado que el mensaje de “Presunto culpable” llegue al grueso de los interesados a través de las copias piratas, que, a pesar del daño financiero a los productores, colocaron la cinta en el top de exhibiciones domésticas.
Al tiempo que el poder judicial autoriza la calumnia como ejercicio periodístico, por el otro lado, después de casi un año de litigio, el caso Presunto culpable aún tiene muchas aristas por resolver como el freno a la distribución del DVD.
En palabras del director del documental, Roberto Hernández, la asunto parece no tener pies ni cabeza.
“Pues yo todavía no lo entiendo, ya es un embrollo legal que yo ya he perdido la capacidad humana de seguir porque, si te das cuenta, para mí este es un caso que tiene 5 o 6 años, por ello es bastante complicado. Desde entonces hasta ahora –eso fue en febrero, estamos en diciembre ¿no?-, nuestros tribunales federales se la han pasado decidiendo medidas cautelares respecto de la película pero no hay una sentencia definitiva en el caso.
La película la pueden seguir pasando mientras RTC no tome una decisión acerca de cómo va a complementar la orden ante el tribunal colegiado, de suspender definitivamente la cinta. En esto, digo que es un embrollo porque se nombran con nombres inadecuados: suspensión definitiva no significa que ya perdimos el juicio, significa que se dictó una medida cautelar”.
A partir que en febrero de 2011, Víctor Reyes demandará a Radio Televisión y Cinematografía por la clasificación de la cinta en la que aparece su imagen, la ley se ha encargado de enrarecer la controversia, retorciendo argumentos y prolongando acuerdos,
Los interesados aun desconocen cuál fue la decisión exacta que el tribunal envió a RTC, pues no ha tenido acceso al documento y a pesar de que estas decisiones deberían ser completamente transparentes, en la página del Consejo de la Judicatura aún no se puede consultar esta resolución, siendo los últimos apuntes aquellos fechados en marzo de este año.
Desde que se dio la primera suspensión, no se ha conocido una sentencia al caso ni se ha exigido una garantía económica a Víctor Reyes.
Pero a pesar de tener esta confusión jurídica, la película se sigue transmitiendo en televisión de paga y es que “no hay una sentencia definitiva sobre el juicio de amparo que sacó de circulación a la película (de cines) y hay uno por cada ventana de exhibición que tiene la película que es DVD, cine, tele entonces hay tantos juicios como ventanas de exhibición”, explicó Hernández.
Hasta ahora, continúa el realizador, no se sabe cómo RTC va a acatar la decisión del tribunal, pues “a veces si la medida es ambigua, no se entiende o es impracticable, todavía puede regresar RTC y decir ‘pues no entiendo y dime qué es lo que quieres que haga’ y el problema para RTC es que cuando tenga que mandar una orden de quitar la película en cumplimiento de la orden del tribunal, pues tampoco RTC quiere ser leído como alguien que censura una película”.
En la conducta bipolar de los guardianes de la ley, en la cuestión de “Presunto Culpable” se preocupan del perjuicio moral generado a una persona, y en el caso de “La Jornada versus Letras Libres”, les vale madres afectar la credibilidad de un medio, favoreciendo un descrédito insostenible.
Paradójicamente, una industria ilegal ha facilitado que el mensaje de “Presunto culpable” llegue al grueso de los interesados a través de las copias piratas, que, a pesar del daño financiero a los productores, colocaron la cinta en el top de exhibiciones domésticas.
sábado, 26 de noviembre de 2011
AD: UNHATE BY BENETTON
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Fincada en el escándalo como vehículo para llamar la atención sobre la marca, la empresa italiana Benetton volvió a desconcertar al mundo con una de sus provocadoras campañas publicitarias.
A través de fotomontajes (firmados por el famoso fotógrafo Oliviero Toscani) hizo ver retratos de diferentes líderes políticos internacionales y adversarios consumados besándose, destacando uno en el que el papa Benedicto XVI se besa en la boca con el imán Ahmed Mohamed el-Tayeb, de la mezquita de Al-Azahar de El Cairo, el más importante y moderado centro de estudios islámico-sunita.
La Iglesia Católica mordió el anzuelo y considero la imagen como irrespetuosa, además que se alarmó de que fuera exhibida muy cerca de Ciudad del Vaticano, lugar que miles de fieles católicos visitan diariamente.
La indignada reacción del Vaticano no se hizo esperar. En un comunicado, la Santa Sede definió como “inaceptable el uso impropio de la imagen del Pontífice, manipulada e instrumentalizada en el marco de una campaña publicitaria con finalidad comercial”.
El portavoz vaticano, Federico Lombardi, subrayó que se “trata de una falta de respeto hacia el Papa, una ofensa de los sentimientos de los fieles, una demostración evidente de cómo en el ámbito de la publicidad se pueden violar las reglas elementales del respeto de las personas para atraer la atención por medio de la provocación”.
Las protestas de la Santa Sede tuvieron un efecto inmediato.
La campaña publicitaria, (Unhate), cuyo mensaje era “un beso para combatir la cultura del odio”, fue retirada la tarde de ayer por la empresa Benetton; por la mañana, había aparecido brevemente en las ciudades de Milán y Roma. También se exhibió en Nueva York, París y Tel Aviv.
“Subrayamos que el sentido de esta campaña era exclusivamente el de combatir la cultura del odio en todas sus formas. Sentimos mucho que la utilización de la imagen del Papa y del imán haya lastimado la sensibilidad de los fieles”, declaró un portavoz de Benetton, quien para confirmar este sentimiento, puntualizó que “hemos decidido, con efecto inmediato, retirar esta imagen de toda publicación”.
Por su cuenta, Abdul Abderraim, un imán de Roma, anunció que en los próximos días presentará una denuncia ante la procuraduría local por difamación y ofensa al sentimiento religioso, según informó su abogada, Lucia Esposito, quien confirmó la voluntad del religioso islámico de presentar la denuncia pese al retiro de la publicidad.
“Esperamos que la autoridad judicial italiana, en pleno respeto de la laicidad del Estado, tome medidas contra tales ataques a las religiones, sean católica, islámica o de cualquier otro credo religioso”, comentó Abderramán.
En Washington, el portavoz Eric Schultz se limitó a señalar que “la Casa Blanca tiene una larga política de desaprobar el uso del nombre del presidente o su imagen con motivos comerciales”.
Y ese tenor anduvieron las reprobaciones de las luminarias políticas aludidas.
Socarronamente, Benetton cumplió el objetivo y la campaña, sea quitada o no, circula por las redes sociales, demostrando que en eso de la tolerancia cada cual la entiende a su manera.
La seriedad institucional mal entendida, a veces, es la mejor aliada para que un mensaje y una reacción específica alcancen el morbo general y, en consecuencia, la retención de la propuesta.
Fincada en el escándalo como vehículo para llamar la atención sobre la marca, la empresa italiana Benetton volvió a desconcertar al mundo con una de sus provocadoras campañas publicitarias.
A través de fotomontajes (firmados por el famoso fotógrafo Oliviero Toscani) hizo ver retratos de diferentes líderes políticos internacionales y adversarios consumados besándose, destacando uno en el que el papa Benedicto XVI se besa en la boca con el imán Ahmed Mohamed el-Tayeb, de la mezquita de Al-Azahar de El Cairo, el más importante y moderado centro de estudios islámico-sunita.
La Iglesia Católica mordió el anzuelo y considero la imagen como irrespetuosa, además que se alarmó de que fuera exhibida muy cerca de Ciudad del Vaticano, lugar que miles de fieles católicos visitan diariamente.
La indignada reacción del Vaticano no se hizo esperar. En un comunicado, la Santa Sede definió como “inaceptable el uso impropio de la imagen del Pontífice, manipulada e instrumentalizada en el marco de una campaña publicitaria con finalidad comercial”.
El portavoz vaticano, Federico Lombardi, subrayó que se “trata de una falta de respeto hacia el Papa, una ofensa de los sentimientos de los fieles, una demostración evidente de cómo en el ámbito de la publicidad se pueden violar las reglas elementales del respeto de las personas para atraer la atención por medio de la provocación”.
Las protestas de la Santa Sede tuvieron un efecto inmediato.
La campaña publicitaria, (Unhate), cuyo mensaje era “un beso para combatir la cultura del odio”, fue retirada la tarde de ayer por la empresa Benetton; por la mañana, había aparecido brevemente en las ciudades de Milán y Roma. También se exhibió en Nueva York, París y Tel Aviv.
“Subrayamos que el sentido de esta campaña era exclusivamente el de combatir la cultura del odio en todas sus formas. Sentimos mucho que la utilización de la imagen del Papa y del imán haya lastimado la sensibilidad de los fieles”, declaró un portavoz de Benetton, quien para confirmar este sentimiento, puntualizó que “hemos decidido, con efecto inmediato, retirar esta imagen de toda publicación”.
Por su cuenta, Abdul Abderraim, un imán de Roma, anunció que en los próximos días presentará una denuncia ante la procuraduría local por difamación y ofensa al sentimiento religioso, según informó su abogada, Lucia Esposito, quien confirmó la voluntad del religioso islámico de presentar la denuncia pese al retiro de la publicidad.
“Esperamos que la autoridad judicial italiana, en pleno respeto de la laicidad del Estado, tome medidas contra tales ataques a las religiones, sean católica, islámica o de cualquier otro credo religioso”, comentó Abderramán.
En Washington, el portavoz Eric Schultz se limitó a señalar que “la Casa Blanca tiene una larga política de desaprobar el uso del nombre del presidente o su imagen con motivos comerciales”.
Y ese tenor anduvieron las reprobaciones de las luminarias políticas aludidas.
Socarronamente, Benetton cumplió el objetivo y la campaña, sea quitada o no, circula por las redes sociales, demostrando que en eso de la tolerancia cada cual la entiende a su manera.
La seriedad institucional mal entendida, a veces, es la mejor aliada para que un mensaje y una reacción específica alcancen el morbo general y, en consecuencia, la retención de la propuesta.
sábado, 12 de noviembre de 2011
AD: LOS PEDERASTAS, LA RED Y MÉXICO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Para variar, México ingresó a la realidad virtual a tontas y a locas. Si en el ámbito de la realidad concreta, aun no lo queda claro qué hacer, en la esfera de la virtualidad permanece en la edad de piedra en cuanto a las adecuaciones políticas, culturales y sociales necesarias.
Como va, México es el segundo lugar en cuanto a pornografía infantil en la Red se refiere, y por lo menos 40% de los infantes que conectados son contactados por pederastas.
“El asunto es sumamente delicado porque, según datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), cuatro de cada 10 menores de edad que navegan en Internet llegan a ser contactados por un pederasta”, denunció Lina Ornelas, Directora General de Autorregulación del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), Lina Ornelas.
El comparativo mundial es fuerte debido a que en México, los infantes pueden ignorar muchas cosas, pero en materia de innovaciones tecnológicas van al día, sin evaluar los riesgos de penetrar en un universo que apenas y reconocen.
“Por ello es indispensable que la sociedad civil y las autoridades en protección de datos tomemos acciones inmediatas para establecer medidas que los protejan. Por un lado, hablarles de los riesgos a los que están expuestos, que aprendan a emplear el anonimato, utilizar seudónimos, cambiar contraseñas y no proporcionar información real cuando chatean con desconocidos”, subrayó Ornelas.
Desgraciadamente, los adultos mexicano tampoco cantan mal las rancheras y, muchas veces, son los primeros en abrirse de capa ante los requerimientos informativos de las redes sociales. De hecho ¿cuántos padres conoce que tan pronto nace el hijo le abren su página en el sitio correspondiente?.
Según los registros de diversas organizaciones no gubernamentales por lo menos 150 mil niños mexicanos han sido enganchados a través de la web por grupos de pederastas que se dedican al tráfico de personas o que los utilizan en páginas de Internet pornográficas.
El mismo ambiente de clandestinidad que priva para un infante al ingresar a páginas porno facilita que el depredador sexual se aproveche, gana su confianza y el silencio absoluto indispensable para sus crímenes.
Cayendo en el cliché, las autoridades suponen que alertando a los padres, los docentes y la industria lograran estándares mínimos de seguridad. No obstante, dejan de lado el monumental trabajo institucional que demanda la revolución tecnológica que vive el planeta.
Simplemente el marco jurídico nacional en materia de Internet es risible, sólo por no enfatizar su ausencia.
Los pederastas se mueven rápido y en promedio tardan quince días en grabar o fotografiar a una víctima, de tal suerte que los familiares son incapaces de reaccionar.
En un estudio elaborado por Bit Defender asegura que 89% de los padres de familia estima que sus hijos han sufrido acoso cibernético en alguna ocasión, y más de la mitad cree que sus hijos fueron “muy afectados” por esa situación; que 87 por ciento de los padres dijo conocer sólo a 65 por ciento de los contactos de sus hijos. El otro 35 por ciento son amigos virtuales.
El estudio de BitDefender se centró en evaluar frecuencia y contexto del acoso cibernético, usando una muestra de mil 740 padres de cinco países.
Por ende, en términos reales el problema es más grave.
Adriana Labardini, de la organización Al Consumidor, estableció que en 2010, 12% de los ciberdelitos en México se cometió desde equipos móviles, lo que impidió un seguimiento correcto de los criminales y mostró la dificultad de proteger efectivamente los datos personales.
En 10 años, el intercambio informativo entre Estados Unidos y Europa, por ejemplo, pasó de 400 millones a 2 mil millones de cibernautas.
El futuro está aquí, nuestra obligación como país es qué hacer con él, y ahí nuestras raquíticas estructuras de poder son inútiles.
Para variar, México ingresó a la realidad virtual a tontas y a locas. Si en el ámbito de la realidad concreta, aun no lo queda claro qué hacer, en la esfera de la virtualidad permanece en la edad de piedra en cuanto a las adecuaciones políticas, culturales y sociales necesarias.
Como va, México es el segundo lugar en cuanto a pornografía infantil en la Red se refiere, y por lo menos 40% de los infantes que conectados son contactados por pederastas.
“El asunto es sumamente delicado porque, según datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), cuatro de cada 10 menores de edad que navegan en Internet llegan a ser contactados por un pederasta”, denunció Lina Ornelas, Directora General de Autorregulación del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), Lina Ornelas.
El comparativo mundial es fuerte debido a que en México, los infantes pueden ignorar muchas cosas, pero en materia de innovaciones tecnológicas van al día, sin evaluar los riesgos de penetrar en un universo que apenas y reconocen.
“Por ello es indispensable que la sociedad civil y las autoridades en protección de datos tomemos acciones inmediatas para establecer medidas que los protejan. Por un lado, hablarles de los riesgos a los que están expuestos, que aprendan a emplear el anonimato, utilizar seudónimos, cambiar contraseñas y no proporcionar información real cuando chatean con desconocidos”, subrayó Ornelas.
Desgraciadamente, los adultos mexicano tampoco cantan mal las rancheras y, muchas veces, son los primeros en abrirse de capa ante los requerimientos informativos de las redes sociales. De hecho ¿cuántos padres conoce que tan pronto nace el hijo le abren su página en el sitio correspondiente?.
Según los registros de diversas organizaciones no gubernamentales por lo menos 150 mil niños mexicanos han sido enganchados a través de la web por grupos de pederastas que se dedican al tráfico de personas o que los utilizan en páginas de Internet pornográficas.
El mismo ambiente de clandestinidad que priva para un infante al ingresar a páginas porno facilita que el depredador sexual se aproveche, gana su confianza y el silencio absoluto indispensable para sus crímenes.
Cayendo en el cliché, las autoridades suponen que alertando a los padres, los docentes y la industria lograran estándares mínimos de seguridad. No obstante, dejan de lado el monumental trabajo institucional que demanda la revolución tecnológica que vive el planeta.
Simplemente el marco jurídico nacional en materia de Internet es risible, sólo por no enfatizar su ausencia.
Los pederastas se mueven rápido y en promedio tardan quince días en grabar o fotografiar a una víctima, de tal suerte que los familiares son incapaces de reaccionar.
En un estudio elaborado por Bit Defender asegura que 89% de los padres de familia estima que sus hijos han sufrido acoso cibernético en alguna ocasión, y más de la mitad cree que sus hijos fueron “muy afectados” por esa situación; que 87 por ciento de los padres dijo conocer sólo a 65 por ciento de los contactos de sus hijos. El otro 35 por ciento son amigos virtuales.
El estudio de BitDefender se centró en evaluar frecuencia y contexto del acoso cibernético, usando una muestra de mil 740 padres de cinco países.
Por ende, en términos reales el problema es más grave.
Adriana Labardini, de la organización Al Consumidor, estableció que en 2010, 12% de los ciberdelitos en México se cometió desde equipos móviles, lo que impidió un seguimiento correcto de los criminales y mostró la dificultad de proteger efectivamente los datos personales.
En 10 años, el intercambio informativo entre Estados Unidos y Europa, por ejemplo, pasó de 400 millones a 2 mil millones de cibernautas.
El futuro está aquí, nuestra obligación como país es qué hacer con él, y ahí nuestras raquíticas estructuras de poder son inútiles.
jueves, 20 de octubre de 2011
AD: SEGUNDOS A COBRO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Con 85 votos a favor, cero en contra y tres abstenciones, el Senado de la República aprobó las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones que permitirán a los usuarios contratar planes de telefonía celular por segundo, por minuto, por paquetes, bloques o cualquier otra modalidad.
La reforma al artículo 44 establece que “los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones deberán: prestar servicios sobre las bases tarifarias y de la calidad contratadas con los usuarios.
Cuando los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones ofrezcan al público en sus contratos o planes tarifarios, servicios o componentes de los mismos tarifados con base en el tiempo de la comunicación, la unidad de medida será el segundo para el cobro de dichos servicios o componentes”.
Sin embargo, por esos intereses extraños que lo mueven, el Consejo Consultivo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), conformado por expertos y representantes de la industria, consideró como desafortunada la redacción del dictamen aprobado por los senadores.
En una carta enviada al titular de la COFETEL, Mony de Swaan, el presidente del Consejo Consultivo de la Cofetel, Carlos Casasús, indicó que en el dictamen no se garantiza que efectivamente el cobro por segundo sea proporcional al uso del servicio, pues únicamente dispone la necesidad de que los operadores cuenten con un plan tarifario en el que se aplique la unidad de medida de consumo por segundo.
"La propuesta no asegura que el segundo se cobre, como una sexágesima parte de un minuto y por lo tanto se ofrezcan ventajas en relación con otros planes ofrecidos", destacó.
Señaló que es fundamental que en temas de esta índole, el Congreso realice consultas públicas y abiertas a operadores, autoridades ya los propios consumidores, respecto a los mecanismos que emplean las empresas para el cobro de servicios, a fin de analizar el mecanismo idóneo para garantizar un cobro proporcional al servicio prestado.
El Consejo reconoce la urgente necesidad de que los usuarios de servicios de telecomunicaciones tengan acceso a mejores tarifas y que los operadores eviten el redondeo al minuto.
Pero, la aceptación de la necesidad no implica el seguimiento correcto del cumplimiento. De esta manera la COFETEL tendrá que capotear apreciaciones y reacciones dentro de las empresas que observa.
En corto, el director general de América Móvil, Daniel Hajj, aseguró que TELCEL ofrece el cobro por segundo a sus usuarios, por lo que da cabal cumplimiento a la reforma aprobada ayer por el Senado de la República en la que se establece la obligación de aplicar este esquema tarifario.
"TELCEL ya tiene y ofrece a todos planes por minuto, por llamada y por segundo ya tenemos los planes, dependiendo el plan es lo que el usuario puede contratar. Hasta donde yo tengo entendido están diciendo que tenemos que dar servicio por segundo, son planes diferentes. Lo estamos cumpliendo".
Por otra parte, Hajj señaló, sin embargo, que como resultado de las reducciones en las tarifas de interconexión, fijadas por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), TELCEL no invertirá en las zonas rurales o alejadas, en donde el consumo del servicio es muy bajo y en los que antes de esta disminución los ingresos por interconexión representaba un ingreso importante.
"Hay muchas poblaciones que no están cubiertas, al no cubrirse esas poblaciones y bajar tanto la interconexión no hace mucho sentido económicamente hacer esas inversiones".
Será en el paquete de inversiones de 2012 cuando se hagan las modificaciones para reubicar las inversiones en los lugares en donde sí hace sentido erogar los recursos.
Aclaró que la empresa no está dejando de cubrir ninguna zona, pues TELCEL cuenta con una cobertura de 225 mil poblaciones, mientras que sus competidores no llegan ni a 100 mil poblados.
Hajj resaltó que los niveles de las tarifas de interconexión que hay actualmente en México son los más bajos de América Latina y del mundo, aunque no haya en el país la penetración que se tiene en Europa, que es hasta superior al 100 por ciento.
Y mientras sean peras o manzanas, América Móvil (BMV:AMX) obtuvo la autorización de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para iniciar la oferta pública de adquisición por el 40.4% de las acciones de Teléfonos de México (TELMEX).
En información enviada al público inversionista de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la firma de telefonía móvil señala que pondrá a disposición el folleto informativo correspondiente relacionado con dicha oferta.
Indica que la oferta 'dará inicio el martes 11 de octubre de 2011 y concluirá, salvo que se prorrogue en términos de las disposiciones legales aplicables y de lo dispuesto en el propio folleto informativo, el 11 de noviembre de 2011'.
En agosto pasado, AMX dijo que con la adquisición de 40.4% de las acciones en circulación de la firma de telefonía fija resultaría propietaria de la totalidad de las acciones representativas del capital social de TELMEX toda vez que ya cuenta con 59.96%.
Jalones extras, la telefonía en México sostiene ganancias fundamentales y se perfile para ser un grupo de votos esenciales para la golpeada sucesión presidencial del próximo. Veremos a quién le guiñan el ojo.
Con 85 votos a favor, cero en contra y tres abstenciones, el Senado de la República aprobó las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones que permitirán a los usuarios contratar planes de telefonía celular por segundo, por minuto, por paquetes, bloques o cualquier otra modalidad.
La reforma al artículo 44 establece que “los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones deberán: prestar servicios sobre las bases tarifarias y de la calidad contratadas con los usuarios.
Cuando los concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones ofrezcan al público en sus contratos o planes tarifarios, servicios o componentes de los mismos tarifados con base en el tiempo de la comunicación, la unidad de medida será el segundo para el cobro de dichos servicios o componentes”.
Sin embargo, por esos intereses extraños que lo mueven, el Consejo Consultivo de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), conformado por expertos y representantes de la industria, consideró como desafortunada la redacción del dictamen aprobado por los senadores.
En una carta enviada al titular de la COFETEL, Mony de Swaan, el presidente del Consejo Consultivo de la Cofetel, Carlos Casasús, indicó que en el dictamen no se garantiza que efectivamente el cobro por segundo sea proporcional al uso del servicio, pues únicamente dispone la necesidad de que los operadores cuenten con un plan tarifario en el que se aplique la unidad de medida de consumo por segundo.
"La propuesta no asegura que el segundo se cobre, como una sexágesima parte de un minuto y por lo tanto se ofrezcan ventajas en relación con otros planes ofrecidos", destacó.
Señaló que es fundamental que en temas de esta índole, el Congreso realice consultas públicas y abiertas a operadores, autoridades ya los propios consumidores, respecto a los mecanismos que emplean las empresas para el cobro de servicios, a fin de analizar el mecanismo idóneo para garantizar un cobro proporcional al servicio prestado.
El Consejo reconoce la urgente necesidad de que los usuarios de servicios de telecomunicaciones tengan acceso a mejores tarifas y que los operadores eviten el redondeo al minuto.
Pero, la aceptación de la necesidad no implica el seguimiento correcto del cumplimiento. De esta manera la COFETEL tendrá que capotear apreciaciones y reacciones dentro de las empresas que observa.
En corto, el director general de América Móvil, Daniel Hajj, aseguró que TELCEL ofrece el cobro por segundo a sus usuarios, por lo que da cabal cumplimiento a la reforma aprobada ayer por el Senado de la República en la que se establece la obligación de aplicar este esquema tarifario.
"TELCEL ya tiene y ofrece a todos planes por minuto, por llamada y por segundo ya tenemos los planes, dependiendo el plan es lo que el usuario puede contratar. Hasta donde yo tengo entendido están diciendo que tenemos que dar servicio por segundo, son planes diferentes. Lo estamos cumpliendo".
Por otra parte, Hajj señaló, sin embargo, que como resultado de las reducciones en las tarifas de interconexión, fijadas por la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), TELCEL no invertirá en las zonas rurales o alejadas, en donde el consumo del servicio es muy bajo y en los que antes de esta disminución los ingresos por interconexión representaba un ingreso importante.
"Hay muchas poblaciones que no están cubiertas, al no cubrirse esas poblaciones y bajar tanto la interconexión no hace mucho sentido económicamente hacer esas inversiones".
Será en el paquete de inversiones de 2012 cuando se hagan las modificaciones para reubicar las inversiones en los lugares en donde sí hace sentido erogar los recursos.
Aclaró que la empresa no está dejando de cubrir ninguna zona, pues TELCEL cuenta con una cobertura de 225 mil poblaciones, mientras que sus competidores no llegan ni a 100 mil poblados.
Hajj resaltó que los niveles de las tarifas de interconexión que hay actualmente en México son los más bajos de América Latina y del mundo, aunque no haya en el país la penetración que se tiene en Europa, que es hasta superior al 100 por ciento.
Y mientras sean peras o manzanas, América Móvil (BMV:AMX) obtuvo la autorización de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) para iniciar la oferta pública de adquisición por el 40.4% de las acciones de Teléfonos de México (TELMEX).
En información enviada al público inversionista de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la firma de telefonía móvil señala que pondrá a disposición el folleto informativo correspondiente relacionado con dicha oferta.
Indica que la oferta 'dará inicio el martes 11 de octubre de 2011 y concluirá, salvo que se prorrogue en términos de las disposiciones legales aplicables y de lo dispuesto en el propio folleto informativo, el 11 de noviembre de 2011'.
En agosto pasado, AMX dijo que con la adquisición de 40.4% de las acciones en circulación de la firma de telefonía fija resultaría propietaria de la totalidad de las acciones representativas del capital social de TELMEX toda vez que ya cuenta con 59.96%.
Jalones extras, la telefonía en México sostiene ganancias fundamentales y se perfile para ser un grupo de votos esenciales para la golpeada sucesión presidencial del próximo. Veremos a quién le guiñan el ojo.
viernes, 14 de octubre de 2011
AD: LAS MARCAS VALIOSAS DE 2010
POR.- LA REDACCIÓN DODO
El martes 4 de octubre de 2011, Interbrand, una empresa multinacional que clasifica a las compañías sobre la base de las ganancias que obtienen gracias a la fuerza de sus marcas y emplea una fórmula que combina la fuerza futura de la marca y su papel en crear demanda, entre otros factores, dio a conocer su lista de las marcas globales valiosas correspondientes al año 2010.
Apple, por ejemplo, fabricante de los populares iPhone, iPad2, iPods y computadoras fue una de las compañías que más ascendió en la lista de la industria de mercadeo, saltando del 17 al 8 puesto, pese a noticias de que el director ejecutivo Steve Jobs va a abandonar el puesto por problemas de salud, demostrando que el mercado jala más que los incovenientes personales.
Uno de los criterios valorados es que las marcas no sólo producen objetos atractivos, sino que crean estilos completos de vida.
El valor de la marca Apple subió este año gracias al éxito en establecerse como el rey indiscutible del mercado de las computadoras tablets con su iPad, dijo Frampton.
"Si uno analiza las intenciones globales de comprar tablets, ve que 85 por ciento de las personas que consideran hacerlo dicen que quieren una iPad", dijo Jez Frampton, director ejecutivo de Interbrand.
Coca-Cola Company, se llevó el primer puesto por 12 año consecutivo, ya que la fortaleza de marca del productor líder de soda radica en la forma en que su imagen impregna todo, desde su publicidad y sus comunicaciones hasta su cultura organizacional.
No obstante, las marcas de tecnología destacaron en los primeros diez lugares, resaltando la tendencia de valor acumulado en el sector y la hegemonía demostrada en el ingreso absoluto en el mundo íntimo de los consumidores.
IBM fue segunda y Microsoft, Google, Intel y Hewlett-Packard estuvieron presentes en el top ten.
Uno de los perdedores fue Nokia, que cayó al 14 puesto, del 8. La empresa finlandesa de celulares, que una vez dominó el mercado europeo, ha estado eliminando empleos y reduciendo sus aspiraciones, para combatir competencia de Apple, Research in Motion y otras. HTC, el fabricante taiwanés de celulares, ingresó a la lista, en el puesto 98. Entre los productos más populares de HTC está el celular Evo, que emplea el sistema operativo Android de Google.
Por supuesto, NINGUNA marca mexicana ingresó a la lista, lo que en sí demuestra que por estos lares, primero es la ganancia bruta y después, pues, la ganancia, ¿no?.
LOS DIEZ PRIMEROS LUGARES FUERON:
l.- COCA COLA COMPANY
2.- IBM
3.- MICROSOFT
4.- GOOGLE
5.- GENERAL ELECTRIC
6.- MCDONALD’S
7.- INTEL
8.- NOKIA
9.- DISNEY
10.- HEWLLET PACKARD
El martes 4 de octubre de 2011, Interbrand, una empresa multinacional que clasifica a las compañías sobre la base de las ganancias que obtienen gracias a la fuerza de sus marcas y emplea una fórmula que combina la fuerza futura de la marca y su papel en crear demanda, entre otros factores, dio a conocer su lista de las marcas globales valiosas correspondientes al año 2010.
Apple, por ejemplo, fabricante de los populares iPhone, iPad2, iPods y computadoras fue una de las compañías que más ascendió en la lista de la industria de mercadeo, saltando del 17 al 8 puesto, pese a noticias de que el director ejecutivo Steve Jobs va a abandonar el puesto por problemas de salud, demostrando que el mercado jala más que los incovenientes personales.
Uno de los criterios valorados es que las marcas no sólo producen objetos atractivos, sino que crean estilos completos de vida.
El valor de la marca Apple subió este año gracias al éxito en establecerse como el rey indiscutible del mercado de las computadoras tablets con su iPad, dijo Frampton.
"Si uno analiza las intenciones globales de comprar tablets, ve que 85 por ciento de las personas que consideran hacerlo dicen que quieren una iPad", dijo Jez Frampton, director ejecutivo de Interbrand.
Coca-Cola Company, se llevó el primer puesto por 12 año consecutivo, ya que la fortaleza de marca del productor líder de soda radica en la forma en que su imagen impregna todo, desde su publicidad y sus comunicaciones hasta su cultura organizacional.
No obstante, las marcas de tecnología destacaron en los primeros diez lugares, resaltando la tendencia de valor acumulado en el sector y la hegemonía demostrada en el ingreso absoluto en el mundo íntimo de los consumidores.
IBM fue segunda y Microsoft, Google, Intel y Hewlett-Packard estuvieron presentes en el top ten.
Uno de los perdedores fue Nokia, que cayó al 14 puesto, del 8. La empresa finlandesa de celulares, que una vez dominó el mercado europeo, ha estado eliminando empleos y reduciendo sus aspiraciones, para combatir competencia de Apple, Research in Motion y otras. HTC, el fabricante taiwanés de celulares, ingresó a la lista, en el puesto 98. Entre los productos más populares de HTC está el celular Evo, que emplea el sistema operativo Android de Google.
Por supuesto, NINGUNA marca mexicana ingresó a la lista, lo que en sí demuestra que por estos lares, primero es la ganancia bruta y después, pues, la ganancia, ¿no?.
LOS DIEZ PRIMEROS LUGARES FUERON:
l.- COCA COLA COMPANY
2.- IBM
3.- MICROSOFT
4.- GOOGLE
5.- GENERAL ELECTRIC
6.- MCDONALD’S
7.- INTEL
8.- NOKIA
9.- DISNEY
10.- HEWLLET PACKARD
viernes, 16 de septiembre de 2011
AD: UNA CAMPAÑA SOCIAL IGNORANTE
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Vayamos por partes.
De buenas acciones está pavimentado el camino al infierno.
México no es una sociedad educada en el interés colectivo sino en el estrictamente personal. Por ende, una campaña publicitaria social debe de fijar conceptos y objetivos claros, aclarando la intención real de los mensajes, de lo contrario, el propósito se tergiversa y acaba por comprometer, no sólo el trabajo profesional de los creadores, sino el margen de beneficio real para los necesitados.
A través de la campaña Trabajo gratis, mi paga es tu recomendación, lanzada por la Fundación ParaLife México AC, se promueve el empleo de las personas con discapacidad, sólo que éstas no perciben un salario, únicamente una carta de recomendación, situación que podría clasificarse en los estándares internacionales como las figuras jurídicas análogas a la esclavitud, la discriminación, la explotación y la trata de personas, afirmó José Luis Gutiérrez Espíndola secretario ejecutivo la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).
Esta campaña, apuntó, es inaceptable y desconoce los principios fundamentales de los derechos humanos, así como existencia y obligatoriedad del cumplimiento de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas, ratificada por México y puesta en vigor en 2008.
Carlos Ríos, uno de los asesores mexicanos ante la ONU en darle seguimiento al cumplimiento de esa Convención, advirtió a la CDHDF de la campaña de esa fundación que se difunde a través de la web en el sitio www.cartaderecomendacion.net.
En ese sitio se encuentra un video de un joven llamado Xicani Godínez, de 23 años, que nació de seis meses, lo que le causó una discapacidad motriz.
Xicani afirma en un testimonial que estudió Ciencias de la Comunicación, pero no encuentra trabajo por su discapacidad y a través de esa campaña pide ser admitido en una empresa aunque no reciba remuneración, pues sólo quiere demostrar que tiene la capacidad laboral.
El sitio de Internet también se presenta una carta para que las personas que lo deseen la firmen recomendando a Godínez para que consiga un empleo.
Al respecto, José Luis Gutiérrez, en entrevista con el periódico capitalino Milenio, consideró que esa campaña puede ser de “buena fe, pero con poca fortuna. El propósito pareciera fomentar la inclusión laboral, pero el medio es inapropiado, porque se promueve el trabajo gratuito”.
Por eso se debe actuar rápidamente para evitar que esas “ideas equívocas” que no hacen un bien se reproduzcan” y se impulse una suerte de explotación del trabajo o trato degradante sólo por obtener una carta de recomendación.
El origen de esa campaña, reiteró, puede ser explicable pero no justificable, es decir “no apunta correctamente las baterías”, pareciera que desconocen la Convención de Naciones Unidas.
En primera instancia, señaló, se buscaría a la Fundación para que revise esa campaña y evitar se configuren casos de discriminación, porque ésta es un delito que castiga el Código Penal en el Distrito Federal.
La ley actual establece en el artículo 206 que se impondrán de uno a tres años de prisión y de cincuenta a doscientos días multa al que, por razón de edad, sexo, embarazo, estado civil, raza, precedencia étnica, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen o posición social, trabajo o profesión, posición económica, características físicas, discapacidad o estado de salud niegue o restrinja derechos laborales (entre otras acciones).
La Comisión de Derechos Humanos del DF, indicó, hace énfasis en la necesidad de que toda iniciativa, pública o privada, que pretenda atender las diversas problemáticas que viven las personas con discapacidad en esta ciudad se ciñan a los estándares internacionales.
De igual forma exhortó a las autoridades competentes a emprender acciones para detener la campaña de la Fundación ParaLife, Trabajo gratis, mi paga es tu recomendación.
Así como al Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), a las Comisiones Nacional y estatales de derechos humanos para fortalecer la promoción, defensa y protección de los derechos de las personas con discapacidad.
Es comprensible la desesperación generada por el rechazo constante y la afectación personal de saberse minimizado por una discapacidad, sin embargo, conociendo la mentalidad tramposa de ciertas empresas, una propuesta noble e, incluso ingenua, puede dar pie al abuso y a la explotación inmisericorde de compatriotas que con dignidad y esfuerzo buscan un trabajo digno; no la lástima fácil y abusiva.
Recuérdese que la comisión competente del Distrito Federal promueve una iniciativa de reformas a la Ley de Personas con Discapacidad en la que se propone que deban recibir una remuneración, el proyecto contempla que la paga debe ser igual a la de las personas sin discapacidad por trabajo igual o equivalente, y garantizar niveles adecuados de protección y seguridad social.
La CDHDF reitera que la discriminación por discapacidad, con respecto a todas las cuestiones relativas a cualquier forma de empleo, se encuentran prohibidas y serán sancionadas.
No está de más recomendar a los creativos publicitarios que antes de concebir opciones sociales, primero conozcan y reflexionen el marco legal correspondiente. No la frieguen.
Vayamos por partes.
De buenas acciones está pavimentado el camino al infierno.
México no es una sociedad educada en el interés colectivo sino en el estrictamente personal. Por ende, una campaña publicitaria social debe de fijar conceptos y objetivos claros, aclarando la intención real de los mensajes, de lo contrario, el propósito se tergiversa y acaba por comprometer, no sólo el trabajo profesional de los creadores, sino el margen de beneficio real para los necesitados.
A través de la campaña Trabajo gratis, mi paga es tu recomendación, lanzada por la Fundación ParaLife México AC, se promueve el empleo de las personas con discapacidad, sólo que éstas no perciben un salario, únicamente una carta de recomendación, situación que podría clasificarse en los estándares internacionales como las figuras jurídicas análogas a la esclavitud, la discriminación, la explotación y la trata de personas, afirmó José Luis Gutiérrez Espíndola secretario ejecutivo la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF).
Esta campaña, apuntó, es inaceptable y desconoce los principios fundamentales de los derechos humanos, así como existencia y obligatoriedad del cumplimiento de la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad de las Naciones Unidas, ratificada por México y puesta en vigor en 2008.
Carlos Ríos, uno de los asesores mexicanos ante la ONU en darle seguimiento al cumplimiento de esa Convención, advirtió a la CDHDF de la campaña de esa fundación que se difunde a través de la web en el sitio www.cartaderecomendacion.net.
En ese sitio se encuentra un video de un joven llamado Xicani Godínez, de 23 años, que nació de seis meses, lo que le causó una discapacidad motriz.
Xicani afirma en un testimonial que estudió Ciencias de la Comunicación, pero no encuentra trabajo por su discapacidad y a través de esa campaña pide ser admitido en una empresa aunque no reciba remuneración, pues sólo quiere demostrar que tiene la capacidad laboral.
El sitio de Internet también se presenta una carta para que las personas que lo deseen la firmen recomendando a Godínez para que consiga un empleo.
Al respecto, José Luis Gutiérrez, en entrevista con el periódico capitalino Milenio, consideró que esa campaña puede ser de “buena fe, pero con poca fortuna. El propósito pareciera fomentar la inclusión laboral, pero el medio es inapropiado, porque se promueve el trabajo gratuito”.
Por eso se debe actuar rápidamente para evitar que esas “ideas equívocas” que no hacen un bien se reproduzcan” y se impulse una suerte de explotación del trabajo o trato degradante sólo por obtener una carta de recomendación.
El origen de esa campaña, reiteró, puede ser explicable pero no justificable, es decir “no apunta correctamente las baterías”, pareciera que desconocen la Convención de Naciones Unidas.
En primera instancia, señaló, se buscaría a la Fundación para que revise esa campaña y evitar se configuren casos de discriminación, porque ésta es un delito que castiga el Código Penal en el Distrito Federal.
La ley actual establece en el artículo 206 que se impondrán de uno a tres años de prisión y de cincuenta a doscientos días multa al que, por razón de edad, sexo, embarazo, estado civil, raza, precedencia étnica, idioma, religión, ideología, orientación sexual, color de piel, nacionalidad, origen o posición social, trabajo o profesión, posición económica, características físicas, discapacidad o estado de salud niegue o restrinja derechos laborales (entre otras acciones).
La Comisión de Derechos Humanos del DF, indicó, hace énfasis en la necesidad de que toda iniciativa, pública o privada, que pretenda atender las diversas problemáticas que viven las personas con discapacidad en esta ciudad se ciñan a los estándares internacionales.
De igual forma exhortó a las autoridades competentes a emprender acciones para detener la campaña de la Fundación ParaLife, Trabajo gratis, mi paga es tu recomendación.
Así como al Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), a las Comisiones Nacional y estatales de derechos humanos para fortalecer la promoción, defensa y protección de los derechos de las personas con discapacidad.
Es comprensible la desesperación generada por el rechazo constante y la afectación personal de saberse minimizado por una discapacidad, sin embargo, conociendo la mentalidad tramposa de ciertas empresas, una propuesta noble e, incluso ingenua, puede dar pie al abuso y a la explotación inmisericorde de compatriotas que con dignidad y esfuerzo buscan un trabajo digno; no la lástima fácil y abusiva.
Recuérdese que la comisión competente del Distrito Federal promueve una iniciativa de reformas a la Ley de Personas con Discapacidad en la que se propone que deban recibir una remuneración, el proyecto contempla que la paga debe ser igual a la de las personas sin discapacidad por trabajo igual o equivalente, y garantizar niveles adecuados de protección y seguridad social.
La CDHDF reitera que la discriminación por discapacidad, con respecto a todas las cuestiones relativas a cualquier forma de empleo, se encuentran prohibidas y serán sancionadas.
No está de más recomendar a los creativos publicitarios que antes de concebir opciones sociales, primero conozcan y reflexionen el marco legal correspondiente. No la frieguen.
miércoles, 7 de septiembre de 2011
AD: TELECOMUNICACIONES E INEPTITUD EN MÉXICO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
En diversas entregas hemos abordado el problema de las telecomunicaciones en México y la escasa preparación operativa de los funcionarios que han ocupado la titularidad de la Secretaria de Comunicaciones en este sexenio.
A la vista está que las decisiones del sector prevista por el Presidente de la República están hundidas en una concepción económica limitada y en el “contetillo” político del momento, es decir, se carece de una verdadera estrategia de crecimiento y progreso en este renglón.
La tibieza burocrática redunda en la falta de compromiso y liderazgo entre el gobierno y las empresas.
Considerando las ínfulas generales del Plan Nacional de Desarrollo, previsto por el calderonismo, el avance ha sido mediocre y plagado de anomalías y arrepentimientos oficiales ridículos.
Aceptando el tinte de dinero que priva en el manejo de las telecomunicaciones es comprensible que el beneficio social y el desarrollo integral del ciudadano sólo exista en las declaraciones previstas de los funcionarios.
En sí, los burócratas captan la rentabilidad de las telecomunicaciones, pero les cuesta comprender ganancias futuras en cuanto a la evolución ineludible del país.
En lo que va de esta presidencia hemos tenido tres secretarios de Comunicaciones, tres subsecretarios, dos presidentes en la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), que actúan aparte de la continuidad esperada.
El Poder Legislativo tampoco sale bien librado al no concretar marcos legales de operación y someterse al cabildeo de los monopolios correspondientes.
Al poner práctica determinaciones circunstanciales y no ser sensibles a las necesidades reales del sector, las comunicaciones en general padecen procedimientos e impuestos bienvenidos al cuento, que ahondan la diferencia competitiva de México y el resto del orbe.
De esta manera se explica que mientras la Secretaría de Hacienda y Crédito Público clasificó como un servicio de lujo a la telefonía fija y móvil, así como los servicios de televisión de paga, la SCT considera las TIC.s como una industria estrategia clave para la sociedad de la información.
O sea por un lado se tasa fuerte y por el otro se alardea una preocupación inexistente.
Son vastas las demandas de acuerdos a los que se deben llegar, sin embargo, el ejercicio estúpido del dedazo y la confección de agendas temporales cierran la coherencia normativa y el funcionamiento real de esta industria.
No se trata únicamente de tapar el sol con una uña; es indispensable aquilatar el reclamo honesto de ciudadanos que viven la realidad tecnológica dura y que no pueden mantenerse en ella, simplemente porque la burocracia cavernaria reinante no lo permite.
En diversas entregas hemos abordado el problema de las telecomunicaciones en México y la escasa preparación operativa de los funcionarios que han ocupado la titularidad de la Secretaria de Comunicaciones en este sexenio.
A la vista está que las decisiones del sector prevista por el Presidente de la República están hundidas en una concepción económica limitada y en el “contetillo” político del momento, es decir, se carece de una verdadera estrategia de crecimiento y progreso en este renglón.
La tibieza burocrática redunda en la falta de compromiso y liderazgo entre el gobierno y las empresas.
Considerando las ínfulas generales del Plan Nacional de Desarrollo, previsto por el calderonismo, el avance ha sido mediocre y plagado de anomalías y arrepentimientos oficiales ridículos.
Aceptando el tinte de dinero que priva en el manejo de las telecomunicaciones es comprensible que el beneficio social y el desarrollo integral del ciudadano sólo exista en las declaraciones previstas de los funcionarios.
En sí, los burócratas captan la rentabilidad de las telecomunicaciones, pero les cuesta comprender ganancias futuras en cuanto a la evolución ineludible del país.
En lo que va de esta presidencia hemos tenido tres secretarios de Comunicaciones, tres subsecretarios, dos presidentes en la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), que actúan aparte de la continuidad esperada.
El Poder Legislativo tampoco sale bien librado al no concretar marcos legales de operación y someterse al cabildeo de los monopolios correspondientes.
Al poner práctica determinaciones circunstanciales y no ser sensibles a las necesidades reales del sector, las comunicaciones en general padecen procedimientos e impuestos bienvenidos al cuento, que ahondan la diferencia competitiva de México y el resto del orbe.
De esta manera se explica que mientras la Secretaría de Hacienda y Crédito Público clasificó como un servicio de lujo a la telefonía fija y móvil, así como los servicios de televisión de paga, la SCT considera las TIC.s como una industria estrategia clave para la sociedad de la información.
O sea por un lado se tasa fuerte y por el otro se alardea una preocupación inexistente.
Son vastas las demandas de acuerdos a los que se deben llegar, sin embargo, el ejercicio estúpido del dedazo y la confección de agendas temporales cierran la coherencia normativa y el funcionamiento real de esta industria.
No se trata únicamente de tapar el sol con una uña; es indispensable aquilatar el reclamo honesto de ciudadanos que viven la realidad tecnológica dura y que no pueden mantenerse en ella, simplemente porque la burocracia cavernaria reinante no lo permite.
sábado, 3 de septiembre de 2011
AD: EL CICLOCIDIO
POR.- EL DODO DE HUMOR NEGRO
El 23 de agosto de 2011, el analista económico Ángel Verdugo, comentarista del programa radial Reporte 98.5, exhortó a los automovilistas del Distrito Federal mexicano a acabar "con la plaga" de ciclistas, lanzándoles el vehículo y "aplastándolos".
Esta incitación a acabar con los ciclistas provocó la reacción inmediata del Gobierno capitalino, promotor desde hace cuatro años del programa Ecobici que tiene 10.000 usuarios, que calificó el exhorto de Verdugo de "retrógrada".
Verdugo se quejó en el programa radial de que el pasado fin de semana dos ciclistas estuvieron cerca de "estamparse" en su "modesto Peugeot 206" por "soberbios" y no observar las reglas de tránsito.
Dijo que estos ciclistas, principalmente los que son usuarios del programa Ecobici, son "una plaga" y se creen "europeos, se creen franceses (...) y que están en París", pero ignoran que "son mexicanos con todo lo que ello implica".
Cuando vean a "esta plaga, esta langosta, láncenles el vehículo de inmediato, no les de oportunidad a nada para ver si así entienden", exhorto Verdugo a los radioescuchas que son automovilistas.
No paró ahí: "Esta nueva plaga está por causar daños severos en el Distrito Federal" por lo que "los invito, por favor, lánceles el vehículo y aplástenlos".
Calificó a los ciclistas de salvajes a quienes se debe aplicar la regla de que "la letra, con sangre entra".
"Los invito a acabar con esta nueva plaga" de gandallas (abusivos), dijo Verdugo en el programa que conduce Leopoldo Zea.
En la página web de la estación, se dice que Verdugo hace "uno de los análisis mejor fundamentados de la radio, pero en términos sencillos para que usted se acerque a los temas de la economía".
La respuesta del Gobierno del Distrito Federal, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), vino en voz de Martha Delgado, secretaria del Medio Ambiente, quien señalo que "el uso de la bicicleta es un signo de desarrollo de las sociedades".
Sobre los comentarios de Ángel Verdugo de invitar a agredir a los ciclistas, dijo que "es una expresión retrógrada y atenta contra la comunidad ciclista y contra los ciudadanos del DF".
La funcionaria capitalina precisó que 10.000 personas utilizan diariamente la bicicleta por el programa Ecobici y que éste se ampliará el próximo año para que llegue a 65.000 usuarios.
A nuestro juicio y entender, las partes de esta extraña controversia de opinión caen en lo mismo que critican.
No se necesita ser un entendido en urbanística para concluir que la Ciudad de México no fue ni es un espacio propicio para el ciclismo. En un espacio de crecimiento anárquico, decisiones viales retorcidas, conductas asesinas de conductores de vehículos e imprudencias transeúntes, la supervivencia individual se pone a prueba diariamente.
El programa Ecobici que, curiosamente, beneficia zonas “in” del Distrito Federal, es decir, que no cubre áreas de verdadera demanda social, se hizo para la apariencia y no la eficiencia.
Es pertinente distinguir que entre los ciclistas efectivamente existen personas que de ella literalmente viven y que, por supuesto, no pertenecen al programa Ecobici ni tampoco se exhiben como postales absurdas de la urbe. Estos esclavos del manubrio se ganan la vida arriesgando el pellejo y ni quien les aviente un lazo de protección.
El exhibicionismo ciclista es otra cosa y efectivamente requiere de una regulación vial; no por ser ciclistas “alternativos” pueden hacer lo que quieran.
El exhorto desatinado del comentarista radiofónico tampoco es detonante de alarma, pues gracias a la imbecilidad dominante en los medios abiertos, jornada a jornada no falta el apunte retrógrado de alguien que se cree, absurdamente, líder de opinión.
Por simple sentido común, el público no pondrá en practica la indicación de Verdugo, que sólo sirvió para darle horas de mala fama en las redes sociales y santas pascuas.
La invitación DODO es a dejarnos de “dimes y diretes” banales y aplicar la discusión a temas urgentes y constructivos.
El 23 de agosto de 2011, el analista económico Ángel Verdugo, comentarista del programa radial Reporte 98.5, exhortó a los automovilistas del Distrito Federal mexicano a acabar "con la plaga" de ciclistas, lanzándoles el vehículo y "aplastándolos".
Esta incitación a acabar con los ciclistas provocó la reacción inmediata del Gobierno capitalino, promotor desde hace cuatro años del programa Ecobici que tiene 10.000 usuarios, que calificó el exhorto de Verdugo de "retrógrada".
Verdugo se quejó en el programa radial de que el pasado fin de semana dos ciclistas estuvieron cerca de "estamparse" en su "modesto Peugeot 206" por "soberbios" y no observar las reglas de tránsito.
Dijo que estos ciclistas, principalmente los que son usuarios del programa Ecobici, son "una plaga" y se creen "europeos, se creen franceses (...) y que están en París", pero ignoran que "son mexicanos con todo lo que ello implica".
Cuando vean a "esta plaga, esta langosta, láncenles el vehículo de inmediato, no les de oportunidad a nada para ver si así entienden", exhorto Verdugo a los radioescuchas que son automovilistas.
No paró ahí: "Esta nueva plaga está por causar daños severos en el Distrito Federal" por lo que "los invito, por favor, lánceles el vehículo y aplástenlos".
Calificó a los ciclistas de salvajes a quienes se debe aplicar la regla de que "la letra, con sangre entra".
"Los invito a acabar con esta nueva plaga" de gandallas (abusivos), dijo Verdugo en el programa que conduce Leopoldo Zea.
En la página web de la estación, se dice que Verdugo hace "uno de los análisis mejor fundamentados de la radio, pero en términos sencillos para que usted se acerque a los temas de la economía".
La respuesta del Gobierno del Distrito Federal, del izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), vino en voz de Martha Delgado, secretaria del Medio Ambiente, quien señalo que "el uso de la bicicleta es un signo de desarrollo de las sociedades".
Sobre los comentarios de Ángel Verdugo de invitar a agredir a los ciclistas, dijo que "es una expresión retrógrada y atenta contra la comunidad ciclista y contra los ciudadanos del DF".
La funcionaria capitalina precisó que 10.000 personas utilizan diariamente la bicicleta por el programa Ecobici y que éste se ampliará el próximo año para que llegue a 65.000 usuarios.
A nuestro juicio y entender, las partes de esta extraña controversia de opinión caen en lo mismo que critican.
No se necesita ser un entendido en urbanística para concluir que la Ciudad de México no fue ni es un espacio propicio para el ciclismo. En un espacio de crecimiento anárquico, decisiones viales retorcidas, conductas asesinas de conductores de vehículos e imprudencias transeúntes, la supervivencia individual se pone a prueba diariamente.
El programa Ecobici que, curiosamente, beneficia zonas “in” del Distrito Federal, es decir, que no cubre áreas de verdadera demanda social, se hizo para la apariencia y no la eficiencia.
Es pertinente distinguir que entre los ciclistas efectivamente existen personas que de ella literalmente viven y que, por supuesto, no pertenecen al programa Ecobici ni tampoco se exhiben como postales absurdas de la urbe. Estos esclavos del manubrio se ganan la vida arriesgando el pellejo y ni quien les aviente un lazo de protección.
El exhibicionismo ciclista es otra cosa y efectivamente requiere de una regulación vial; no por ser ciclistas “alternativos” pueden hacer lo que quieran.
El exhorto desatinado del comentarista radiofónico tampoco es detonante de alarma, pues gracias a la imbecilidad dominante en los medios abiertos, jornada a jornada no falta el apunte retrógrado de alguien que se cree, absurdamente, líder de opinión.
Por simple sentido común, el público no pondrá en practica la indicación de Verdugo, que sólo sirvió para darle horas de mala fama en las redes sociales y santas pascuas.
La invitación DODO es a dejarnos de “dimes y diretes” banales y aplicar la discusión a temas urgentes y constructivos.
viernes, 26 de agosto de 2011
AD: REGLAMENTO DE LA LEY DE PUBLICIDAD EXTERIOR DEL DISTRITO FEDERAL
POR.- LA DODO REDACCIÓN
Sustentado en la habitual disputa de intereses, la administración pública capitalina emitió el Reglamento de la Ley de Publicidad Exterior del Distrito Federal, que tiene como fin establecer los lineamientos necesarios para la instalación de anuncios en la ciudad de México.
Entre otras disposiciones, el reglamento dado a conocer en la Gaceta Oficial local, señala que los anuncios podrán instalarse con o sin iluminación y en caso que sea luminoso, éste deberá ser de hasta 800 luxes.
El reglamento, que entró en vigor este martes 16 de agosto, hace hincapié en que la iluminación de las pantallas electrónicas hacia los automovilistas y peatones, no podrá exceder de los 50 luxes.
En sus artículos transitorios establece que quedan sin efecto los convenios que el titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda haya celebrado con particulares sobre la reubicación o regularización de anuncios de cualquier tipo, desde 2001 a la fecha de la publicación de este reglamento.
Se abroga, entre otros, el acuerdo que aprueba el reordenamiento de mil 331 anuncios en nodos y corredores publicitarios, siempre que sus propietarios hayan observado los ordenamientos del Programa de Reordenamiento de Anuncios y Recuperación de la Imagen Urbana, publicado el 13 de mayo de 2011.
Además, el Consejo de Publicidad Exterior dio a conocer el acuerdo por el que se aprueba el Programa General de Retiro de Anuncios, Diseño de Nodos Publicitarios y Asignación de Espacios.
En el documento se exhorta a las personas incorporadas a este programa a retirar en forma voluntaria en los plazos que se indican, los anuncios de su propiedad instalados en las siguientes vialidades: en Avenida Revolución, a más tardar el 30 de agosto; en el Viaducto Miguel Alemán y en la avenida Insurgentes, el plazo es hasta el 30 de septiembre.
En tanto, los anuncios en azotea, adosados, sobredimensionados y con riesgo de protección civil, ubicados en la Calzada Tlalpan y en el Circuito Interior, su plazo será hasta el 31 de octubre, así como los que se encuentran en el Eje Central, Avenida Universidad y División del Norte.
Hasta el 30 de noviembre, los que se encuentran en los ejes 4, 5, 8 y 10; así como los que están en azotea, adosados, sobredimensionados y con riesgo en la Calzada Ignacio Zaragoza.
Además los que se ubican en la Avenida Constituyentes y en la colonia Polanco, así como en Canal de Miramontes, los propietarios deberán retirarlos a más tardar el 15 de diciembre.
Es previsible que los conflictos no tarden en revelarse. La normatividad invariablemente no dejó satisfechos a muchos y, entre líneas, se percibe que por “extrañas” coincidencias ciertas empresas alineadas al poder van a recibir la mejor rebanada del pastel.
Sustentado en la habitual disputa de intereses, la administración pública capitalina emitió el Reglamento de la Ley de Publicidad Exterior del Distrito Federal, que tiene como fin establecer los lineamientos necesarios para la instalación de anuncios en la ciudad de México.
Entre otras disposiciones, el reglamento dado a conocer en la Gaceta Oficial local, señala que los anuncios podrán instalarse con o sin iluminación y en caso que sea luminoso, éste deberá ser de hasta 800 luxes.
El reglamento, que entró en vigor este martes 16 de agosto, hace hincapié en que la iluminación de las pantallas electrónicas hacia los automovilistas y peatones, no podrá exceder de los 50 luxes.
En sus artículos transitorios establece que quedan sin efecto los convenios que el titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda haya celebrado con particulares sobre la reubicación o regularización de anuncios de cualquier tipo, desde 2001 a la fecha de la publicación de este reglamento.
Se abroga, entre otros, el acuerdo que aprueba el reordenamiento de mil 331 anuncios en nodos y corredores publicitarios, siempre que sus propietarios hayan observado los ordenamientos del Programa de Reordenamiento de Anuncios y Recuperación de la Imagen Urbana, publicado el 13 de mayo de 2011.
Además, el Consejo de Publicidad Exterior dio a conocer el acuerdo por el que se aprueba el Programa General de Retiro de Anuncios, Diseño de Nodos Publicitarios y Asignación de Espacios.
En el documento se exhorta a las personas incorporadas a este programa a retirar en forma voluntaria en los plazos que se indican, los anuncios de su propiedad instalados en las siguientes vialidades: en Avenida Revolución, a más tardar el 30 de agosto; en el Viaducto Miguel Alemán y en la avenida Insurgentes, el plazo es hasta el 30 de septiembre.
En tanto, los anuncios en azotea, adosados, sobredimensionados y con riesgo de protección civil, ubicados en la Calzada Tlalpan y en el Circuito Interior, su plazo será hasta el 31 de octubre, así como los que se encuentran en el Eje Central, Avenida Universidad y División del Norte.
Hasta el 30 de noviembre, los que se encuentran en los ejes 4, 5, 8 y 10; así como los que están en azotea, adosados, sobredimensionados y con riesgo en la Calzada Ignacio Zaragoza.
Además los que se ubican en la Avenida Constituyentes y en la colonia Polanco, así como en Canal de Miramontes, los propietarios deberán retirarlos a más tardar el 15 de diciembre.
Es previsible que los conflictos no tarden en revelarse. La normatividad invariablemente no dejó satisfechos a muchos y, entre líneas, se percibe que por “extrañas” coincidencias ciertas empresas alineadas al poder van a recibir la mejor rebanada del pastel.
jueves, 18 de agosto de 2011
AD: SLIM Y UN PEQUEÑO RESPIRO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
No vaya siendo que el caballo se salte las trancas y se vaya metiendo a la pista equivocada. El cabildeo está funcionando y el capricho de Felipe Calderón va tocando la barda.
La multa de 11 mil 989 millones de pesos que se impuso a TELCEL por presuntas prácticas monopólicas relativas permanecerá en suspenso, debido a que MEGACABLE promovió un amparo para que se revise si el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Mota, puede votar o no en el caso de la sanción contra la citada empresa.
El Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal dictó que lo anterior aplica en tanto se resuelva si el presidente del órgano antimonopolios, debe ser recusado o no, es decir eliminar la posibilidad de que pueda votar dentro del procedimiento de denuncia que sancionó a TELCEL
La Comisión Federal de Competencia (CFC) informó que ya fue notificada de dicha resolución, en tanto que analiza los efectos que puede tener sobre el proceso.
El pasado 15 de abril, la CFC notificó a la empresa de Carlos Slim Helú la imposición de una multa de 11 mil 989 millones de pesos por la presunta comisión de prácticas monopólicas en el mercado de terminación de llamadas en teléfonos móviles.
El órgano antimonopolios admitió el 6 de junio un recurso de reconsideración interpuesto por la telefónica, el cual deberá ser analizado en el pleno para determinar si la multa se ratifica, se modifica o se anula.
Sin embargo, el presidente de la CFC está impedido de participar y votar en la sesión en la cual se aborde el tema debido a que el 23 de junio el pleno consideró fundado un incidente de recusación promovido por TELCEL.
Y es que en mayo pasado TELCEL solicitó dos amparos: uno contra la multa y otro en el que impugnaba que dicha comisión debió recursar a Eduardo Pérez Motta, de votar la multa.
Asimismo, la filial de Grupo Carso ganó una recusación en la Comisión Federal de Competencia que impide que su presidente pueda conocer y ser parte del proceso de la multa.
Ante esa decisión, MEGACABLE promovió un juicio de amparo, ya que es una de las compañías que denunció las presuntas prácticas monopólicas de Telcel.
A finales de julio, la mencionada compañía solicitó la protección de la justicia a la juez Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez; sin embargo, la juzgadora les negó la suspensión provisional.
Eso propició que MEGACABLE interpusiera un recurso de queja ante el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
No obstante, antes de que el tribunal dé a conocer su fallo en torno a si Pérez Mota puede votar o no en el caso contra TELCEL, la juez determinó este 9 de agosto conceder la suspensión definitiva a la quejosa.
Dicha decisión propició que el caso contra TELCEL se alargue unos días más, mientras que el Tribunal Colegiado resuelve en definitiva el asunto.
Quizás las cosas no sean tan negras contra el señor Slim como se auguraban.
No vaya siendo que el caballo se salte las trancas y se vaya metiendo a la pista equivocada. El cabildeo está funcionando y el capricho de Felipe Calderón va tocando la barda.
La multa de 11 mil 989 millones de pesos que se impuso a TELCEL por presuntas prácticas monopólicas relativas permanecerá en suspenso, debido a que MEGACABLE promovió un amparo para que se revise si el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Mota, puede votar o no en el caso de la sanción contra la citada empresa.
El Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal dictó que lo anterior aplica en tanto se resuelva si el presidente del órgano antimonopolios, debe ser recusado o no, es decir eliminar la posibilidad de que pueda votar dentro del procedimiento de denuncia que sancionó a TELCEL
La Comisión Federal de Competencia (CFC) informó que ya fue notificada de dicha resolución, en tanto que analiza los efectos que puede tener sobre el proceso.
El pasado 15 de abril, la CFC notificó a la empresa de Carlos Slim Helú la imposición de una multa de 11 mil 989 millones de pesos por la presunta comisión de prácticas monopólicas en el mercado de terminación de llamadas en teléfonos móviles.
El órgano antimonopolios admitió el 6 de junio un recurso de reconsideración interpuesto por la telefónica, el cual deberá ser analizado en el pleno para determinar si la multa se ratifica, se modifica o se anula.
Sin embargo, el presidente de la CFC está impedido de participar y votar en la sesión en la cual se aborde el tema debido a que el 23 de junio el pleno consideró fundado un incidente de recusación promovido por TELCEL.
Y es que en mayo pasado TELCEL solicitó dos amparos: uno contra la multa y otro en el que impugnaba que dicha comisión debió recursar a Eduardo Pérez Motta, de votar la multa.
Asimismo, la filial de Grupo Carso ganó una recusación en la Comisión Federal de Competencia que impide que su presidente pueda conocer y ser parte del proceso de la multa.
Ante esa decisión, MEGACABLE promovió un juicio de amparo, ya que es una de las compañías que denunció las presuntas prácticas monopólicas de Telcel.
A finales de julio, la mencionada compañía solicitó la protección de la justicia a la juez Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Blanca Lobo Domínguez; sin embargo, la juzgadora les negó la suspensión provisional.
Eso propició que MEGACABLE interpusiera un recurso de queja ante el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
No obstante, antes de que el tribunal dé a conocer su fallo en torno a si Pérez Mota puede votar o no en el caso contra TELCEL, la juez determinó este 9 de agosto conceder la suspensión definitiva a la quejosa.
Dicha decisión propició que el caso contra TELCEL se alargue unos días más, mientras que el Tribunal Colegiado resuelve en definitiva el asunto.
Quizás las cosas no sean tan negras contra el señor Slim como se auguraban.
domingo, 7 de agosto de 2011
AD: MEDVEDEV GIRLS
POR.- LA REDACCIÓN
En la lucha por el poder nada está escrito y los propagandistas renuevan constantemente el repertorio, enfocados a derrumbar resistencias en los ciudadanos al momento supremo de emitir el voto.
Aunque atractivo indiscutiblemente, no sorprende que varias jóvenes,en apariencia, miembros del grupo "Medvedev, nuestro presidente" de una red social rusa, protestaran en bikini en el centro de Moscú para apoyar una ley contra la cerveza promovida por el dirigente ruso, Dmitri Medvedev.
Tres veinteañeras congregaron a decenas de periodistas en un céntrico parque de la capital rusa para un acto con doble finalidad: incitar a los chicos a dejar de beber cerveza y prestar más atención a las chicas que al alcohol, y apoyar la candidatura de Medvedev a la presidencia rusa.
"Elijan: o la cerveza o nosotras. O los jóvenes beben cerveza o se relacionan con chicas guapas. Esta acción tiene como fin lograr que la juventud deje de beber cerveza en la vía pública", dijo Ana Sirótkina, una de las muchachas.
La acción viene motivada por una ley aprobada recientemente y promovida a título personal por el presidente ruso, empeñado en reducir el consumo de alcohol.
De acuerdo a la nueva ley, la cerveza tendrá consideración de bebida alcohólica de alta graduación a partir del 1 de enero de 2013 y no podrá venderse en los populares quioscos que abundan en las calles de Rusia o publicitarse en radio y televisión.
"Creo que Medvedev debe ser el próximo presidente. Promueve buenas medidas políticas, le doy mi apoyo y votaré por él en las elecciones", afirmó Sirótkina.
Las jóvenes llevaban cubetas de plástico vacías y los chicos que paseaban por el parque cerveza en mano vaciaron sus latas y botellas en el interior.
Cuando la cerveza alcanzó la marca de tres litros, señalada con rotulador en el cubo, las jóvenes se quitaron el pantalón corto y, cuando llegó a los cinco litros, se desprendieron de sus camisetas y se quedaron en bikini.
"Mis padres saben lo que estoy haciendo aquí y me han apoyado. El hecho de que nos manifestemos contra el alcohol siempre es bienvenido", aseguró Miroslava, de 23 años.
Al final del acto en la céntrica plaza Pushkin, las "Chicas de Medvédev", como se hacen llamar, tiraron la cerveza por la canalización.
Las tres jóvenes aseguraron a los periodistas que no pertenecen a ninguna organización juvenil y que la campaña es iniciativa propia, a pesar que la ttáctica transpira creatividad profesional pagada.
El acto fue publicitado hace unos días en Internet, en la red social rusa "V kontakte", como respuesta a la aparición de otro grupo de chicas, "El Ejército de Putin", que apoya la candidatura del actual primer ministro ruso a la presidencia del país.
"Supimos de la aparición del 'Ejército de Putin' y decidimos formar nuestro propio pelotón femenino, pero en apoyo de Dmitri Medvedev. Llamadnos las 'Medvedev Girls'. Somos capaces de todo por él y haremos todo lo que esté en nuestras manos para apoyarle a él y a sus iniciativas", aseguran en su vídeo de presentación.
Para los interesados, basta ingresar a You Tube, buscar “Medvedev girls” y constatar los bellos y firmes argumentos de convencimiento, que estas comprometidas jóvenes muestran para su causa.
A los mexicanos, por supuesto, nos gustaría admirar este tipo de tácticas. Sin embargo, cabe la aterradora posibilidad que broten por ahí un grupo de clones de la “maestra”, y luego tengamos a las Elba’s Girls aterrorizando al personal.
En la lucha por el poder nada está escrito y los propagandistas renuevan constantemente el repertorio, enfocados a derrumbar resistencias en los ciudadanos al momento supremo de emitir el voto.
Aunque atractivo indiscutiblemente, no sorprende que varias jóvenes,en apariencia, miembros del grupo "Medvedev, nuestro presidente" de una red social rusa, protestaran en bikini en el centro de Moscú para apoyar una ley contra la cerveza promovida por el dirigente ruso, Dmitri Medvedev.
Tres veinteañeras congregaron a decenas de periodistas en un céntrico parque de la capital rusa para un acto con doble finalidad: incitar a los chicos a dejar de beber cerveza y prestar más atención a las chicas que al alcohol, y apoyar la candidatura de Medvedev a la presidencia rusa.
"Elijan: o la cerveza o nosotras. O los jóvenes beben cerveza o se relacionan con chicas guapas. Esta acción tiene como fin lograr que la juventud deje de beber cerveza en la vía pública", dijo Ana Sirótkina, una de las muchachas.
La acción viene motivada por una ley aprobada recientemente y promovida a título personal por el presidente ruso, empeñado en reducir el consumo de alcohol.
De acuerdo a la nueva ley, la cerveza tendrá consideración de bebida alcohólica de alta graduación a partir del 1 de enero de 2013 y no podrá venderse en los populares quioscos que abundan en las calles de Rusia o publicitarse en radio y televisión.
"Creo que Medvedev debe ser el próximo presidente. Promueve buenas medidas políticas, le doy mi apoyo y votaré por él en las elecciones", afirmó Sirótkina.
Las jóvenes llevaban cubetas de plástico vacías y los chicos que paseaban por el parque cerveza en mano vaciaron sus latas y botellas en el interior.
Cuando la cerveza alcanzó la marca de tres litros, señalada con rotulador en el cubo, las jóvenes se quitaron el pantalón corto y, cuando llegó a los cinco litros, se desprendieron de sus camisetas y se quedaron en bikini.
"Mis padres saben lo que estoy haciendo aquí y me han apoyado. El hecho de que nos manifestemos contra el alcohol siempre es bienvenido", aseguró Miroslava, de 23 años.
Al final del acto en la céntrica plaza Pushkin, las "Chicas de Medvédev", como se hacen llamar, tiraron la cerveza por la canalización.
Las tres jóvenes aseguraron a los periodistas que no pertenecen a ninguna organización juvenil y que la campaña es iniciativa propia, a pesar que la ttáctica transpira creatividad profesional pagada.
El acto fue publicitado hace unos días en Internet, en la red social rusa "V kontakte", como respuesta a la aparición de otro grupo de chicas, "El Ejército de Putin", que apoya la candidatura del actual primer ministro ruso a la presidencia del país.
"Supimos de la aparición del 'Ejército de Putin' y decidimos formar nuestro propio pelotón femenino, pero en apoyo de Dmitri Medvedev. Llamadnos las 'Medvedev Girls'. Somos capaces de todo por él y haremos todo lo que esté en nuestras manos para apoyarle a él y a sus iniciativas", aseguran en su vídeo de presentación.
Para los interesados, basta ingresar a You Tube, buscar “Medvedev girls” y constatar los bellos y firmes argumentos de convencimiento, que estas comprometidas jóvenes muestran para su causa.
A los mexicanos, por supuesto, nos gustaría admirar este tipo de tácticas. Sin embargo, cabe la aterradora posibilidad que broten por ahí un grupo de clones de la “maestra”, y luego tengamos a las Elba’s Girls aterrorizando al personal.
domingo, 24 de julio de 2011
AD: SI NO PASAS, NO TE PASES
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Una combinación maligna es el pésimo entrenamiento de los conductores de vehículos y la nula educación peatonal en los habitantes de la Ciudad de México.
Los accidentes de tránsito y sus fatales consecuencias sólo revelan que la urbe dista mucho de ser un espacio seguro para alguien.
Desplazarse por el Distrito Federal diariamente es una aventura que reta el trabajo de los ángeles de la guarda que hacen hasta la imposible por regresar a los habitantes sanos y salvos a los hogares.
En los últimos 4.5 años, en el Distrito Federal han muerto 3 mil 904 personas atropelladas, principalmente en 50 cruceros conflictivos, los cuales ya fueron identificados por el gobierno capitalino.
La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal tiene ubicados los puntos peligrosos, debido a los accidentes que ahí ocurren por la falla de semáforos, falta de señalización e incluso a la nula cultura vial.
Los principales problemas se presentan sólo en 50 cruceros considerados como conflictivos, de las 4 mil 949 intersecciones que hay en la ciudad.
Los cruceros conflictivos se encuentran principalmente en las delegaciones Cuauhtémoc, Álvaro Obregón, Coyoacán, Tlalpan, Venustiano Carranza y Álvaro Obregón.
Algunos de los puntos peligrosos son Eje Central Lázaro Cárdenas en su cruce con Francisco I Madero, José María Izazaga y Pino Suárez, San Pablo y Anillo de Circunvalación, y en las cercanías de los mercados Sonora y La Merced.
La Secretaría de Transportes y Vialidad ubica los cruceros conflictivos por el flujo de personas y de automóviles que ahí confluyen.
Por ello, ha dispuesto de elementos de la Policía de Tránsito para aminorar los percances en los 936.11 kilómetros de vías primarias y los 189.79 kilómetros de arterías de acceso controlado.
Desdichadamente, como es sabido por el ciudadano, los uniformados lejos de promover la seguridad, contribuyen por la ineficiencia y la prepotencia a colapsar los sitios donde se paran, así que no es ninguna garantía tenerlos a la vista.
El Gobierno del Distrito Federal puso dispositivos de seguridad en mil 290 cruceros, señaló el subsecretario de Control de Tránsito, Luis Rosales, pero hay especial atención en los 50 más problemáticos.
La SSP-DF considera que no hay una adecuada cultura de tránsito y que anualmente hay más vehículos y más peatones.
Según datos de la dependencia, en la ciudad circulan más de 5 millones de vehículos diariamente y hay un flujo de personas superior a los 15 millones, contando las que llegan de la Zona Metropolitana.
La Dirección de Estadística del Servicio Medico Forense informó que son más los hombres atropellados que mujeres, precisamente por ser adictos a la práctica del “me la juego” o al “mí no me pasa nada”.
En los casos de atropellamiento en los cruceros de la muerte no sólo se ven involucrados autos particulares, sino también transporte público concesionado e incluso las empresas del gobierno capitalino como el Metrobús y Transportes Eléctricos.
Por el número de muertos, el Consejo Ciudadano de Seguridad y Procuración de Justicia del Distrito inició la campaña “Si no pasas, no te pases”.
Dicha acción se lleva a cabo a través de Facebook y busca concientizar a los automovilistas de los problemas que se pueden generar cuando no se respetan las señales de tránsito, como los semáforos.
El movimiento denominado “Si no pasas, no te pases” también busca evitar los choques, percances y congestionamientos viales.
En los últimos cinco años, el transporte público de la ciudad también se ha visto involucrado en diversos accidentes, como atropellamientos en los cruceros conflictivos que han dejado un saldo de más de 750 muertos, según estadísticas oficiales, por lo que el GDF exige que todas las unidades cuenten con una póliza de seguro.
De acuerdo con la Ley de Transportes y Vialidad todas las unidades de alquiler y de movilidad con placas del DF deben cumplir con un requisito indispensable para prestar servicio una póliza de seguro, que garantiza la reparación del daño en caso de accidentes, sobre todo de atropellamientos.
Los microbuses, son el transporte que más muertos por atropellamientos dejan; sin embargo, no hay cifras oficiales de cuál es la cantidad de dinero que han pagado las 30 mil unidades que prestan servicio en la ciudad por los accidentes, porque las concesiones son individuales. Sin embargo, cada concesionario es obligado a cubrir los daños y contar con una póliza pues de lo contrario se le cancela una concesión.
No obstante, aun en la desgracia siempre emerge un ganón. Habría que preguntar cuánto dinero mueve la corrupción y la impunidad para que los responsables directos de los accidentes libren la ley y continúen haciendo de las suyas.
Una combinación maligna es el pésimo entrenamiento de los conductores de vehículos y la nula educación peatonal en los habitantes de la Ciudad de México.
Los accidentes de tránsito y sus fatales consecuencias sólo revelan que la urbe dista mucho de ser un espacio seguro para alguien.
Desplazarse por el Distrito Federal diariamente es una aventura que reta el trabajo de los ángeles de la guarda que hacen hasta la imposible por regresar a los habitantes sanos y salvos a los hogares.
En los últimos 4.5 años, en el Distrito Federal han muerto 3 mil 904 personas atropelladas, principalmente en 50 cruceros conflictivos, los cuales ya fueron identificados por el gobierno capitalino.
La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal tiene ubicados los puntos peligrosos, debido a los accidentes que ahí ocurren por la falla de semáforos, falta de señalización e incluso a la nula cultura vial.
Los principales problemas se presentan sólo en 50 cruceros considerados como conflictivos, de las 4 mil 949 intersecciones que hay en la ciudad.
Los cruceros conflictivos se encuentran principalmente en las delegaciones Cuauhtémoc, Álvaro Obregón, Coyoacán, Tlalpan, Venustiano Carranza y Álvaro Obregón.
Algunos de los puntos peligrosos son Eje Central Lázaro Cárdenas en su cruce con Francisco I Madero, José María Izazaga y Pino Suárez, San Pablo y Anillo de Circunvalación, y en las cercanías de los mercados Sonora y La Merced.
La Secretaría de Transportes y Vialidad ubica los cruceros conflictivos por el flujo de personas y de automóviles que ahí confluyen.
Por ello, ha dispuesto de elementos de la Policía de Tránsito para aminorar los percances en los 936.11 kilómetros de vías primarias y los 189.79 kilómetros de arterías de acceso controlado.
Desdichadamente, como es sabido por el ciudadano, los uniformados lejos de promover la seguridad, contribuyen por la ineficiencia y la prepotencia a colapsar los sitios donde se paran, así que no es ninguna garantía tenerlos a la vista.
El Gobierno del Distrito Federal puso dispositivos de seguridad en mil 290 cruceros, señaló el subsecretario de Control de Tránsito, Luis Rosales, pero hay especial atención en los 50 más problemáticos.
La SSP-DF considera que no hay una adecuada cultura de tránsito y que anualmente hay más vehículos y más peatones.
Según datos de la dependencia, en la ciudad circulan más de 5 millones de vehículos diariamente y hay un flujo de personas superior a los 15 millones, contando las que llegan de la Zona Metropolitana.
La Dirección de Estadística del Servicio Medico Forense informó que son más los hombres atropellados que mujeres, precisamente por ser adictos a la práctica del “me la juego” o al “mí no me pasa nada”.
En los casos de atropellamiento en los cruceros de la muerte no sólo se ven involucrados autos particulares, sino también transporte público concesionado e incluso las empresas del gobierno capitalino como el Metrobús y Transportes Eléctricos.
Por el número de muertos, el Consejo Ciudadano de Seguridad y Procuración de Justicia del Distrito inició la campaña “Si no pasas, no te pases”.
Dicha acción se lleva a cabo a través de Facebook y busca concientizar a los automovilistas de los problemas que se pueden generar cuando no se respetan las señales de tránsito, como los semáforos.
El movimiento denominado “Si no pasas, no te pases” también busca evitar los choques, percances y congestionamientos viales.
En los últimos cinco años, el transporte público de la ciudad también se ha visto involucrado en diversos accidentes, como atropellamientos en los cruceros conflictivos que han dejado un saldo de más de 750 muertos, según estadísticas oficiales, por lo que el GDF exige que todas las unidades cuenten con una póliza de seguro.
De acuerdo con la Ley de Transportes y Vialidad todas las unidades de alquiler y de movilidad con placas del DF deben cumplir con un requisito indispensable para prestar servicio una póliza de seguro, que garantiza la reparación del daño en caso de accidentes, sobre todo de atropellamientos.
Los microbuses, son el transporte que más muertos por atropellamientos dejan; sin embargo, no hay cifras oficiales de cuál es la cantidad de dinero que han pagado las 30 mil unidades que prestan servicio en la ciudad por los accidentes, porque las concesiones son individuales. Sin embargo, cada concesionario es obligado a cubrir los daños y contar con una póliza pues de lo contrario se le cancela una concesión.
No obstante, aun en la desgracia siempre emerge un ganón. Habría que preguntar cuánto dinero mueve la corrupción y la impunidad para que los responsables directos de los accidentes libren la ley y continúen haciendo de las suyas.
domingo, 17 de julio de 2011
AD: LAS CRUZ ROJA MEXICANA Y LOS EXCESOS AJENOS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
La noche del domingo 10 de julio de 2011, al menos 100 indocumentados fueron detenidos en Oaxaca por elementos federales, cuando viajaban a bordo de un tráiler con escudos apócrifos de la benemérita institución, Cruz Roja Mexicana.
También en ese fin de semana, durante los llamados operativos de vigilancia se balaceó a una unidad de paramédicos, que trasladaba dos bebés muy graves hacia Balbuena, y aunque en esta ocasión no pasó nada se solicitó a las autoridades ser más sensibles con las emergencias de Cruz Rojas.
Es un hecho, en declaración del presidente de la Cruz Roja Mexicana, Daniel Goñi, que el crimen organizado se ha dedicado a clonar ambulancias con el logo de la dependencia para trasladar a migrantes de manera ilegal por el territorio nacional hacia la zona fronteriza de Estados Unidos, situación que atenta contra la labor humanitaria y pone en peligro la vida de personas.
Goñi refrendó que la insignia del organismo internacional con sede en el país, es sinónimo de humanidad y por lo tanto no debe ser utilizado para este tipo de acciones, sobre todo cuando se expone la vida de cientos de personas, como es el caso del traslado de indocumentados”.
El funcionario recalcó que este tipo de actos perjudican la labor humanitaria de la institución, ya que el uso de tráileres en todo el país es necesario para trasladar la ayuda humanitaria de manera oportuna y eficaz a zonas afectadas por desastres.
“El aseguramiento de los indocumentados se realizó en el estado de Oaxaca, en el momento en que el vehículo con placas 98-44CJ, transitaba por la autopista con dirección al estado de Puebla”, detalló.
Por otra parte, Goñi comentó que iniciará una campaña de sensibilización entre la población debido a que de las 1 millón 600 mil llamadas de emergencia que reciben al año, 600 mil son falsas y de estas 300 mil si movilizan ambulancias, paramédicos y personal de auxilio sin considerar que ese tiempo perdido significa la muerte de una persona.
El presidente de la Cruz Roja comentó que estas 600 mil llamadas, 300 mil si logran detectar que son de niños y personas poco sensibles, pero 300 mil si se filtran y movilizan toda la dependencia. Cada llamada falsa representa un gasto de 700 y 800 pesos.
La campaña de “sensibilización 065” arrancará en las principales de avenidas de la delegación Miguel Hidalgo, con la instalación de 101 cruces que se colocarán en los lugares donde la gente fallece.
El eslogan será “lo que comenzó con una simple llamada en broma, puede terminar con el deceso de una persona”.
No cabe duda que en materia de educación cívica y sensibilidad social, los mexicanos estamos tirados a la perdición.
El reclamo de la Cruz Roja Mexicana es procedente, frente a los excesos de los bandos en pugna de esta estéril “guerra contra el crimen organizado”.
Asimismo, la ciudadanía tiene que cumplir el compromiso honorable de respeto a la labor humanitaria de la Cruz Roja, que durante décadas ha sido la diferencia en el destino de miles de ciudadanos.
No vale patear a quienes nos ayudan. Aclarando que son dos cosas distintas los voluntarios y el patronato de la benemérita.
La noche del domingo 10 de julio de 2011, al menos 100 indocumentados fueron detenidos en Oaxaca por elementos federales, cuando viajaban a bordo de un tráiler con escudos apócrifos de la benemérita institución, Cruz Roja Mexicana.
También en ese fin de semana, durante los llamados operativos de vigilancia se balaceó a una unidad de paramédicos, que trasladaba dos bebés muy graves hacia Balbuena, y aunque en esta ocasión no pasó nada se solicitó a las autoridades ser más sensibles con las emergencias de Cruz Rojas.
Es un hecho, en declaración del presidente de la Cruz Roja Mexicana, Daniel Goñi, que el crimen organizado se ha dedicado a clonar ambulancias con el logo de la dependencia para trasladar a migrantes de manera ilegal por el territorio nacional hacia la zona fronteriza de Estados Unidos, situación que atenta contra la labor humanitaria y pone en peligro la vida de personas.
Goñi refrendó que la insignia del organismo internacional con sede en el país, es sinónimo de humanidad y por lo tanto no debe ser utilizado para este tipo de acciones, sobre todo cuando se expone la vida de cientos de personas, como es el caso del traslado de indocumentados”.
El funcionario recalcó que este tipo de actos perjudican la labor humanitaria de la institución, ya que el uso de tráileres en todo el país es necesario para trasladar la ayuda humanitaria de manera oportuna y eficaz a zonas afectadas por desastres.
“El aseguramiento de los indocumentados se realizó en el estado de Oaxaca, en el momento en que el vehículo con placas 98-44CJ, transitaba por la autopista con dirección al estado de Puebla”, detalló.
Por otra parte, Goñi comentó que iniciará una campaña de sensibilización entre la población debido a que de las 1 millón 600 mil llamadas de emergencia que reciben al año, 600 mil son falsas y de estas 300 mil si movilizan ambulancias, paramédicos y personal de auxilio sin considerar que ese tiempo perdido significa la muerte de una persona.
El presidente de la Cruz Roja comentó que estas 600 mil llamadas, 300 mil si logran detectar que son de niños y personas poco sensibles, pero 300 mil si se filtran y movilizan toda la dependencia. Cada llamada falsa representa un gasto de 700 y 800 pesos.
La campaña de “sensibilización 065” arrancará en las principales de avenidas de la delegación Miguel Hidalgo, con la instalación de 101 cruces que se colocarán en los lugares donde la gente fallece.
El eslogan será “lo que comenzó con una simple llamada en broma, puede terminar con el deceso de una persona”.
No cabe duda que en materia de educación cívica y sensibilidad social, los mexicanos estamos tirados a la perdición.
El reclamo de la Cruz Roja Mexicana es procedente, frente a los excesos de los bandos en pugna de esta estéril “guerra contra el crimen organizado”.
Asimismo, la ciudadanía tiene que cumplir el compromiso honorable de respeto a la labor humanitaria de la Cruz Roja, que durante décadas ha sido la diferencia en el destino de miles de ciudadanos.
No vale patear a quienes nos ayudan. Aclarando que son dos cosas distintas los voluntarios y el patronato de la benemérita.
sábado, 16 de julio de 2011
AD: "EL EQUIPO" Y LOS BILLETES
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Como es sabido, las víboras se enredan solas y las mexicanas no van a hacer la excepción.
De acuerdo con el contrato entregado al periódico EL UNIVERSAL, de la capital de la República Mexicana, por la Secretaría de Seguridad Pública, obtenido a través de la Ley Federal de Transparencia, la dependencia pidió a Televisa realizar una serie desde junio de 2010, fecha en que la SSP federal que encabeza Genaro García Luna, ya tenía los recursos autorizados a través de la partida 3701 y con la autorización del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de la secretaría citada, con un costo neto de 118 millones 116 mil 880 pesos, que cubrió la entrega de 15 capítulos de “El equipo”.
La SSP aprobó desde mayo de 2010 la elaboración de esta serie dentro del marco de la campaña denominada “Policía Federal Héroes Anónimos”, es decir que fue parte de un ejercicio propagandístico financiado por el gobierno federal, presentando en un “inocente” formato de entretenimiento.
De acuerdo con datos proporcionados por la SSP, la filmación duró aproximadamente tres meses y se realizó en las instalaciones de la dependencia, faltaba más.
El contrato OM/DGRMSG/AD/022/ 2010, que consta de 23 cuartillas, reproducido en el portal de Internet del diario mencionado, bajo el nombre “Servicios de Preproducción, Producción, Postproducción y Difusión en Televisión Abierta con Cobertura Nacional de la Campaña Contingente Denominada ‘Policía Federal Héroes Anónimos’”, cuenta con las firmas, por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, de María Luisa Olivas, directora general de Prevención del Delito y Participación Ciudadana; Alejandro Sosa Arciniega, director general de Recursos Materiales y Servicios Generales, y Verónica Peñuñuri Herrera, directora general de Comunicación Social.
Televisa, beneficiaria del contrato a través de la adjudicación directa, no cobró por la transmisión de la serie por considerarla “material educativo”.
“La realización y difusión de la serie se realizará sin ánimo de lucro directo o indirecto para la secretaría, por ser de utilidad pública su difusión, en razón de ser material educativo de relevancia nacional y con temática de trascendencia actual”, señala el contrato.
Desgraciadamente, “lucro” es una posibilidad de infinitos chanchullos.
La dependencia dijo no contar con documentos para conocer si todo el equipo utilizado para la elaboración de la serie era de la Policía Federal o de Televisa, así como los elementos que aparecieron en la serie como “extras” si les fue pagada o no su participación.
En el contrato se establece que la serie de televisión se conformará por 13 episodios, que llegaron a quince.
“Los servicios de difusión en televisión abierta con cobertura nacional de ‘la serie’ se realizarán a través de cualquiera de los canales de televisión abierta que comercializa el prestador de servicios, incluyendo los canales con los que cuente o llegue a comercializar, debido a su esquema y capacidad corporativa con la que cuenta, para lograr la mayor cobertura a nivel nacional”.
Dentro de las cláusulas se incluye una en la que los actores y participantes de la producción estaban obligados a no asistir a sus labores en “estado de ebriedad” o “con aliento alcohólico” y los uniformes serían proporcionados por la empresa Televisa y no por la Secretaria de Seguridad Pública federal, evitando la mala imagen en el uso del uniforme que se les designe. Televisa corrió a cargo de los salarios y de las erogaciones adicionales que hubiese hecho la empresa para la teleserie.
La cláusula décima quinta establece “confidencialidad” para que ambas partes se obliguen a mantener “estricta confidencialidad” y a no divulgar información derivada de la prestación de “los servicios” de conformidad con lo estipulado en el “Anexo Único”, el cual no fue entregado en la solicitud de información. Los derechos de propiedad industrial serán de la SSP.
La preocupación estatal por revertir la percepción negativa de las fuerza de seguridad, cayó en otro enorme bache, precisamente por el descarado propósito de exhibir conductas ideales, reventadas diariamente por la realidad despiadada que desmorona el mínimo intento de sugerirle al ciudadano que existe una diferencia entre los delincuentes y los uniformados que los persiguen.
“El equipo” es un producto televisivo casi clon de cualquier serie estadounidense fincada en la temática. Con la escasa garantía de calidad de TELEVISA, los capítulos suponen una especie de aura emotiva sobre los personajes acartonadas de siempre.
No obstante, el dinero rodó y el contribuyente abonó lo indispensable para esta caricatura que sólo es viable en la irrealidad de Los Pinos.
Como es sabido, las víboras se enredan solas y las mexicanas no van a hacer la excepción.
De acuerdo con el contrato entregado al periódico EL UNIVERSAL, de la capital de la República Mexicana, por la Secretaría de Seguridad Pública, obtenido a través de la Ley Federal de Transparencia, la dependencia pidió a Televisa realizar una serie desde junio de 2010, fecha en que la SSP federal que encabeza Genaro García Luna, ya tenía los recursos autorizados a través de la partida 3701 y con la autorización del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de la secretaría citada, con un costo neto de 118 millones 116 mil 880 pesos, que cubrió la entrega de 15 capítulos de “El equipo”.
La SSP aprobó desde mayo de 2010 la elaboración de esta serie dentro del marco de la campaña denominada “Policía Federal Héroes Anónimos”, es decir que fue parte de un ejercicio propagandístico financiado por el gobierno federal, presentando en un “inocente” formato de entretenimiento.
De acuerdo con datos proporcionados por la SSP, la filmación duró aproximadamente tres meses y se realizó en las instalaciones de la dependencia, faltaba más.
El contrato OM/DGRMSG/AD/022/ 2010, que consta de 23 cuartillas, reproducido en el portal de Internet del diario mencionado, bajo el nombre “Servicios de Preproducción, Producción, Postproducción y Difusión en Televisión Abierta con Cobertura Nacional de la Campaña Contingente Denominada ‘Policía Federal Héroes Anónimos’”, cuenta con las firmas, por parte de la Secretaría de Seguridad Pública, de María Luisa Olivas, directora general de Prevención del Delito y Participación Ciudadana; Alejandro Sosa Arciniega, director general de Recursos Materiales y Servicios Generales, y Verónica Peñuñuri Herrera, directora general de Comunicación Social.
Televisa, beneficiaria del contrato a través de la adjudicación directa, no cobró por la transmisión de la serie por considerarla “material educativo”.
“La realización y difusión de la serie se realizará sin ánimo de lucro directo o indirecto para la secretaría, por ser de utilidad pública su difusión, en razón de ser material educativo de relevancia nacional y con temática de trascendencia actual”, señala el contrato.
Desgraciadamente, “lucro” es una posibilidad de infinitos chanchullos.
La dependencia dijo no contar con documentos para conocer si todo el equipo utilizado para la elaboración de la serie era de la Policía Federal o de Televisa, así como los elementos que aparecieron en la serie como “extras” si les fue pagada o no su participación.
En el contrato se establece que la serie de televisión se conformará por 13 episodios, que llegaron a quince.
“Los servicios de difusión en televisión abierta con cobertura nacional de ‘la serie’ se realizarán a través de cualquiera de los canales de televisión abierta que comercializa el prestador de servicios, incluyendo los canales con los que cuente o llegue a comercializar, debido a su esquema y capacidad corporativa con la que cuenta, para lograr la mayor cobertura a nivel nacional”.
Dentro de las cláusulas se incluye una en la que los actores y participantes de la producción estaban obligados a no asistir a sus labores en “estado de ebriedad” o “con aliento alcohólico” y los uniformes serían proporcionados por la empresa Televisa y no por la Secretaria de Seguridad Pública federal, evitando la mala imagen en el uso del uniforme que se les designe. Televisa corrió a cargo de los salarios y de las erogaciones adicionales que hubiese hecho la empresa para la teleserie.
La cláusula décima quinta establece “confidencialidad” para que ambas partes se obliguen a mantener “estricta confidencialidad” y a no divulgar información derivada de la prestación de “los servicios” de conformidad con lo estipulado en el “Anexo Único”, el cual no fue entregado en la solicitud de información. Los derechos de propiedad industrial serán de la SSP.
La preocupación estatal por revertir la percepción negativa de las fuerza de seguridad, cayó en otro enorme bache, precisamente por el descarado propósito de exhibir conductas ideales, reventadas diariamente por la realidad despiadada que desmorona el mínimo intento de sugerirle al ciudadano que existe una diferencia entre los delincuentes y los uniformados que los persiguen.
“El equipo” es un producto televisivo casi clon de cualquier serie estadounidense fincada en la temática. Con la escasa garantía de calidad de TELEVISA, los capítulos suponen una especie de aura emotiva sobre los personajes acartonadas de siempre.
No obstante, el dinero rodó y el contribuyente abonó lo indispensable para esta caricatura que sólo es viable en la irrealidad de Los Pinos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)