miércoles, 30 de noviembre de 2011

ASUNTOS EXTRANJEROS: EL DESGASTE EUROPEO

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

La unidad europea se tambalea. España, Portugal, Italia y Grecia comprueban al resto del continente que pueden ser uno, pero no lo mismo.

La fractura del frente continental fue ocasionada precisamente por la prioridad permanente de cualquier organismo internacional: la salud financiera.

Alemania y Francia, aunque Inglaterra esté y no, reducen el gesto político a esgrimir la mano dura de los unitarios y exigirle a los hermanos incómodos que no la silben, si es cantada.

Los relevos gubernamentales en la tríada de la debilidad muestra que los partidos políticos luchan por el poder y cuando lo alcanzan no saben cómo salir de él.

Socialistas, populares, demócratas o bajo la etiqueta que les guste, la crisis financiera europea está reclamando menos formas y mayores contenidos. La permanencia de la Unión es básica: o están los que pueden o se la carga la tía de las muchachas.

No es gratuito que España, Portugal, Italia y Grecia estén en la mira, precisamente, a causa del dispendio, la irresponsabilidad y el protagonismo carpero de los dirigentes nacionales. No bastó pertenecer a un club selecto, era obligado satisfacer en concreto los requisitos de entrada, y ahí, el desbarajuste no tuvo remedio.

La globalización y la integración económica no funcionan sin un protocolo productivo y monetario eficaz. No es que los acusados sean flojos, simplemente, no los alcanza para más. Así se pongan de cabeza y ofrenden la sangre a los dioses, los países “pobres” seguirán siéndolo. A menos que, claro está, las potencias regionales regalen la riqueza para mantenerlos en el juego.

El euro dejó ver que puede funcionar apalancado con los ejes de siempre y, por ende, que no requiere un rescate total de los agremiados, sólo que no se endeuden más y que cubran los pagos de los créditos.

Desgraciadamente, en un futuro mediato, estas naciones atrasadas obstaculizan los planes de hegemonía esperada antes del crack de 2008.

Es urgente que la Unión Europea prescinda de la idea de “comunidad” y sea práctica, incluso, ideando un espectro continental que, aunque reducido geográficamente, sea autosuficiente en todos los sectores. El capital es un ejercicio de supervivencia y no de beneficencia general.

Los nuevos gobiernos aparecen como respuestas inmediatas a la catástrofe, tristemente, no podrán llegar muy lejos.

Y ese panorama no es mejor para los Estados Unidos, cuyos afanes democráticos metieron al orbe en guerra, a desmantelar tiranías títeres y que al retorno de la “justicia libertaria”, los brazos armados locales se niegan a regresar privilegios. Egipto es un ejemplo promedio de lo que se avecina en el resto de países “liberados”.

Atrás quedaron los alardes humanitarios de Europa y los Estados Unidos, honestamente, tendrán que elegir entre la supremacía de sus intereses descarnados o el bloqueo de su competitividad mundial.

martes, 29 de noviembre de 2011

REFLEXIONES PERIODÍSTICAS: EL CASO LA JORNADA VERSUS LETRAS LIBRES, LA SENTENCIA

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL Y LA REDACCIÓN DODO

Curándose en salud y evitando meterse en mayores problemas con los intereses que la presionaron, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó el miércoles 23 de noviembre de 2011 (por cuatro votos a favor y uno en contra) el amparo solicitado por la La Jornada contra la sentencia que absolvió del delito de daño moral a la revista Letras Libres, aun cuando el ministro instructor, Arturo Zaldívar, aseveró que la decisión no significa que el máximo tribunal “comparta las manifestaciones o los juicios expresados por la revista Letras Libres”. Lo que sostiene la sentencia “es que, constitucionalmente, tiene el derecho a emitirlas; nada más, pero nada menos”.

El ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, quien votó en contra del proyecto, sostuvo que la columna “Cómplices del terror” que impugnó por vía legal La Jornada sí ataca el derecho al honor o a la reputación de este diario, “pues con el solo título, el mensaje que se da es que dicho periódico es corresponsable de terrorismo, por más que el texto de la columna no se ajuste al tipo penal”.

Aseveró que, en consecuencia, “la revista demandada tiene que reparar esa lesión jurídica como en derecho corresponda”.

En su intervención a favor de conceder el amparo, el ex presidente del máximo tribunal añadió que el texto impugnado por vía legal en 2004 ataca al periódico, al sostener expresamente que es cómplice de ETA.

Subrayó en la sesión pública que esa columna afirma que “La Jornada (está) al servicio de un grupo de asesinos hipernacionalistas”. Eso no es otra cosa sino “una opinión que desacredita al periódico, La Jornada, al acusarla de servir a un grupo de asesinos, de ahí el calificativo de cómplice, lo que sí implica atribuirle una conducta ilícita”.

La postura mayoritaria fue que en este asunto –la primera demanda que llega a la Corte para fijar límites y reglas en materia de libertad de expresión entre medios impresos– había un conflicto entre los derechos constitucionales a la libertad de expresión y al honor, en el cual el primero “goza de una posición preferencial”.

A diferencia de esa posición, Ortiz Mayagoitia aseveró que la primera sala de la Corte tenía el deber de analizar “qué impacto produce la nota o columna en un lector común; y si este impacto es lesivo al honor del sujeto pasivo”.

Señaló que el proyecto de dictamen elaborado por Arturo Zaldívar no registra “la existencia de alguna prueba, que al parecer no hubo, pues el material probatorio se limitó a páginas de Internet y un libro, que demuestre el hecho fundamental que detonó la columna, a saber: la existencia de un convenio entre La Jornada y el diario ultranacionalista Gara”.

Puso énfasis en que el análisis de la columna “está fuera del alcance de los lectores generales, no avezados en esta especialidad de la ciencia jurídica”.

Subrayó que no se trata de un ejercicio de “simple sentido común”, sino de conocimientos elevados de derecho, altamente especializados y técnicos.

“En mi caso personal, la columna me produce el efecto de un claro ataque al periódico La Jornada y a uno de sus colaboradores, Josetxo Zaldúa, coordinador general de edición, a quien se tilda de acelerado proetarra, pero también, de manera implícita, a quien o quienes ejercen la dirección del periódico y que, por ley, son responsables o corresponsables de su contenido.”

Los sustantivos, los verbos y los adjetivos, agregó Ortiz Mayagoitia, son la parte más importante de una noticia y, en el caso, la columna de que se trata “da noticia de que el diario está al servicio de una asociación mundialmente reconocida como terrorista, a la que aporta servicios, es decir, recursos no monetarios”, por lo que se le señala como “Cómplices del terror...”, “al servicio de un grupo de asesinos”. Lo cual afecta, insistió el ministro, la honorabilidad del medio de comunicación y de las personas físicas.

El ministro Ortiz Mayagoitia se quedó solo en la votación, al no coincidir con la mayoría en que la libertad de expresión goza de una “posición preferencial respecto al derecho al honor; como tampoco que, por tratarse de diferencias entre medios impresos, La Jornada debe tolerar un amplio escrutinio respecto de su propia conducta, igual al que ejerce y cuya protección invoca”.

Rechazó también el argumento de que los medios impresos, por ser líderes de opinión y por el papel que juegan en el Estado democrático, deban debatir en forma “desinhibida, robusta y abierta, pudiendo incluir ataques vehementes, cáusticos y desagradablemente mordaces sobre figuras públicas o, en general, ideas que puedan ser recibidas desfavorablemente por sus destinatarios y opinión pública”.

Ortiz Mayagoitia no aceptó el sentido del proyecto que señaló que la Constitución no veda expresiones “inusuales, alternativas, indecentes, escandalosas, excéntricas o simplemente contrarias a las posturas mayoritarias”.

Tampoco aceptó el dictamen que estableció que el derecho al honor se hace válido sólo cuando la libertad de expresión utiliza frases y expresiones “absolutamente vejatorias, ofensivas u oprobiosas e impertinentes para expresar opiniones o afirmaciones”.

El ministro no aceptó la postura mayoritaria que consideró que en este caso no se acreditaron las “excluyentes” previstas en la Constitución para considerar que se había violado el derecho al honor de La Jornada.

Tampoco validó la postura de los cuatro ministros que negaron el amparo de que La Jornada, por tratarse de un medio de comunicación impreso, pudo hacer uso de su derecho de réplica... en sus propias páginas.

Los ministros que apoyaron el proyecto, Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío y Jorge Pardo Rebolledo justificaron su voto con el reiterado argumento de que “la libertad de expresión no debe ceder al derecho al honor”.

Zaldívar señaló que se trataba del primer asunto en el que la Corte fija los límites y las reglas de juego de la libertad de expresión entre medios de comunicación escritos y que la decisión mayoritaria “no significa que esta Suprema Corte, y el proyecto lo establece claramente, y si fuera necesario pondríamos mayor énfasis (prometió), que se compartan las manifestaciones o los juicios expresados por la revista Letras Libres. Lo que se sostiene es que constitucionalmente tiene el derecho de emitirlas, nada más pero nada menos. De tal suerte que es como tiene que analizarse el asunto”.

Agregó el también presidente de la primera sala que el dictamen no se refiere al conflicto que pudiera darse entre una empresa de televisión o radio frente a un medio impreso; “este es un debate que no tenemos todavía en este momento, cuando llegue tendríamos que reflexionarlo, y sobre el cual, al menos yo, no me he pronunciado”.

Insistió en que no se puede hablar de democracia si el debate se da sin libertad en la expresión de las ideas, de tal manera que “la libertad de expresión es considerada desde esa óptica un valor en sí mismo, sin importar su contenido”.

Agregó que “en una democracia más vale correr el riesgo de los abusos a que los jueces nos convirtamos en sensores de las palabras y en vigía de los medios de comunicación”.

Olga Sánchez Cordero aclaró que hizo llegar al ministro Zaldívar una serie de comentarios para eliminar “algunos matices” del proyecto.

Estimo, afirmó, que se debe matizar la valoración que hace el documento del ministro Zaldívar sobre diversas expresiones, porque a la Corte no le corresponde calificarlas.

Explicó que se refirió a que el dictamen final no debe contener calificativos o adjetivos sobre las expresiones contenidas en la columna de Letras Libres.

Añadió que iba a estar pendiente para que en el engrose final de la sentencia quede claramente señalado que en el expediente no hay ninguna prueba que demuestre que La Jornada era cómplice de terrorismo.

Insistió en que en este asunto hubo colisión entre dos derechos fundamentales: libertad de expresión y honor, y que ambos deben ser “especialmente protegidos, no sólo por lo que hace a las partes en conflicto, sino también para asegurar la circulación de ideas, de las opiniones, condición indispensable para el adecuado funcionamiento de esta democracia representativa, por lo que la libertad de expresión goza de una posición preferencial frente a los derechos de la personalidad”.

José Ramón Cossío rechazó que los medios impresos estén en un plano de igualdad y tengan las mismas herramientas para influir en la opinión popular. Cuestionó el proyecto de Zaldívar porque no incluyó parámetros de penetración, número de lectores, ediciones electrónicas y periodicidad.

Comentó que debe tomarse en cuenta si el involucrado era un columnista, un editorialista, una inserción pagada, un monero, un reportero con salario fijo, una traducción, etcétera.

También criticó que el proyecto señalara que la Constitución no reconoce un derecho al insulto o a la injuria gratuita.

La Constitución no prohíbe ni permite el insulto, sino que el mismo se convierte en prohibido cuando es un medio de vulneración de derechos fundamentales como el derecho al honor o a la intimidad, apuntó.

Esos derechos, según el ministro, no fueron afectados en agravio al diario.

Justificó que la resolución de la Suprema Corte no protege el derecho a imputar delitos, “pues el columnista, Fernando García Ramírez, no acusó a La Jornada de delinquir ni de encubrir delincuentes; la postura es que dado el interés público en discutir abiertamente la línea editorial de un periódico nacional, la libertad de expresión no debe ceder ante el derecho al honor”.

Subrayó al final de su intervención que “en este caso concreto, el que haya triunfado el principio de libertad de expresión sobre el referido al honor” no implica que la solución sea la misma para casos futuros con la misma temática.

Es decir, que la ponderación de esta resolución “no puede trasladarse sin más a otros casos aparentemente similares, porque el peso puede variar, y por ende el principio triunfador, aun cuando se trate de los mismos principios en juego”.

Jorge Pardo Rebolledo argumentó que es “muy positiva” la construcción jurisprudencial que ha elaborado la primera sala en materia de libertad de expresión: en la situación de cuando esté involucrado un particular, de cuando esté involucrado un personaje público, “y ahora llegamos a este tema en donde ambas partes son medios de comunicación que ejercen cotidianamente su libertad de expresión en ánimo de informar a la población a la que están dirigidos”.

En esa medida, concluyó, “comparto el ejercicio de ponderación que se hace en la colisión de ambos derechos; esto no quiere decir que para todos los casos y siempre deba de estar un derecho por encima de otro; aquí recojo también la inquietud de que debe analizarse cada caso concreto en particular”.

Una vez fijadas las posturas, se votó el proyecto ante un salón de audiencias que fue insuficiente para los interesados en la resolución.

UNA REFLEXIÓN:

Con esta decisión, como en muchas otras, la Suprema Corte de Justicia de la Nación rompe paradigmas jurídicos que el ciudadano tenía de sagrados.

La libertad de expresión, así lo dicta el derecho, requiere un sustento tangible de elementos mínimos para existir, siendo uno la CREDIBILIDAD, y otro la ARGUMENTACIÓN.

En lo que a los DODOS corresponde nos encontramos lejanos a los puntos de vista de LA JORNADA Y LETRAS LIBRES, sin embargo, no podemos celebrar una resolución de la Corte en que literalmente se premia el infundio, la maledicencia y la mentira, confundiendo la libertad de expresión con el libertinaje a decir lo que se venga en gana, válido o no, en detrimento de terceros y en efectivo atentado contra la obligación profesional del periodismo a informar probadamente a la opinión pública.

Bajo este precedente, la sociedad queda a expensas de la calumnia e, incluso, la fomenta al no sancionarla.

No pierde LA JORNADA, sino todos los que, desde la comunicación social, tratamos de contribuir al ensanchamiento de los puntos de análisis público.

Gracias a nuestros magistrados el PERIODISMO SENSACIONALISTA, AMARILLO Y TERRORISTA llegó a la mayoría edad y a los derechos constitucionales de aterrorizar.

Sea bienvenido el reino carroñero.

lunes, 28 de noviembre de 2011

REFLEXIONES PERIODÍSTICAS: EL CASO JORNADA VERSUS LETRAS LIBRES

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Acomodados en la pésima tradición de los agarrones entre medios de información y grupúsculos de poder, es el turno para que el periódico de izquierda La Jornada y la revista Letras Libres, espacio ejemplar de la intelectualidad funcional al status quo, ventilen discrepancias bajo el árbitro autorizado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

La fractura es vieja y data de marzo de 2004, cuando Letras Libres publicó un artículo de su subdirector Fernando García Ramírez titulado “Cómplices del terror”, en el que acusa a La Jornada de ser colaboradora de ETA. No brinda una sola prueba de ello. Su único argumento es que el diario tiene un convenio con el periódico Gara.

Según Letras Libres, Gara, que se publica en Euskadi, está “al servicio de un grupo de asesinos hipernacionalistas”. Sin embargo, de ser así no se explica que se venga publicando legalmente en España desde 1999.

Es sabido que Enrique Krauze y compañía se manejan al ritmo de lo políticamente correcto y conveniente, por algo son favoritos de algunas facciones de clase.

Letras Libres vive de las contribuciones discretas de los amigos y, en cuanto a la filiación española, pertenece a la Asociación de Revistas Culturales de ese país.

Letras Libres llegó a la península en 2001 y tres años después aceptaba la directriz del gobierno de José María Aznar en cuanto a sumarse al frente anti terrorista internacional, orquestado por George W. Bush a propósito de las consecuencias bélicas de los atentados terroristas del once de septiembre.

Aznar, auspiciado por la histeria estadounidense, estableció el recrudecimiento persecutorio de ETA.

Vicente Fox que tampoco entendía bien la bronca, hizo eco del gobierno español y dio manga ancha para que se hiciera lo debido, por si el mal llegaba a las instituciones mexicanas.

Pura palabrería y diplomacia patito.

Fiel a su declaración de principios, y a la cercanía de la línea dura del Partido de la Revolución Democrática, La Jornada defendió la soberanía nacional y el derecho de asilo, presuntamente violentado por la decisión de las autoridades panistas de convertirse en agente policiaco de España en la solicitud de sus problemas domésticos.

Apegados al guión y a los billetes, alineados con la ofensiva madrileña, diversos medios de comunicación criticaron al periódico y a sus funcionarios. Pero pocos fueron tan lejos como Letras Libres, que se lanzó al ruedo de una manera bastante estúpida e ignorando una de las premisas fundamentales del periodismo serio: la información dura para sustentar el texto.

La Jornada nunca avaló ni justificó las acciones criminales de ETA; por el contrario, las criticó reiteradamente en gran cantidad de editoriales. Un ejemplo entre muchos: en “La sonrisa de Aznar”, publicado el 22 de noviembre de 2001, se dice: “La violencia de ETA es, sin duda, indefendible. Ninguna causa social, ningún nacionalismo, puede justificar el asesinato de civiles inermes –sea cual fuere su filiación partidaria o sus funciones– ni las acciones terroristas que afectan, indiscriminadamente, a la población. Nada ha hecho más daño a la causa de la soberanía vasca que el derramamiento estúpido de sangre por parte de ETA”.

El periódico sostuvo, sí, que dentro del País Vasco existían una serie de expresiones nacionalistas e independentistas que debían ser escuchadas y respetadas. Asimismo, alertó sobre los severos atentados a los derechos humanos y a las libertades de expresión perpetrados por el Estado español, en su afán por resolver el conflicto por la vía exclusivamente policial.

Letras Libres nunca pudo probar la acusación que hizo de La Jornada.

Enrique Krauze explicó en un artículo presentado en Reforma, diario pro empresarial a más no poder la versión del desencuentro.

“El 30 de enero de ese año (2004), el juez de la Audiencia Nacional Española, Baltasar Garzón, se había presentado en el Reclusorio Norte de la Ciudad de México para asistir a la ampliación de la declaración en el proceso de extradición de seis detenidos vascos, acusados de pertenecer a ETA. Ante la cobertura de esos hechos por parte de La Jornada, Garzón publicó una carta en la que acusaba al diario ‘de manipulación informativa’ y comentaba: ‘me preocupa que presenten como paladín de la libertad y de la dignidad restaurada a una organización terrorista que tantas muertes ha causado y que tanto dolor ha llevado y lleva a muchos hogares españoles y de otras nacionalidades’. El señalamiento del juez Baltasar Garzón fue muy claro: la dignidad de una sociedad se alcanza cumpliendo la ley ‘y no mintiéndole al pueblo como ustedes han hecho’ (La Jornada, 31 de enero de 2004)”.

Krauze, plantea que Fernando Savater en 1997: “se había quejado en términos similares de un reportaje sobre ETA publicado en La Jornada: ‘Es difícil encontrar una celebración más partidista y mendaz de un País Vasco afortunadamente imaginario y de un terrorismo desgraciadamente real que la realizada en estas páginas’…”.

Recuerda Krauze que el redactor del texto de Letras Libres que molestó a La Jornada hizo referencia a “la noticia aparecida en el diario español La Insignia (5 noviembre de 2002) en el sentido de que el diario Gara -cercano a la organización Batasuna, brazo político de ETA- había firmado un acuerdo de colaboración con La Jornada. Se preguntó por qué, si La Jornada había dado a conocer los acuerdos firmados con The Independent y Le Monde, optó en cambio por no hacer público su convenio con Gara. Esos y otros elementos (como el hecho público de que Josetxo Zaldúa, Coordinador General de Información de La Jornada, tuviese dos procesos abiertos por terrorismo en España) le parecieron suficientes para escribir su artículo.

(Para los interesados el texto puede verse en el sitio de Letras Libres (www.letraslibres.com) y directamente en http://www.letraslibres.com/ index.php?art=9458).

Continúa Krauze: “Considerándose agraviada por el señalamiento de complicidad con ETA, en agosto de 2004 La Jornada presentó una demanda penal por calumnia en contra de Fernando García Ramírez, y otra demanda civil por daño moral en contra de la casa editora de la revista Letras Libres. A partir de entonces, un grueso expediente se fue integrando con las sucesivas sentencias y amparos en cada una de las instancias judiciales. En enero de 2011 la Suprema Corte de Justicia decidió atraer el caso”.

En la desesperada Krauze acusa: “En los últimos años, la Corte ha tenido la última palabra en varios conflictos sobre libertad de expresión, querellas entre particulares, entre autoridades y particulares, y entre medios y autoridades. En todos ellos ha protegido la libertad de expresión. Ahora, con el caso de La Jornada contra Letras Libres, la Corte atrae por primera vez un conflicto entre dos medios de comunicación. En última instancia, La Jornada ha esgrimido el sorprendente argumento de que la Ley de Imprenta vigente le parece insuficientemente restrictiva con respecto a la libertad de expresión. Sin embargo, en un litigio reciente con el Colegio Green Hills, La Jornada fundamentó su defensa en la misma ley que ahora quisiera limitar o poner en entredicho, y con ello logró el fallo positivo de la Suprema Corte. La contradicción es evidente: La Jornada no está dispuesta a conceder a otros medios la libertad que ella misma reclama y que ostensiblemente se toma”.

Evidentemente Krauze no es ducho en la defensa legal y opta por la verborrea sin arrepentimiento: “El conflicto entre Letras Libres y La Jornada no sólo atañe a la libertad de expresión sino, de manera específica, a otro tema central para la democracia en México: el tema de la transparencia. La prensa ha sido llamada un cuarto poder desde el siglo XVIII, y en el siglo XX aumentó la conciencia de que debe ser -como los otros tres poderes- un poder responsable y transparente. Dejando a un lado la cuestión de si es legal o debe serlo publicar contenidos que simpatizan con los de una banda terrorista, lo menos que se puede exigir a un medio es transparencia: una cosa es publicar esos contenidos, y otra ocultar su origen y editorializarlos como afirmaciones del periódico”.

La mediación de la Suprema Corte de Justicia puede constarle a Letras Libres, a Enrique Krauze y la fauna que lo nutre el descrédito permanente, la bancarrota y la desaparición obvia de la publicación.

No obstante, la cerrazón se impone y bien “perdona vidas”, Krauze concluye: “Cualquiera que sea el desenlace de este largo y penoso conflicto, sobra decir que la revista Letras Libres se allanará a la sentencia. Si gana, tenderá la mano a La Jornada para convivir en el espacio público en un marco de pluralidad y respeto. Si pierde, espera que La Jornada actúe en el mismo sentido”.

Krauze, no es Octavio Paz, otro intelecto flechado por el presupuesto y famoso por las vendettas personales, si no un agraciado mortal que deberá responsabilizarse de sus actos

La libertad de expresión e imprenta no está en juego, no al menos por este escándalo ramplón, sino la costumbre de los medios mexicanos a soltar madrazos, esperando que los aludidos no les contesten o les quiten los espolones.

Acusar, pobre fantasía mediática, no es señalar la llaga, sino probar que efectivamente existe, y eso es un trabajo profesional que ya no quieren hacer.

domingo, 27 de noviembre de 2011

DIVERSIDAD SEXUAL: VIAGRA PARA TODOS

POR.- LA REDACCIÓN DODO

En días pasados, el comisionado federal para la protección contra riesgos sanitarios, Mikel Arriola, dio a conocer la liberación de 22 versiones genéricas de cuatro sustancias activas que perdieron la patente en México, de las cuales 12 pertenecen al Sildenafil (Viagra).

Las otras tres sustancias liberadas son: Olanzapina, Bicalutamida, Valsartán. Con lo anterior se podrá atender a 240 mil nuevos pacientes contra la disfunción eréctil, cáncer de próstata, presión arterial y esquizofrenia.

Los medicamentos representarán un ahorro general de 3 mil 340 millones de pesos durante los próximos cuatro años.

Arriola, en compañía del secretario de Salud, Salomón Chertorivski, comentó que dichos medicamentos formarán parte del cuadro básico de las principales instituciones de salud, como son IMSS e ISSSTE, además de que se podrán adquirir a un precio accesible.

“Se espera que los precios de los fármacos disminuyan 30% el primer año y hasta 75% en tres años, lo que representaría un ahorro para las familias y las finanzas públicas de 3 mil 340 millones de pesos en cuatro años”, aseguró Arriola, quien entregó los registros de permisos de comercialización de dichos fármacos a las empresas concursantes.

A partir a ahora el Viagra —hasta el 16 de noviembre de 2011 producto estrella del laboratorio Pfizer— se podrá adquirir a través de las presentaciones de 12 genéricos, elaborados por ocho laboratorios, con un precio 75% menor al original, que es de 280 pesos por una caja.

En conferencia de prensa, Mikel Arriola explicó que dos de las cuatro sustancias activas (el cardiovascular, Valsartán, y la prostática Bicalutamidai) atienden las enfermedades que causan 39% de las muertes, en tanto que el Sildenafil puede atender a 7 millones de hombres mayores de 40 años que padecen algún grado de difusión eréctil, y en los próximos dos años se espera que se liberen otras 30 patentes.

Detalló que también se otorgaron seis permisos pata Olanzapina, tres de Bicalutamida y uno de Valsartán. “Se comprobó que estos genéricos son equivalentes en calidad, seguridad y eficacia a los innovadores, y que las versiones genéricas representan ahorros millonarios para los pacientes y las finanzas públicas”.

El titular de la SSA, Salomón Chertorivski, explicó que las enfermedades cardiacas constituyen la principal causa de muerte en México.

“En 2009 se registraron alrededor de 97 mil defunciones asociadas con la hipertensión arterial, lo que constituye un importante factor de riesgo contra la salud. De igual forma se estima que uno de cada 100 mexicanos sufre de esquizofrenia, mientras que más de 7 millones de mexicanos padecen disfunción eréctil, es decir, uno de cada dos hombres mayores de 40 años (…) los registros representarán ahorros acumulados al sector público por un total de 983 millones de pesos y en total, considerando al sector privado, 3 mil 340 millones de pesos al cabo de 4 años”, acotó.

Ahora corresponde a los productores de las versiones genéricas suministrar información, calidad y resultados para que el consumidor goce de las ventajas de esta liberación.

La Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (COFEPRIS), por otro lado, informó que ordenó a la compañía CV Directo retirar 22 anuncios publicitarios de los medios de comunicación, por tratarse de productos milagro que engañan a la gente sobre cualidades terapéuticas de las que carecen.

En lo que va del año se logró sacar del aire más de 755 infomerciales engañosos que atentan contra la salud de la gente e impuso 19 millones de pesos en multas y aseguró alrededor de 400 mil unidades.

sábado, 26 de noviembre de 2011

AD: UNHATE BY BENETTON

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Fincada en el escándalo como vehículo para llamar la atención sobre la marca, la empresa italiana Benetton volvió a desconcertar al mundo con una de sus provocadoras campañas publicitarias.

A través de fotomontajes (firmados por el famoso fotógrafo Oliviero Toscani) hizo ver retratos de diferentes líderes políticos internacionales y adversarios consumados besándose, destacando uno en el que el papa Benedicto XVI se besa en la boca con el imán Ahmed Mohamed el-Tayeb, de la mezquita de Al-Azahar de El Cairo, el más importante y moderado centro de estudios islámico-sunita.

La Iglesia Católica mordió el anzuelo y considero la imagen como irrespetuosa, además que se alarmó de que fuera exhibida muy cerca de Ciudad del Vaticano, lugar que miles de fieles católicos visitan diariamente.

La indignada reacción del Vaticano no se hizo esperar. En un comunicado, la Santa Sede definió como “inaceptable el uso impropio de la imagen del Pontífice, manipulada e instrumentalizada en el marco de una campaña publicitaria con finalidad comercial”.

El portavoz vaticano, Federico Lombardi, subrayó que se “trata de una falta de respeto hacia el Papa, una ofensa de los sentimientos de los fieles, una demostración evidente de cómo en el ámbito de la publicidad se pueden violar las reglas elementales del respeto de las personas para atraer la atención por medio de la provocación”.

Las protestas de la Santa Sede tuvieron un efecto inmediato.

La campaña publicitaria, (Unhate), cuyo mensaje era “un beso para combatir la cultura del odio”, fue retirada la tarde de ayer por la empresa Benetton; por la mañana, había aparecido brevemente en las ciudades de Milán y Roma. También se exhibió en Nueva York, París y Tel Aviv.

“Subrayamos que el sentido de esta campaña era exclusivamente el de combatir la cultura del odio en todas sus formas. Sentimos mucho que la utilización de la imagen del Papa y del imán haya lastimado la sensibilidad de los fieles”, declaró un portavoz de Benetton, quien para confirmar este sentimiento, puntualizó que “hemos decidido, con efecto inmediato, retirar esta imagen de toda publicación”.

Por su cuenta, Abdul Abderraim, un imán de Roma, anunció que en los próximos días presentará una denuncia ante la procuraduría local por difamación y ofensa al sentimiento religioso, según informó su abogada, Lucia Esposito, quien confirmó la voluntad del religioso islámico de presentar la denuncia pese al retiro de la publicidad.

“Esperamos que la autoridad judicial italiana, en pleno respeto de la laicidad del Estado, tome medidas contra tales ataques a las religiones, sean católica, islámica o de cualquier otro credo religioso”, comentó Abderramán.

En Washington, el portavoz Eric Schultz se limitó a señalar que “la Casa Blanca tiene una larga política de desaprobar el uso del nombre del presidente o su imagen con motivos comerciales”.

Y ese tenor anduvieron las reprobaciones de las luminarias políticas aludidas.

Socarronamente, Benetton cumplió el objetivo y la campaña, sea quitada o no, circula por las redes sociales, demostrando que en eso de la tolerancia cada cual la entiende a su manera.

La seriedad institucional mal entendida, a veces, es la mejor aliada para que un mensaje y una reacción específica alcancen el morbo general y, en consecuencia, la retención de la propuesta.

viernes, 25 de noviembre de 2011

EDITORIAL: AMLO, EL PERMANENTE

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

De mantenerse la virtual candidatura de Andrés Manuel López Obrador para la Presidencia de la República en 2012, la improbable izquierda mexicana apuesta por una carta imposible.

AMLO no es la figura redentora de hace seis años atrás. Llega a la nominación más por terquedad que por una propuesta viable de nación.

Los simpatizantes de entonces, fuera de las cuotas de poder, se han desvanecido y, gracias al radicalismo de pacotilla exhibido en este sexenio, el favor del electorado tibio buscó otras opciones menos agresivas.

Para los analistas y los creyentes en una izquierda funcional, el pacto entre Marcelo Ebrard y Andrés Manuel logró generar un frente común dentro del Partido de la Revolución Democrática que lo mete de lleno a la recta final de la sucesión.

Sin embargo, los DODOS no creemos en soluciones mágicas y mutaciones instantáneas. Que se tenga un candidato único no quiere decir que TODOS los militantes vayan a jalar parejo. De igual modo, que se especula con el lanzamiento de Ebrard para 2018 es una reverenda tomadura de pelo.

En el aquí y en el ahora, AMLO tiene que demostrar una flexibilidad política que dudamos que tenga. La fijación unilateral por el poder de un hombre llevó a México a este punto de quiebre y, por ende, la ciudadanía no desea repetir el mismo error.

La perdida de Michoacán, bastión sagrado del sol azteca, que lo redujo a tercera fuerza de la entidad marca un declive en la preferencia electoral.

El PRD no es con mucho, el partido de 2006. Por ende, encender veladoras al líder “histórico” muestra la incapacidad de adaptación a las demandas ciudadanas actuales.

Lejos de crecer en este lapso de tiempo, el PRD ha ido perdiendo credibilidad, seriedad y militantes.

Otro problema terrible es que al poner a Andrés Manuel en la vanguardia también ponen a los Bejarano, las Padierna y un largo etcétera de en entes nefastos y nauseabundo que, tristemente, ha cobijado el candidato y que promedian el tipo de perfil acumulado en el sector duro del partido.

Aunque tenga la capital de la República, el PRD carece de presencia importante en el norte del país, cinturón productivo fundamental. La izquierda por discurso y empatía, es tropical; va hacía el sur y la periferia de los núcleos urbanos del centro.

Reiteramos, México no es el mismo de 2006.

Quizás, aunque lo dudamos, AMLO modere posturas y trate de atraer al público perdido, pero los actos de arrepentimiento a destiempo no valen.

Si efectivamente pretende tener una posibilidad real, no de ganar la Presidencia, sino de rescatar los vestigios de la izquierda mexicana, está obligado a cambiar de raíz, sin contemplaciones; curarse en salud y desprenderse de la porquería que lo sostiene.

Y eso, es otro AMLO.


POSDATA:

Entre las primeras acciones, posteriores a su “ungimiento”, López Obrador regresó a Televisa después de cinco años, ofreció “reconciliación” a la empresa y saludó de mano a Joaquín López-Dóriga, conductor titular de El Noticiero, después de censurar la “cerrazón” hacia su persona y la “campaña a favor del priista Enrique Peña Nieto, con la pretensión de imponer por primera vez al Presidente mediante la mercadotecnia”.

Agregó: “Nadie puede suplantar el derecho del pueblo de México de elegir libremente a su autoridad… no podía venir aquí (estudio de Televisa Chapultepec 18) sin decirlo, me gusta decir lo que siento, también digo que no soy poseedor de la verdad, soy partidario de la reconciliación y de que tenemos que sacar adelante al país sin odios ni rencores”.

López Obrador manifestó que desea inaugurar una nueva etapa con los directivos y personal de Televisa, en la que “podamos darnos el beneficio de la duda, porque el país lo requiere, tiene que haber libertad plena para que el país salga adelante”.

En la entrevista, que duró alrededor de 13 minutos, el político admitió que requiere de los medios de comunicación para dar a conocer su proyecto de gobierno y admitió que en las elecciones de 2006 su candidatura careció de organización y estructura, errores que, agregó, han sido corregidos.

Curiosamente reviró, en apariencia, un lustro de diatribas en contra de una de las piezas importantes de la “mafia” que, según él y sus correligionarios, le arrebató la Presidencia.

Imposibilitado por la legislación electoral para hacer precampaña rumbo a las elecciones de 2012, por ser candidato único, López Obrador, ideó y convocó a los líderes de PRD, PT y Convergencia a inscribirse como aspirantes de las izquierdas para tener una “contienda interna” y con ella espacios permanentes a fin de dar a conocer su proyecto en radio y televisión.

Perdiendo proporción e instalado en el papel, por el que tanto ha sido criticado, de ganar la Presidencia, prometió crear siete millones de empleos para los jóvenes en los primeros meses de su gobierno, lo que consideró que evitará se “enganchen” en el crimen organizado por la falta de trabajo en México.

Fiel a los modos torcidos de su evangelio electorero, AMLO dota a la contienda presidencial de un ridículo folclor que, a la larga, lo hará resbalarse.

jueves, 24 de noviembre de 2011

APUNTES: POIRÉ Y EL QUINTO MALO

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Quedándose sin muchas opciones para elegir, el presidente Felipe Calderón designó a Alejandro Poiré Romero como secretario de Gobernación, el quinto titular de esa dependencia en lo que va del sexenio, tras la muerte de José Francisco Blake Mora, quien tuvo esa responsabilidad del 14 de julio de 2010 al pasado 12 de noviembre, cuando perdió la vida en un accidente aéreo.

Alejandro Poiré Romero nació en 1971, es licenciado en Ciencia Política por el Instituto Tecnológico Autónomo de México, maestro y doctor en Ciencia Política por la Universidad de Harvard.

Se desempeñaba como secretario técnico del Consejo Nacional de Seguridad y director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

En la administración del presidente Felipe Calderón, Poiré Romero fue secretario técnico del Gabinete de Seguridad, así como vocero en materia de seguridad.

Poiré ha fungido como analista político en presidencia, fue asesor en el INEGI y ha ocupado diversos encargos en la Secretaría de Gobernación, también publicado diversos estudios sobre democratización, opinión pública y partidos políticos en libros y revistas especializadas y ha impartido conferencias en más de 20 universidades de México, Estados Unidos, América Latina y Europa.

En breve, es un burócrata gris plenamente identificado con las limitaciones funcionales del actual gobierno federal.

Parece que Felipe Calderón eligió alguien para él conveniente; no para la nación.

A la opinión pública el presidente sostuvo que la elección se basó “en la experiencia y el conocimiento, tanto en materia política, electoral y de seguridad para desempeñar el alto cargo” del doctor Poiré, y que esto le permitirá conducirse como un interlocutor "eficaz" del Gobierno Federal.

El Ejecutivo Federal pidió a Poiré darle seguimiento a todos los acuerdos de seguridad y que promueva el diálogo con los diferentes poderes para poder avanzar en las reformas.

Además, aseguró que su misión para el próximo año electoral, es coadyuvar con todos los participantes del proceso para que se desarrolle de mejor manera.

También, instruyó que entre sus obligaciones está el mantener el diálogo con los gobernadores para que beneficie a la ciudadanía, asimismo, le instruyó defender los derechos de los migrantes con base a la nueva ley en la materia.

Poiré asume el nuevo cargo luego de haber fungido como director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional durante poco más de dos meses.

Como se recordará, la Secretaría de Gobernación tuvo en Francisco Ramírez Acuña a su primer titular en el sexenio del presidente Felipe Calderón, luego vino al relevo Juan Camilo Mouriño, quien perdió la vida en un accidente aéreo el 4 de noviembre de 2008.

El tercer secretario de Gobernación en la administración presente fue Fernando Gómez Mont, quien ocupó el cargo hasta el 14 de julio de 2010, cuando el jefe del Ejecutivo federal determinó su sustitución por José Francisco Blake Mora.

Así que el equivalente de cualquier secretaría del interior internacional, para los aficionados a lo “sobrenatural” y a la “teoría de la conspiración”, se ha convertido en un puesto maldito.

Poiré encarará la sucesión presidencial, y créalo, el reto le quedará grande.

miércoles, 23 de noviembre de 2011

DESDE EL PANTANO: CAYÓ DEL CIELO

POR.- EL OGRO

Siguen los misterios. Los funcionarios accidentados siguen a la alza y las autoridades declinan esclarecer algo.

El titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Dionisio Pérez Jácome, aseguró que las investigaciones para esclarecer el accidente en el que murió el secretario de gobernación, José Francisco Blake Mora, podrían rebasar el año.

Pongamos números y si bien nos va, por ahí del final del sexenio chance y nos acercamos al veredicto definitivo.

El secretario dijo que las evidencias recabadas demuestran que la caída del helicóptero fue a causa de un accidente, pues no existen muestras que indiquen lo contrario.

Ignoramos qué tipo de accidente, pero accidente al fin, se consuela el Ogro.

Gilberto López Meyer, Director General de Aeropuertos y Servicios Auxiliares, dio a conocer los detalles del desplome de la aeronave, la cual cayo completa y se fue desquebrajando durante el impacto.

De tal forma que los rotores de la aeronave mantenían una velocidad idónea para su transito, por lo que no se tienen indicios de que buscarán aterrizar.

Ante este elemento se demuestra que la caída del helicóptero se realizó de manera vertical, y en el primer impacto se comenzó con la dispersión de las piezas delanteras.

Pérez Jácome indicó que se siguieron seis elementos fundamentales que permiten la comprensión del incidente:

1.Vuelo visual, significa que la tripulación es capaz de ver el terreno que sobrevuela, tal como se esperaba que lo hiciera la aeronave en que viajaba Blake.

2.Condiciones meteorológicas; se informa que conforme avanzó el trayecto de vuelo se presentaron capas de nubosidad y falta de visibilidad.

3.Ruta establecida, si los mínimos meteorológicos se cumplen, los pilotos no suelen cambiar sus rutas planeadas para vuelos visuales.

4.Ubicación de impacto es consistente con la ubicación de radar, no hubo alteración.

5.Dispersión de restos en zona reducida y trayectoria de vuelo recto nivelado, permite suponer que el helicóptero se impactó en el suelo.

6.No hay evidencias de daño por explosión o fuego. Aún se deben determinar las condiciones del impacto, pues se han encontrado piezas, a doce grados y la secuencia en la que previsiblemente se desarticuló, por lo que pudo haber tenido contactos múltiples con el terrero; primero contra árboles y hélice, luego contra la tierra y 25 metros después perdió parte del fuselaje.

El capitán informó que la zona presenta una inclinación que va de los siete a los 30 grados de inclinación, con una media de 12 grados. La dispersión de los restos en el terreno describe un probable recorrido de 150 metros lineales, desde el primer impactó de la aeronave hasta la localización de sus últimas piezas.

El primer impactó fue por parte de la hélice contra unos árboles que baja altura y poco grosor. Un poco más adelante se aprecia el sitio de contacto del cuerpo de la nave, un terreno blando y con arbustos donde sólo se aprecia la fragmentación de piezas menores de la parte delantera.

Unos metros más adelante, se aprecia el lugar donde el helicóptero hace contacto y se ocurre el arrastre inicial, sin encontrar obstáculos relevantes. Finalmente, la cola del helicóptero se encontró a unos metros de ese sitio.

Los ductos de entrada de aire, que están localizados en la parte superior del helicóptero incidan que los motores estaban operando a potencia de vuelo de crucero, lo que descarta la posibilidad de se intentara un aterrizaje de emergencia.

En suma, partiendo de la exposición oficial, el vuelo transcurría normalmente hasta que ¡PUM! se lo cargó el payaso.

Me brinca una inquietud: si a primera vista se ha podido montar un escenario tan a modo, por qué necesitamos esperar meses, llamar a especialistas extranjeros y hacerle al enmascarado para concluir que TODO se debió a un accidente, igualito que en otras ocasiones en las cuales, los muertos inquietos fueron apaciguados por la vía del olvido.

martes, 22 de noviembre de 2011

MALA LECHE; DE "COCOA" A CHAMPURRADO

POR.- EL DODO DE HUMOR NEGRO

Juar, juar, juar y más juar. A la hermana del presidente nomás no le alcanzó y perdió la elección por la gobernatura de Michoacán.

La primera noticia fue contundente. Los diarios del quince de noviembre de 2011, publicaron en frontales para que ardiera que con 100% de las actas computadas por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el candidato del PRI-PVEM a la gobernatura de Michoacán, Fausto Vallejo Figueroa, se ubicó como virtual ganador de la contienda con 35.39% de las preferencias electorales, seguido de la candidata del PAN-Panal, Luisa María Calderón Hinojosa, quien tuvo 32.67% de los votos.

Una discreta diferencia de 2.72% entre el priísta y la panista, que equivalen a 43 mil 365 votos.

En tercer sitio quedó el perredista Silvano Aureoles con 28.88% de los sufragios emitidos el domingo anterior.

A esas horas, la ternurita Calderón ya había montado el show histérico acusando al ¡crimen organizado! de haber robado la elección y en una pálida caricatura del “Peje” exigía el conteo de voto por voto, y otras locuras similares.

Siguiendo el cuento, el Partido de la Revolución Democrática hablaba de desconocer los resultados, a pesar que ni volviendo a realizar los comicios, levantaría el triste desempeño que tuvo en una plaza que se consideraba patrimonio político de la familia Cárdenas.

El Instituto Electoral de Michoacán (IEM) había reportado que 5 mil 195 actas aparecieron computadas y 879 registraron incidencias.

En cuanto a los 113 municipios en juego, el gran ganador fue el PRI-PVEM, que obtuvo 46 alcaldías con sus alianzas, de las 41 que gobierna actualmente. En total, derivado de la elección del domingo, el PRI gobernará a una población de 2 millones 402 mil 309 habitantes, que viven en los 46 municipios que ganó.

En segundo lugar, el PAN y sus alianzas ganaron 27 presidencias municipales, siete más de las 20 que gobierna.

De esa forma, el PAN gobernará una población de un millón 303 mil 24 personas que viven en dichas entidades.

En presidencias municipales el PRD y sus alianzas fueron los perdedores, ya que sólo obtuvieron 30 alcaldías, de las 41 que tienen actualmente.

El PRD junto con el PT y Convergencia gobernarán a 689 mil 354 personas, que viven en los 30 municipios.

Hubo municipios en donde PRI y PAN presentaron candidatos comunes y ganaron juntos cuatro alcaldías —Aguililla, Irimbo, Jiménez y Parácuaro— con otros partidos (PVEM y Panal) que representan una población de 69 mil 598 personas.

Cabe recordar que no hubo elección en Cherán, donde un sector de la población impidió la colocación de casillas y elegirán a sus gobernantes por usos y costumbres.

La alianza PRI-PVEM también ganó el Congreso local. De las 24 diputaciones de mayoría en juego, esa dupla se hizo de 11 diputados. El PRD obtuvo ocho y el PAN cinco legisladores.

En la jornada electoral de ese domingo, destacó la participación ciudadana que alcanzó 54.2%, lo que supera 49.8% de 2007.

En la reanudación de la sesión permanente del IEM, la consejera presidenta María de los Ángeles Llanderal Zaragoza dijo que 54.2% de la gente registrada en el padrón acudió a las urnas, lo cual, aseguró, refleja un alto grado de civilidad de los michoacanos.

Ángeles Llanderal indicó que no se descarta el recuento de los votos en al menos tres municipios, incluido Morelia —que según el PREP ganó el PRI—, donde la alcaldía se disputa entre el panista Marko Cortés y el priísta Wilfrido Lázaro, pero señaló que ello está sujeto a análisis del pleno del Consejo.

Abundó que ello dependería de lo cerrado que estuviera el resultado final y siempre y cuando éste fuera menor a un punto porcentual.

Sobre las declaraciones del PRD para que sea anulada la elección, señaló que a esta instancia no llegó ninguna queja relacionada con acusaciones de incidencia comprobada del crimen organizado, por lo que “la última palabra será dicha el miércoles próximo”.

Sin embargo, Luisa María Calderón Hinojosa instalada en el papel de la llorona loca no acepta que el respaldo de Los Pinos no fuera suficiente y jamás contó que gracias a su hermanito y su obsesión criminal de sacrificar estados, Michoacán regresaría las muertes con votos de castigo.

Por el bien de todos, el nepotismo no cuajó.

domingo, 20 de noviembre de 2011

ASUNTOS EXTRANJEROS: CONGO Y LOS MUERTOS RENTABLES

POR.- REDACCIÓN DODO

El negocio considera inaceptable que los muertos no sean rentables.

La capital económica de la República del Congo, la ciudad portuaria de Point-Noire, vive sumida en la psicosis por la práctica recurrente del tráfico de restos humanos, por los que se pueden llegar a pagar más de 40 mil dólares.

Un ilícito negocio que ha llevado a muchas familias congoleñas a ir en contra de sus rituales funerarios tradicionales y rociar los restos de sus difuntos con ácido nítrico para acelerar la descomposición de la carne y los huesos sin vida para que no puedan ser robados y vendidos.

El motivo: la antigua creencia de que estos huesos y tejidos muertos, al entrar en contacto con ciertas sustancias, producen pócimas que, supuestamente, garantizarán el éxito de su bebedor.

Estos seductores efectos han tejido en el país una red criminal y atraen desde comerciantes hasta políticos, un fenómeno contra el que la Justicia y las Fuerzas de Seguridad locales encuentran dificultades por falta de instrumentos adecuados.

Uno de los últimos episodios conocidos se produjo a finales del pasado mes de agosto, cuando varios agentes de la Policía local arrestaron a dos individuos implicados en la venta de un cadáver.

La mercancía era el cuerpo de un joven de 26 años, a quien su tío, Philippe Deko, de unos 50 años, no podía costear un entierro digno, para lo que se ofreció su amigo Henri Kaya Koko.

La detención de ambos, que están siendo investigados, se produjo gracias a la información facilitada a las Fuerzas de Seguridad congoleñas por un ex empleado del depósito de cadáveres, quien rechazó formar parte de la venta del cuerpo, un negocio que, al parecer, mueve millones.

Varios testigos anónimos citados por la prensa local aseguran que, por un cadáver, pueden pagarse entre 15 y 20 millones de francos CFA (entre 31.000 y 42.000 dólares)

Por este motivo -dicen esas fuentes- existe en Point-Noire una red de delincuentes que se dedica a exhumar y robar cuerpos de los cementerios locales después de los entierros.

El pasado mes de septiembre, unas semanas después de la detención de Deko y Kaya Koko, los medios locales volvieron a publicar otra noticia sobre la intervención y arresto, por parte de la Policía local, de varios criminales que traficaban con un cuerpo.

No obstante, el hecho que encendió las alarmas entre las autoridades congoleñas fue una serie de asesinatos que presentaban diversas mutilaciones, a lo que se sumó la presunta fama de esta ciudad portuaria como destino turístico para el trasplante de órganos.

"El país no tiene experiencia en el trasplante y conservación de órganos. Se trata más bien de tráfico de objetos (para las mencionadas pociones portadoras de éxito)", manifestó hace poco un oficial de alto rango de la Policía local a los medios congoleños.

Por su parte, Christian Mounzéo, presidente de la organización no gubernamental Junta para la Paz y los Derechos Humanos, cree que las autoridades no se han tomado en serio estos sucesos y las critica por su falta de empeño para frenar este fenómeno.

"Desde hace tiempo que se conocen historias sobre personas desaparecidas y comercio con cadáveres en Point-Noire. ¿Por qué no se ha legislado al respecto y sancionado a los autores?", pide el activista, quien sospecha que varios miembros de la élite económica congoleña es encuentran detrás de tan lucrativo negocio.

En este último año, el fenómeno del tráfico de restos humanos parece haberse desplazado hacia el sur del país, a Point-Noire, ya que en 2010 la Policía local desmanteló varias bandas que realizaban actividades similares en las vecinas regiones de Niari y Lékoumou.

La información de Congo no excluye que actividades similares ocurran en el resto del orbe. Así que la idea del descanso eterno es un bonito propósito destazado por el dinero fácil y la necesidad de muchos para aguantar esta existencia.

Luego no quieren que hipotéticamente los muertos revivan y venguen las ofensas recibidas.

sábado, 19 de noviembre de 2011

ASUNTOS EXTRANJEROS: CARLOS, UN TERRORISTA

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Carlos el Chacal, uno de los terroristas más temidos durante la Guerra Fría, apareció el lunes 7 de noviembre de 2011, desafiante y sonriente al comparecer ante la justicia francesa, esta vez para ser juzgado por cuatro ataques mortíferos en Francia hace casi tres décadas.

Con chaqueta azul y barba gris, el venezolano de 62 años, cuyo nombre verdadero es Ilich Ramírez Sánchez, sonrió al entrar en el tribunal y se identificó como "un revolucionario profesional", asumiendo una postura combativa.

Ramírez vuelve a ser sometido a juicio por actos de terrorismo ante un tribunal especial de París. Ya cumple una sentencia a cadena perpetua impuesta por un asesinato triple en 1975.

Ramírez fue uno de los terroristas más temidos durante la Guerra Fría. Se le acusa de instigar cuatro ataques en 1982 y 1983 que dejaron 11 muertos y más de 140 heridos. Ramírez ha negado los cargos. Un panel de jueces anónimos fallará después del juicio de seis semanas. De ser condenado, Ramírez enfrenta una posible segunda cadena perpetua, la pena máxima en Francia, que no tiene pena de muerte.

Con tres gendarmes a su lado y gafas oscuras en la mano, Ramírez levantó un puño en actitud desafiante, hizo afirmaciones antisionistas y sonrió mirando a alguien en la galería del público, entre quienes estaba el controversial cómico Dieudonne.

"Está en actitud combativa como siempre", comentó Isabelle Coutant-Peyre, su abogada y esposa, antes del comienzo del juicio. Dijo que no había motivos para juzgarlo nuevamente casi 30 años después de los hechos y acusó a la fiscalía francesa de hacerlo "por propaganda o algún otro interés en vez de la justicia".

Sin embargo, el abogado que representa a algunos civiles en el caso, Francis Szpiner, replicó que el juicio era importante para demostrar que los terroristas serán perseguidos siempre y para señalar "el fin de la cultura de impunidad" para ellos.

El juicio se centra en cuatro atentados con explosivos: dos en trenes franceses, uno en una oficina parisina de un periódico en idioma árabe y otro en un centro cultural francés en lo que era entonces Berlín Occidental.

Ramírez cumple una sentencia a cadena perpetua por los asesinatos en 1975 de dos agentes secretos franceses y un supuesto informante. También es el principal sospechoso en la toma de rehenes en 1975 de los ministros petroleros de la OPEP que dejó tres muertos.

Después de la caída del comunismo, agentes franceses lo capturaron en Jartún, Sudán el 15 de agosto de 1994 y lo llevaron a París. Fue condenado y sentenciado a cadena perpetua tres años más tarde.

La detención de Ramírez no ha sido precisamente ordinaria. Estando en prisión, en 2001 se casó con Coutant-Peyre en una ceremonia islámica. También fue condenado a confinamiento solitario el mes pasado después de conceder una entrevista no autorizada a dos medios franceses.

Ilich Ramírez Sánchez, más conocido como Carlos «el Chacal», nació en Michelena, estado Táchira, Venezuela, el 12 de octubre de 1949, fue un terrorista miembro del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP).

Su primera acción conocida fue el intento de asesinato, el 30 de diciembre de 1973, de Joseph Edward Sieff, dueño de las tiendas de Marks & Spencer.

En 1974 residió en París, de donde tuvo que huir matando a dos policías y a un libanés que según él le delató, hiriendo a un tercer agente, el 27 de junio de 1975. Fue condenado por este triple asesinato a cadena perpetua por el Tribunal de París, el 24 de diciembre de 1997.

Luego de varias operaciones fracasadas, alcanzó notoriedad pública tras su incursión en la sede oficial de Organización de Países Exportadores de Petróleo en Viena el 21 de diciembre de 1975, causando la muerte de tres personas y tomando a 42 rehenes. Por muchos años estuvo entre los fugitivos más buscados del mundo.

En la actualidad cumple cadena perpetua en la prisión de La Santé de París.

Ramírez se dio el nombre de guerra de Carlos (Carlos Martínez Torres de pasaporte) cuando se hizo miembro del Frente izquierdista Popular para la Liberación de Palestina. Más tarde el periódico británico The Guardian le asignaría el seudónimo «el Chacal», después de que fuera encontrada entre sus pertenencias la novela El día del Chacal, de Frederick Forsyth

Ilich Ramírez Sánchez es considerado un terrorista y mercenario por varios países como Francia, Estados Unidos e Israel y un terrorista en la mayoría de los países occidentales. Sin embargo, por ciertas personas en Venezuela y en muchas organizaciones y estados árabes, se le considera un héroe de la causa palestina.

El 19 de mayo de 2010 se estrenó en el Festival de Cannes la película Carlos ante el rechazo rotundo del protagonista criticando la manipulación de su personaje.

Sánchez ha sido recluso en la Maison Centrale de Poissy, las Prisiones de Clairvaux París.

viernes, 18 de noviembre de 2011

REFLEXIONES PERIODÍSTICAS: DOS GOLONDRINAS AZULES NO HACEN VERANO

POR.- RAúL GÓMEZ MIGUEL

En un arranque más emotivo que razonado, el polémico periodista Ciro Gómez Leyva escribió en la columna La Historia en Breve, publicada en el diario Milenio, el 7 de noviembre la siguiente reflexión que vale comentar.

“Poco se ha reparado en que apenas en julio, concluidas unas elecciones de pesadilla en el Estado de México, los destinos visibles del PAN eran la calamidad y la vergüenza. Pero de pronto aparecieron las mujeres.

Se concrete o no el domingo la ventaja que marcan las encuestas, Luisa María Calderón le cambió ya el rostro y la autoestima al blanquiazul. Y lo hizo en Michoacán, una tierra donde cualquier sueño parecería un delirio insolente.

La Cocoa ha hecho posible que los panistas vuelvan a expresar, como en tiempos de Fox, que el PRI no es invencible. Hace medio año, Fausto Vallejo, el candidato tricolor a la gubernatura, parecía estar forjado en el mismo taller de Enrique Peña Nieto. Y miren hoy, si el otrora titán moreliano le gana a la señora Calderón sería una sorpresa, casi una hazaña.
De ese tamaño ha sido el factor Cocoa. Se dijo aquí hace varias semanas que su derrota no sería muy significativa en Los Pinos y el centro del país. Lo que no imaginé entonces fue lo contrario, que su eventual victoria viniendo de atrás le podría evitar al PAN una pesada, costosa y quizá estéril sesión de psicoanálisis antes del 2012.

La dupla Cocoa-Josefina Vázquez Mota, además, equivale a decir que el blanquiazul tiene hoy posibilidades que no tenía. O al menos, que no se veían. Me cuesta entender, por lo mismo, que en vez de bendecir a las dos mujeres que los están trayendo de regreso, una buena cantidad de panistas se esmeren en ponerles piedras.

Panistas arrasados en 2009 o aliados al PRD en 2010. Rara misoginia probabilística. Porque sin estas dos mujeres, ni el más bragado de los machos azules podría invitar una ronda de esperanza”.


Honestamente, creo que dos golondrinas no hacen verano y que detrás de la exagerada condición de género, subyace la indomable realidad que tanto la hermana de Calderón como Vázquez Mota “brillan” precisamente por carecer de trayectoria política alguna, que no “grilla”, pues a eso sí se la saben.

Es fundamental aclarar que las lecciones de Michoacán ocurren en dos lugares distintos: el verdadero casi colapsado estado y la burbuja de cristal que, por cortesía de la Presidencia de la República, se dispuso para que a la “hermanita” no le pase nada.

En consecuencia, suponer que estas luminarias del cielo azul pueden remontar la decadencia de un partido es apostar por los milagros.

Reducido el ejercicio democrático a la suma de votos, sean reducidos o no, los grillos profesionales y algunos comunicadores a modo, persisten en moverse en una concepción de país sin fundamento.

La sangrienta y violenta verdad está allá afuera, lejos de la mascarada electoral y de las disposiciones centralistas, y no es una controversia de sexos.

México urge de estadistas, no de monadas y ricuras instantáneas que entusiasman con el candor ignorante de ponerse en el centro del foro, levantando la esperanza ridícula calculada dentro del esquema del Teletón.

jueves, 17 de noviembre de 2011

MALA LECHE: EL 65% DE UN PAÍS PERDIDO

POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE

La ceguera oportuna que padece del gobierno federal de México, afortunadamente, no afecta al resto del planeta.

Por eso no extraña que en 2011, el 65% del territorio mexicano se encuentra en las listas de áreas inseguras que han elaborado los gobiernos de Australia, Estados Unidos, Francia, Italia, Reino Unido, España y Alemania, debido a la violencia que azota a nuestro país.

Veinte estados y la capital de la República integran el espantoso club de zonas de riesgo, a causa de la inseguridad absoluta, aquella que dice Calderón y compañía que no existe.

En la relación de áreas peligrosas, aparecen invariablemente los estados de Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Baja California, Sonora, Coahuila, Sinaloa, Durango, Michoacán y Guerrero.

Hay entidades que han aparecido en las alertas de viajes que emiten algunos países como San Luis Potosí, donde en febrero pasado se perpetró un ataque contra agentes de la Oficina de Aduanas y Control Migratorio de Estados Unidos.

Veracruz también se añadió a la lista de recomendaciones tras la ola violenta que vivió en septiembre.

En los mapas de riesgo que elaboran los ministerios de Relaciones Exteriores de cada país se han agregado estados como Jalisco, Nayarit, Colima, Aguascalientes, Zacatecas, Guanajuato y Quintana Roo.

Ha sido Estados Unidos el país que ha clasificado al mayor número de estados como zonas de riesgo, al identificar en febrero pasado a 19 de ellos.

Recientemente, Australia emitió recomendaciones y añadió un análisis sobre la inseguridad en México, pidiendo a sus ciudadanos que pretendan visitar el país o residan en él “ejercer un alto grado de precaución en México, debido a los altos niveles de delitos violentos y la violencia relacionada con la droga”.

El gobierno australiano pidió en concreto no visitar Ciudad Juárez, Chihuahua, aunque también destaca la inseguridad en Monterrey, Nuevo León.

El gobierno mexicano ha desestimado las alertas de los gobiernos extranjeros y a través de las secretarías de Turismo y Relaciones Exteriores ha criticado en más de una ocasión la objetividad y la metodología de algunas alertas.

Gloria Guevara Manzo, titular de la Secretaría de Turismo, pidió que exista un estándar para no confundir a los viajeros.

Dijo que de acuerdo a los datos oficiales, los problemas se concentran en sólo 80 de los más de 2 mil municipios del país.
No se trata de hacer leña del árbol caído. Es la realidad.

La contabilidad calderonista es mañosa, por ende, es pertinente atender los mensajes internacionales que sí se preocupan por sus ciudadanos, y comparar el cinismo hipócrita de los burócratas atenidos a la línea oficial, so pena de caerse del puesto y del privilegio.

Las consecuencias funestas y el daño colateral de esta mal parida guerra contra el crimen organizada sólo refuerzan la tesis que hasta en el cálculo básico, para la casta gobernante fue mejor sacrificar a un pueblo, que renunciar al embrujo del poder, aunque no supieran qué hacer con él.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

DIVERSIDAD SEXUAL: LAS MUERTAS DE JUÁREZ Y LA ¿DISCULPA OFICIAL?

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

No es con mucho el mínimo de justicia que estas víctimas del sexismo local y la negligencia de las autoridades correspondientes merecen. Existe aun una enorme deuda de humanidad que habrá de saldarse, más allá de los monumentos estériles y los actos demagógicos. Los responsables de estas tragedias siguen libres igual que los representantes del poder que los protegen.

“Las muertas de Juárez”, como tristemente se les conoce, son la prueba doliente de lo que significa ser mujer, joven y trabajadora en México, donde la condición de género es un requisito para acelerar o no la persecución de los asesinos.

Cumpliendo el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Felipe de Jesús Zamora Castro, Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos, que no el titular del área, el Secretario de Gobernación y, por supuesto que no, el Presidente de la República, pidió disculpas a nombre del Estado Mexicano por los feminicidios acaecidos en Ciudad Juárez.

Durante la inauguración del “Memorial Campo Algodonero”, el siete de noviembre de 2011, Zamora Castro externo:

Señoras, señores, antes de comenzar quiero solicitarles a todos ustedes nos pongamos de pie para guardar un minuto de silencio en honor y memoria de las mujeres víctimas en Ciudad Juárez.

Gracias.

Monseñor Juan José Gerardi, Obispo guatemalteco y defensor de derechos humanos, dijo: “Mientras no se sepa la verdad, las heridas del pasado continuarán abiertas y sin cicatrizar”.

Fue la búsqueda de la verdad y el afán de justicia lo que provocó que estemos reunidos aquí el día de hoy.

Las agresiones sistemáticas sufridas por las mujeres desde hace años, particularmente en esta región del país, es una preocupación constante de toda la sociedad mexicana; es un llamado de atención que debemos atender, y es lo que nos trajo hasta el Campo Algodonero de Ciudad Juárez.

Los feminicidios en Ciudad Juárez son hechos trágicos para todo el Estado Mexicano; lamentamos profundamente las pérdidas que sufrieron las familias y la sociedad.

Claudia Ivette González, Laura Berenice Ramos Monárrez y Esmeralda Herrara Monreal fueron víctimas de la situación generalizada de violencia hacia las mujeres, al igual que muchas otras jóvenes fallecidas.

Sus familiares y personas allegadas también fueron afectados en su integridad física y moral como consecuencia de la desaparición; el desconocimiento de su paradero durante periodos considerables de tiempo, la falta de debida investigación sobre lo ocurrido, así como por el tratamiento que recibieron por parte de las autoridades.

Al momento en que los restos mortales fueron localizados, las autoridades no tomaron las precauciones suficientes para resguardar el lugar y las evidencias materiales de los hechos, lo cual obstaculizó e indujo a errores en las investigaciones iniciales.

Los errores y negligencias en la integración de los expedientes contribuyeron de igual forma al retraso en las indagaciones para encontrar a las responsables de su muerte.

El Estado Mexicano es consciente del sufrimiento que causa a los familiares de las víctimas el hecho de que hasta el momento no se haya identificado a los responsables de los homicidios de las jóvenes González, Herrera y Ramos.

También el Estado Mexicano es sabedor de los agravios causados por el hecho de que al inicio de las investigaciones los familiares no fueron informados puntualmente de las indagatorias y de las diligencias que las autoridades llevaban a cabo para identificar y ubicar a los responsables.

Está aquí con nosotros la mamá de Merly Elizabeth, también quiero pedirle una disculpa a nombre del Estado.

El Estado Mexicano es consciente de su obligación derivada de los convenios internacionales suscritos, pero sobre todo de sus deberes con la ciudadanía.

Asumimos con responsabilidad ante estos hechos lamentables y nos haremos cargo de reparar en la medida de lo posible el daño causado a las familias y al mismo tiempo trabajar para seguir construyendo una cultura de respeto hacia las mujeres y contribuir a que las causas que originaron las agresiones en su contra en todos los niveles y especialmente los que derivaron en feminicidios.

Si bien, sabemos que no hay forma posible de reparación total por los años de lucha, incertidumbre, hostigamiento y zozobra que estas familias han pasado buscando justicia y la verdad de lo que ocurrió con sus hijas.

El propósito del Estado Mexicano en este acto es ayudar a estas familias a iniciar una nueva etapa de reconstrucción, la cual sólo puede llegar de la mano con la verdad y la transparencia respecto a lo sucedido.

Este acto es el medio por el cual el Gobierno Mexicano rinde homenaje y dignifica la vida y memoria de Claudia Ivette, Laura Berenice, Esmeralda y de todas las víctimas de feminicidio, reconociendo sus errores como Estado y ratificando el compromiso de que continuará avanzando hacia la rectificación de dichos errores.

En noviembre de 2001 fueron encontrados en este lugar las jóvenes que hoy honramos. Durante estos 10 años y aun antes el Estado en su conjunto ha incurrido en diversas violaciones de derechos humanos, es por ello que el día de hoy en cumplimiento a la sentencia dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Campo Algodonero contra México, el Estado Mexicano reconoce su responsabilidad.

Por la violación de los derechos a la vida, integración personal y libertad personal reconocidos en la Convención Americana en relación con la obligación general de garantía en perjuicio de Claudia Ivette González, Laura Berenice Ramos Monárrez y Esmeralda Herrera Monreal.

Por el incumplimiento de su deber de investigar y, con ello, el de su deber de garantizar los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal consagradas en la Convención Americana en relación con la Convención de Belem do Para , violando además los derechos de acceso a la justicia y protección judicial.

Por la violación al deber de no discriminación contenido en la Convención Americana en relación con el deber de garantía de los derechos a la vida, integridad personal y libertad personal.

Por la violación a los derechos del niño en perjuicio de las jovencitas Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez.

Por las violaciones al derecho de la integridad personal y por los actos de hostigamiento que sufrieron los familiares de las víctimas.

Por las irregularidades presentes en las primeras etapas de las investigaciones de los delitos y aquellas que en la segunda etapa no se subsanaron debidamente y que redundaron en impunidad a favor de quienes perpetraron los delitos que dieron origen a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El Estado Mexicano reconoce que derivado de las irregularidades antes referidas se afectó la integridad psíquica y dignidad de las familias de Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez.

Es por todo esto que reconocemos la responsabilidad por todos esos actos y omisiones que nunca debieron tener lugar, porque fueron actos de violencia, discriminación e irresponsabilidad del Estado Mexicano en su conjunto, cuya consecuencia fueron la pérdida de vidas humanas y la devastación de familias enteras. Por ello, pedimos perdón.

Tenemos la obligación de investigar estos delitos y no nos referimos sólo a los feminicidios, sino también a las inconsistencias, errores y actos de negligencia cometidos por los servidores públicos a cargo de las investigaciones.

Asimismo, debemos llegar a cabo y, de hecho, ya iniciamos las acciones necesarias para que actos deleznables, como los que ahora conmemoramos, no vuelvan a suceder.

Desde la prevención del delito, la educación con enfoque de respeto a las mujeres y a los derechos humanos, hasta la capacitación de todas las autoridades involucradas en la procuración y administración de justicia para atender debidamente casos como los que hoy nos convocan.

En este acto, también reconocemos la labor incansable de los familiares de las víctimas, sus abogados y las organizaciones que los acompañaron durante este proceso de búsqueda de justicia, porque nunca han cejado en su empeño, acudiendo a las instituciones nacional e internacional hasta ser escuchados en sus justas demandas.

Consideramos que la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos es una herramienta sumamente útil que orienta a los gobiernos y a la sociedad en general respecto a las acciones necesarias para atender debidamente a las víctimas de feminicidios y de los delitos en general.

El precedente establecido debe ser materia de estudio en todas las escuelas de derecho de nuestro país.

Señoras, señores, la realización de la justicia es atribución primaria del Estado; la honesta, objetiva y fecunda actuación de este valor es la mejor garantía que puede otorgarse a los derechos fundamentales de la persona humana, es además condición necesaria de la armonía social y del bien común.

El poder debe corresponder a la dignidad trascendental de su misión con acendrada responsabilidad, firme independencia y enérgica actitud como guardián celoso y activo agente de la protección del derecho. No sólo contra las trasgresiones de los particulares, sino particularmente contra toda desviación o abuso de poder.

Señoras, señores, hagamos todo lo necesario para que honrar la memoria de Esmeralda, Laura Berenice, Claudia Ivette y de todas las mujeres que fallecieron en Juárez se traduzca en beneficio de las mujeres de nuestro México y de toda la América.

Gracias.


Huecas, circunstanciales y políticamente correctas, las palabras se las llevó el viento.”Las muertas de Juárez”, canonización oficial aparte, son parte de una historia que necesita cerrarse con hechos, no con monumentos.

Entristece, avergüenza y enoja que los “políticos” crean que un texto, además escrito por otra gente, baste para callar la impotencia.

martes, 15 de noviembre de 2011

OBITUARIOS: ERNESTO MÉNDEZ SALINAS

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

¿Cuántas más víctimas “circunstanciales” tenemos que aguantar? ¿Cuántas vidas destrozadas necesita el gobierno federal para saciar su sed de sangre?.

El martes 8 de noviembre de 2011 del investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ernesto Méndez Salinas, fue acribillado a bordo de su camioneta por la avenida Teopanzolco en Cuernavaca, Morelos.

El reporte pericial indicó que tenía un impacto de bala en la sien izquierda. El crimen ocurrió pasadas las 23:00 horas del martes, cuando la camioneta marca Honda tipo CR-V, placas PWX 3082 del estado de Morelos, circulaba a velocidad moderada y fue alcanzada por un vehículo desde el cual dispararon contra el investigador.

Derivado de lo anterior, la camioneta cruzó el camellón que divide la avenida para impactarse sobre una pequeña jardinera del carril contrario y detener allí su trayectoria.

Dentro del vehículo se encontraron un celular, billetes de diferentes denominaciones, dos juegos de llaves, un pañuelo blanco con manchas hemáticas y una cartera con tarjetas de crédito, licencia de conducir y credenciales del IFE y de la UNAM a nombre de Ernesto Méndez Salinas.

El asesinato de Méndez Salinas tuvo lugar cuando regresaba a su casa proveniente de una cena en la cual un grupo de universitarios habían festejado el galardón conferido a Susana López, científica del campus Cuernavaca de la UNAM, especialista en genética del desarrollo y fisiología molecular.

La mañana de ese martes se anunció que a López le concedieron el Premio L´OREÁL-UNESCO para las Mujeres y la Ciencia.

El móvil del crimen aún no se establece, pero la Procuraduría General de Justicia del estado maneja las líneas de robo de auto o persecución para causarle un daño deliberado a la víctima.

El asesinato del investigador del Instituto de Biotecnología de la UNAM es el segundo en lo que va del año. El pasado 10 de agosto la profesora Yadira Dávila Martínez, también del Instituto de Biotecnología de la UNAM, fue asesinada y su muerte sigue sin ser resuelta.

El homicidio igualmente sorprendió y obligó a modificar la agenda de campaña del rector José Narro Robles, para el miércoles 9 de noviembre, quien se reuniría con la comunidad universitaria para consensuar su reelección en el cargo.

El encuentro en el Instituto de Biotecnología tenía el objetivo de conocer las propuestas del rector que buscaba reelegirse en el cargo, pero la reunión se convirtió en una lluvia de quejas por el homicidio de sus dos compañeros; el primero en agosto pasado y el segundo el martes por la noche, confirmaron voceros del Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM-UNAM).

Frente a la protesta por el homicidio del Méndez Salinas, el rector, investigadores, académicos y alumnos acordaron trasladarse en caravana hacia la funeraria donde se velaba el cuerpo de su colega, distante tres kilómetros aproximadamente, aunque una propuesta de los investigadores era protestar en las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia del estado.

Más tarde, el rector declararía que había conversado vía telefónica con el gobernador Marco Adame Castillo y el fiscal Pedro Luis Benítez Vélez, quienes le aseguraron que no habría impunidad. Así, los casi 40 vehículos que integraron la caravana abandonaron el campus universitario alrededor de las 13:00 horas. Cada uno de ellos portaba el logotipo de la máxima casa de estudios y a la cabeza iba el rector José Narro. Durante el trayecto, Narro declaró que la ciudadanía tiene la última palabra para terminar con esta situación de inseguridad pública.

Ya en la funeraria, frente a la prensa el rector expresó su indignación por el asesinato y exigió el esclarecimiento de los hechos y anunció que los abogados de la UNAM y del campus Morelos coadyuvarán en las investigaciones.

El objetivo, dijo, es que este crimen “no quede en la impunidad, como uno más de los casos que están en esa condición de pérdidas de vida, que terminan casi, salvo en las cercanías de la familia, en el anonimato”.

El doctor Ernesto Méndez Salinas cursó la licenciatura de Químico Farmacéutico Biólogo, UNAM (1985), Maestría: en Investigación Biomédica Básica, UNAM (1990), Doctorado: en Biotecnología, IBt-UNAM (1993); obtuvo Mención Honorífica en examen de Maestría, Mención Honorífica en examen Doctorado, Medalla "Gabino Barreda", UNAM por estudios de Doctorado (1998).

Realizó estudios en la Universidad de Washington, St. Louis, MO, E.U.A(1995).

Fue ganador de los reconocimientos: Premio Bienal Funsalud en Enfermedades Gastrointestinales (NADRO), Fundación Mexicana para la Salud (2002) y el Premio Bienal FUNSALUD en Infecciones Gastrointestinales Fundación Mexicana para la Salud (2000).

Era considerado uno de los mejores astrovirólogos del mundo, hasta que una bala cegó su existencia.

Descanse en Paz.

lunes, 14 de noviembre de 2011

EL DODO DICE: MENTES SUSPICACES

Gobernar exige inteligencia. La muerte del Secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora, en un accidente aéreo similar al ocurrido hace tres años, donde muriera el entonces titular de esa dependencia, Juan Camilo Muriño, tomó al país por sorpresa y desató de inmediato la suspicacia ciudadana para explicar la tenebrosa coincidencia.

No se necesita ser un experto en comunicación social y cobrar como tal, para saber que era necesario expresar una postura clara del Presidente de la República, que diera certeza y seguridad en un contexto de fragilidad institucional, nacida del pésimo manejo de la guerra contra el crimen organizado.

Era indispensable transmitir fuerza, unidad y confianza. Sin embargo, nuevamente, el mensaje de Felipe Calderón cayó en la torpeza característica. Lejos de poner en perspectiva la singularidad de la tragedia, él mismo vinculó el caso de Muriño con el de Blake para luego caer en el sobado reconocimiento al patriotismo y la amistad personal. Si los mexicanos no habían relacionado los decesos, la verborrea presidencial lo hizo.

La esperada declaración del mantenimiento de la estabilidad y el manejo apropiado de la crisis se diluyó con la peregrina hipótesis de las nubes asesinas y la hueca advertencia de llegar a la verdad sobre lo sucedido.

El sentir ciudadano quedó peor, a pesar que los medios de información cerraron filas con la Presidencia. De haber dudas, en la perorata amarga, Calderón las agrandó.

La vox populi concluyó inmediatamente un paralelismo de ¡asesinato! en el caso Blake y el de Muriño, precisamente, eso que no deseaba la grilla nacional.

En esa tónica de aparentar antes que resolver, veremos pronto el carpetazo oficial a través del recurso mediocre de “accidente” y el patetismo de una clase gobernante acorralada.

APUNTES: NI SEGURIDAD NI DERECHOS EN MÉXICO: HUMAN RIGHTS WATCH

POR.- LA REDACCIÓN DODO

El 9 de noviembre de 2011, la organización internacional de defensa de las garantías individuales, Human Rights Watch, presentó al presidente Felipe Calderón el informe titulado: “Ni seguridad ni derechos, ejecuciones, desapariciones y tortura en la guerra contra el narcotráfico de México”, fundamentado en dos años de investigación de campo en el contexto de la guerra oficial contra el crimen organizado.

La lectura poco favorable para el régimen sólo mostró en declaraciones posteriores, que Felipe Calderón no entiende otra idea que no sea el monólogo sangriento en el que ha reducido su administración. Aquí están las cifras.

En corto, el documento estableció que “en vez de fortalecer la seguridad pública, la ‘guerra’ desplegada por Calderón ha conseguido exacerbar un clima de violencia, caos y temor en muchas partes del país”.

Lo anterior se debe a que en México “existe una política de seguridad pública que fracasa seriamente en dos aspectos: no sólo no ha logrado reducir la violencia, sino que, además, ha generado un incremento drástico de las violaciones graves de derechos humanos”.

El estudio informa que tras un descenso sostenido que se mantuvo durante casi dos décadas, entre 2007 y 2010 la tasa de homicidios en México aumentó más de 260%; además, las 2 mil 826 muertes relacionadas con la delincuencia organizada que se registraron en 2007, pasaron a 15 mil 273 pasados tres años y, en lo que va de 2011, ya suman más de 11 mil los asesinatos vinculados con el narcotráfico.

El reporte, basado en observaciones realizadas en Baja California, Chihuahua, Guerrero, Nuevo León y Tabasco, destaca el “rol central” que en esta “guerra contra el narcotráfico” fue asignado al Ejército, que tiene desplegados a más de 50 mil soldados en todo el territorio nacional, los cuales realizan patrullajes, intervienen en enfrentamientos armados, investigan delitos y desarrollan labores de inteligencia, sólo con la cooperación de la Policía Federal y 2 mil 200 agentes estatales.

Esta estrategia, se destaca, no tomó en cuenta que, mientras “los cárteles consolidaban progresivamente su presencia, las fuerzas de seguridad tenían extensos antecedentes de abusos e impunidad”, y la consecuencia es que, según la evidencia obtenida, en la actualidad “las fuerzas de seguridad aplican torturas sistemáticamente para obtener confesiones por la fuerza e información sobre organizaciones delictivas y habría participación de soldados y policías en ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas en todo el país.”

Durante los dos años de trabajos en México, Human Rights Watch recabó “pruebas creíbles de tortura en más de 170 casos”, mientras que las tácticas documentadas “en general incluyen golpizas, asfixia con bolsas de plástico, asfixia por ahogamiento, descargas eléctricas, tortura sexual y amenazas de muerte, que son empleadas por miembros de todas las fuerzas de seguridad”.

La tortura es empleada en México “no sólo para que las víctimas reconozcan su culpabilidad, sino que además sirven a posteriori para encubrir los abusos de las fuerzas de seguridad, cometidos antes y durante los interrogatorios coercitivos”.

La agrupación internacional constató, asimismo, 39 casos de desaparición forzada, “en las cuales existen pruebas contundentes de que habrían participado las fuerzas de seguridad”.

Asimismo, destaca que las denuncias sobre desaparición en México formuladas por la ONU, las comisiones nacionales y estatales de derechos humanos, así como organizaciones civiles, “la incidencia de esta práctica sería cada vez mayor en todo el país; no obstante, la prevalencia de este delito no se aprecia adecuadamente, debido a que, incluso antes de investigar los casos, funcionarios de gobierno clasifican casi todas las desapariciones como levantones”.

En contraparte, cuando estos abusos han sido denunciados, “es común que agentes del Ministerio Público no examinen en forma crítica las pruebas que señalan posibles maltratos a los detenidos, las periciales médicas donde se documentan lesiones graves, ni los casos en los que las ‘confesiones’ de varias personas son prácticamente copias textuales unas de otras”.

En los 24 asesinatos cometidos por las fuerzas de seguridad en las cinco entidades visitadas por HRW, se determinó que la escena de crimen fue manipulada por soldados y policías, con la finalidad de presentar falsamente a las víctimas como agresores armados o para encubrir el uso excesivo de la fuerza”.

De hecho, la organización internacional divide las ejecuciones extrajudiciales constatadas durante el gobierno de Calderón en dos grupos: los de civiles que murieron ejecutados por autoridades o como resultado de torturas, por un lado, y por otro los civiles que murieron en retenes o durante enfrentamientos armados donde hubo un uso injustificado de la fuerza letal por parte de las fuerzas de seguridad.

Y mientras en la mayoría de las denuncias no se abre investigación, señala HRW, “en los casos en que sí se inician finalmente indagaciones de las desapariciones, suelen observarse graves falencias: no se entrevista a funcionarios estatales supuestamente involucrados ni se analizan las llamadas efectuadas desde los teléfonos celulares de las víctimas”.

Asimismo, en el caso concreto de desapariciones cometidas por las Fuerzas Armadas, “en más de un caso, los familiares de las víctimas dijeron haber recibido presiones del Ejército para que firmaran acuerdos en los que renunciarían a cualquier acción para determinar la responsabilidad penal de soldados, a cambio de una indemnización”.

El informe “Ni seguros ni derechos” concluye que en México “es habitual que agentes del MP militar y civil no lleven a cabo investigaciones exhaustivas e imparciales de los casos donde existen indicios de que civiles habrían sido sometidos a graves abusos”.

Sin embargo, aclara que este problema se da particularmente en las Fuerzas Armadas, ya que “en el sistema de justicia militar la impunidad se manifiesta de manera más pronunciada” que en el resto de las corporaciones involucradas en la seguridad pública.

HRW explica que, pese a la reciente reforma al Código de Justicia Militar, que obliga a que algunos tipos de violaciones a los derechos humanos sean turnados a tribunales civiles, “esta práctica no se ha modificado y los resultados son los mismos: se siguen remitiendo las denuncias al sistema de justicia militar, donde continúan quedando impunes”.

Además, se subraya que a pesar del aumento en la cantidad de muertes generadas en enfrentamientos entre civiles y fuerzas del orden, “la mayoría de estos hechos no son investigados (…) Es común –se abunda–, que los agentes del MP no tomen en cuenta las pruebas que señalan uso excesivo de la fuerza o torturas seguidas de muerte”.

Ilustra este hecho el que, mientras el gobierno federal da cuenta de 35 mil homicidios vinculados a la delincuencia organizada, entre 2006 y 2011, la PGR sólo registró por 13 mil 845, de los cuales investiga únicamente 997, mientras que el Poder Judicial “sólamente ha aplicado condenas en 22 casos de homicidio y otras lesiones vinculadas al hampa”.

La mayoría de las víctimas cuyos expedientes revisó HRW fueron “hombres jóvenes, de origen humilde o clase trabajadora”. “Muchos” son padres de familia con hijos pequeños.

Sus ocupaciones son diversas: mecánicos, choferes de taxi, empleados de fábricas y trabajadores de la construcción, así como algunos policías, mujeres y niños.

Un sector más reducido lo comprenden “profesionales asalariados y personas de clase alta, como un profesor universitario y un arquitecto”.

Human Rights Watch aclara que, aunque no está en condiciones de determinar “los factores que llevaron a las fuerzas de seguridad a actuar contra estas víctimas (…) los abusos y el extenso repertorio de graves violaciones de derechos humanos a los cuales fueron sometidas resulta inaceptable en cualquier circunstancia”.

domingo, 13 de noviembre de 2011

ASUNTOS EXTRANJEROS: IRÁN, UNO DE ESTOS DÍAS

POR.-RAÚL GÓMEZ MIGUEL

No bien se disipan las flamas de la “revolución” libia, e Irán, aceptando entrar a la esgrima verbal, arremete contra Israel y sus naciones aliadas para dejar en claro que está preparado, en caso de una intervención militar occidental.

El argumento es similar al dado por otros regímenes dictatoriales que, levantamientos y bombazos aparte, ahora son recuerdo.

Estados Unidos debe de pensar dos veces antes de ingresar al camino de la colisión con Teherán, afirmó el canciller de Irán, Ali Akbar Salehi.

Sin amedrentarse, Ali Akbar aclara que el país está listo ante un eventual ataque bélico israelí.

“Hemos escuchado estas amenazas de Israel durante ocho años. Nuestra nación es una nación unida. Esas amenazas no son nuevas para nosotros”.

Tocando el punto común de las perdidas humanas, Irán no titubea al suponer que el pueblo entero morirá antes que perder la patria.

Tel Aviv, sin embargo, mantuvo el programa de maniobras en varias ciudades de Israel, simulando un ataque con cohetes en centros urbanos.

Cabe aclarar que estas maniobras estaban programadas desde meses atrás, no obstante, después del asunto de Libia, tomaron una perspectiva distinta.

El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Anders Fogh Rasmussen, urgió a Irán a detener su programa de enriquecimiento de uranio y descartó cualquier posibilidad de que la Alianza participe en una agresión contra el país.

“La OTAN no tiene ninguna intención de intervenir en Irán y no está involucrada como alianza en la cuestión iraní”, subrayó Rasmussen al responder una pregunta en rueda de prensa sobre los supuestos planes de los estadounidenses y los británicos para lanzar una ofensiva.

Sin embargo, el gobierno británico reiteró su posición sobre el programa nuclear iraní, al afirmar que apuesta por “una solución negociada” con el régimen de Teherán, pero sin descartar “otras opciones”.

En este momento, considerando la problemática financiera de Europa y la continuidad del gobierno actual de los Estados Unidos, los alegatos iraníes deben de considerarse lógicos dentro de la cerrazón mental, no propiamente el comienzo de una invasión aliada anunciada.

Afganistán, Irak, Egipto y Libia han regresado al redil de la tutela capitalista. Efectivamente, Irán será la próxima escalada. Pero las lecciones previas en la zona podrían darle un tinte diferente al esquema demoledor de Occidente.

El viejo recurso del enemigo de mi enemigo es mi amigo, podría mover un despliegue subterráneo de resistencia, el típico movimiento de liberación, auspiciado desde el extranjero, y la “revolución controlada”.

El factor Israel tampoco busca un enfrentamiento directo, simplemente trabaja la defenmsa tradicional y aguarda el destino del viento.

Las campanas tocan a muerto, sí, aunque al enfermo le falta.

sábado, 12 de noviembre de 2011

AD: LOS PEDERASTAS, LA RED Y MÉXICO

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Para variar, México ingresó a la realidad virtual a tontas y a locas. Si en el ámbito de la realidad concreta, aun no lo queda claro qué hacer, en la esfera de la virtualidad permanece en la edad de piedra en cuanto a las adecuaciones políticas, culturales y sociales necesarias.

Como va, México es el segundo lugar en cuanto a pornografía infantil en la Red se refiere, y por lo menos 40% de los infantes que conectados son contactados por pederastas.

“El asunto es sumamente delicado porque, según datos de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), cuatro de cada 10 menores de edad que navegan en Internet llegan a ser contactados por un pederasta”, denunció Lina Ornelas, Directora General de Autorregulación del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), Lina Ornelas.

El comparativo mundial es fuerte debido a que en México, los infantes pueden ignorar muchas cosas, pero en materia de innovaciones tecnológicas van al día, sin evaluar los riesgos de penetrar en un universo que apenas y reconocen.

“Por ello es indispensable que la sociedad civil y las autoridades en protección de datos tomemos acciones inmediatas para establecer medidas que los protejan. Por un lado, hablarles de los riesgos a los que están expuestos, que aprendan a emplear el anonimato, utilizar seudónimos, cambiar contraseñas y no proporcionar información real cuando chatean con desconocidos”, subrayó Ornelas.

Desgraciadamente, los adultos mexicano tampoco cantan mal las rancheras y, muchas veces, son los primeros en abrirse de capa ante los requerimientos informativos de las redes sociales. De hecho ¿cuántos padres conoce que tan pronto nace el hijo le abren su página en el sitio correspondiente?.

Según los registros de diversas organizaciones no gubernamentales por lo menos 150 mil niños mexicanos han sido enganchados a través de la web por grupos de pederastas que se dedican al tráfico de personas o que los utilizan en páginas de Internet pornográficas.

El mismo ambiente de clandestinidad que priva para un infante al ingresar a páginas porno facilita que el depredador sexual se aproveche, gana su confianza y el silencio absoluto indispensable para sus crímenes.

Cayendo en el cliché, las autoridades suponen que alertando a los padres, los docentes y la industria lograran estándares mínimos de seguridad. No obstante, dejan de lado el monumental trabajo institucional que demanda la revolución tecnológica que vive el planeta.

Simplemente el marco jurídico nacional en materia de Internet es risible, sólo por no enfatizar su ausencia.

Los pederastas se mueven rápido y en promedio tardan quince días en grabar o fotografiar a una víctima, de tal suerte que los familiares son incapaces de reaccionar.

En un estudio elaborado por Bit Defender asegura que 89% de los padres de familia estima que sus hijos han sufrido acoso cibernético en alguna ocasión, y más de la mitad cree que sus hijos fueron “muy afectados” por esa situación; que 87 por ciento de los padres dijo conocer sólo a 65 por ciento de los contactos de sus hijos. El otro 35 por ciento son amigos virtuales.

El estudio de BitDefender se centró en evaluar frecuencia y contexto del acoso cibernético, usando una muestra de mil 740 padres de cinco países.

Por ende, en términos reales el problema es más grave.

Adriana Labardini, de la organización Al Consumidor, estableció que en 2010, 12% de los ciberdelitos en México se cometió desde equipos móviles, lo que impidió un seguimiento correcto de los criminales y mostró la dificultad de proteger efectivamente los datos personales.

En 10 años, el intercambio informativo entre Estados Unidos y Europa, por ejemplo, pasó de 400 millones a 2 mil millones de cibernautas.

El futuro está aquí, nuestra obligación como país es qué hacer con él, y ahí nuestras raquíticas estructuras de poder son inútiles.

viernes, 11 de noviembre de 2011

DESDE EL PANTANO: AGANDALLANDO LA LANA Y AL GÉNERO

POR.- EL OGRO

En la mentalidad cavernícola de los grillos nacionales lo mismo da Juana que “Chana”, “Transa” que “Avanza”, “Género” que “Lana”; el dinero es el dinero y para conseguirlo no existe un escrúpulo que lo niegue.

De acuerdo con datos de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), seis de los siete partidos políticos registrados y bendecidos con presupuesto, utilizaron recursos monetarios orientados a la promoción de equidad de género en el pago de peaje, compra de vehículos, de artículos de limpieza y en salarios, entre otras erogaciones.

El asunto se torna deprimente pues el IFE, con esa magnitud característica, impone que el 2% (Sí: dos por ciento) del dinero que reciben los partidos tiene que usarse en la promoción y capacitación de la mujer y en concretar la igualdad de género.

Por ese concepto el Partido Acción Nacional recibió 15 millones 187 mil pesos, pero reporto haber gastado 19 millones. La contabilidad esgrimida incluyó pago de nómina, papelería, teléfono, viáticos, eventos y asesorías para el Comité Ejecutivo Nacional, dejando un millón de pesos para los Comités Estatales que como hicieron que se preocupaban.

El Partido Revolucionario Institucional alcanzó diez millones de pesos que se fueron exactamente en los mismos gastos de la derecha: pago de nómina, aguinaldos y cuotas de IMSS e INFONAVIT.

El Partido de la Revolución Democrática aceptó 9 millones 411 mil pesos y reportó un gasto de 1 millón 397 mil pesos, asignando el resto a viáticos, sueldos, papelería y gasolina.

El Partido Verde Ecologista de México obtuvo 4 millones 572 mil pesos, pero admitió haber gastado 7 millones 18 mil pesos, que repartió en el pago de una deuda por propaganda utilitaria de 2 millones 539 mil pesos, y un 38.24% en gastos de honorarios no especificados. Además, se compró un automóvil Jetta de 142 mil pesos para Alejandra Fernández Muñoz.

El Partido del Trabajo destinó los 4 millones 330 mil pesos para dos eventos que le costaron 98 mil pesos y el sobrante lo dedicó a la ¡producción de folletos!, eso sí centrados en asuntos de género.

Nueva Alianza cobró 3 millones 837 mil pesos, sin embargo, alegó gastos por 4 millones 715 mil pesos, en el que incluyó un evento de 1 millón 692 mil pesos y compras de promocionales de 146 mil 211 pesos.

Convergencia no tuvo ninguna observación.

A pesar que los datos se hicieran públicos, los aludidos ni cuenta se dieron. Las explicaciones no les son necesarias, ocupados en la grilla diaria.

Desde el pantano sólo constatamos la incongruencia cívica de la ciudadanía, que sabiendo de la asquerosidad en la que se convirtieron los partidos, aun soportan sus chingaderas.