domingo, 22 de abril de 2012

OBITUARIOS: MIKE WALLACE

POR.- LA REDACCIÓN DODO

Uno de los pilares fundamentales en la consolidación de la influencia del periodismo televisivo en los Estados Unidos del siglo XX fue, sin objeción alguna, Mike Wallace, icono del programa “60 Minutes”, de la cadena CBS, que desde su comienzo en l968 entrevistó a múltiples personalidades locales e internacionales, ofreciendo una prueba constante de lo que debe ser el ejercicio informativo.

En 2006, Wallace pidió su retiro como corresponsal regular de la emisión, y el 7 de abril de 2012, a los 93 años, falleció en un hospital del estado de Connecticut.

Mike Wallace, nació en el suburbio de Brookline en Boston, Massachusetts. De familia judía-rusa. Estudió en la Universidad de Míchigan. Se graduó en 1939. Su primer trabajo fue como presentador de noticias y escritor para WOOD Radio en Grand Rapids, Míchigan. Aquí estuvo hasta 1940 cuando se unió a WXYZ Radio en Detroit, Michigan como locutor. Después, se desempeñó como trabajador independiente para radio en Chicago, Illinois. Wallace se unió a la Marina de los Estados Unidos en 1943 como oficial de comunicaciones durante la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra, regresó a Chicago. En el inicio de su carrera, Wallace presentó programas de acción para la radio como Ned Jordan, Secret Agent y The Green Hornet.

A veces se menciona que Wallace presentó para The Lone Ranger, pero Wallace ha negado que alguna vez se desempeñara como tal. A finales de los años 1940 Wallace se convirtió en parte del equipo de locutores para la red de radio de la CBS. Tuvo pocas oportunidades para mostrar su lado cómico cuando apareció trabajando al lado del líder de orquesta Spike Jones en rutinas de diálogo.

Durante los años 1950, Wallace condujo varios juegos de concursos como The Big Surprise, Who's the Boss? y Who Pays?. En esos tiempos era común que los periodistas condujeran programas de concursos; Douglas Edwards, John Daly, John Cameron Swayze, y Walter Cronkite también lo hacían. Wallace también condujo el programa piloto para Nothing but the Truth que fue conducido por Bud Coller cuando salió al aire bajo el título de To Tell the Truth. Ocasionalmente Wallace fue panelista de To Tell the Truth en los años 1950. También hizo comerciales para una variedad de productos.

A principios de los años 1960, la principal fuente de ingresos de Wallace provenía de los comerciales que realizaba para la marca de cigarrillos Paliament. Sin embargo, después de la muerte de su hijo mayor, Wallace decidió regresar a las noticias, y se le ofreció la oportunidad de conducir una versión inicial de The CBS Morning News, trabajo en el que se desempeñó desde 1963 hasta 1966.

Dentro de “60 minutes”, en aras de presentar la noticia sin corta pisas incurrió en tácticas periodísticas cuestionables como emboscar al entrevistado a través de preguntas engañosas y manejar enfoques editoriales sesgados a un veredicto anticipado.

Mike Wallace entrevistó al general estadounidense William Westmoreland para el especial de la cadena norteamericana CBS The Uncounted Enemy; A Vietnam Deception. Westmoreland demandó a Wallace y a la CBS por difamación. En febrero de 1985, mientras el caso continuaba en la corte, la CBS ofreció un programa de disculpa para arreglarse con Westmoreland, luego de que la investigación interna de la televisora determinó que los productores del programa no habían utilizado los estándares adecuados de justicia. Westmoreland aceptó la disculpa pública que conllevó la emisión como arreglo del caso.

Como consecuencia del asunto Westmoreland y otras situaciones similares, Wallace sufrió de depresión impulsada por acusaciones de difamación y la subsecuente demanda que de ésta emergió. Fue tratado por psiquiatras y tomó diversos medicamentos para tratar su enfermedad. En su batalla contra la depresión, Wallace sentenció:

"Al principio no podía dormir, después no podía comer. Me sentía desesperanzado y simplemente no podía lidiar con esto... Después, perdí todas las perspectivas sobre las cosas. Ya sabes, te vuelves loco. Antes, había hecho una historia para 60 Minutos sobre la depresión, pero no tenía idea de que yo la estaba experimentando. Al final, colapsé y me fui a la cama".

En un episodio de 60 Minutos del 21 de mayo del 2006, reveló que había intentado suicidarse con una sobredosis de píldoras. Wallace expresó su batalla contra la depresión, testificando para audiencias sobre el tema ante el Senado estadounidense. También fue entrevistado acerca de su enfermedad en el programa Larry King Live y para varios documentales. Al hablar del tema, solicitó a las personas que sufrían depresión que buscarán tratamiento.

Se casó cuatro veces y tuvo dos hijos y una hija. Su hijo mayor, Peter murió en un accidente cuando escalaba una montaña en 1962. Su otro hijo Chris Wallace trabaja como moderador de Fox News Sunday, un programa de televisión sindicalizado que se transmite por todas las afiliadas de la cadena Fox en Estados Unidos. Tuvo cuatro nietos y recientemente se convirtió en bisabuelo.

El 14 de marzo del 2006, Wallace anunció que se retiraba de 60 Minutos luego de 37 años en el programa, y que continuaría trabajando para Noticias CBS como "Corresponsal Emeritus".

Wallace fue interpretado por el actor Christopher Plummer en el filme de 1999, The Insider. El guion se basó en un artículo de 1996 publicado en la revista estadounidense Vanity Fair titulado El hombre que sabía demasiado, de Marie Brenner, el cual acusaba a Wallace de rendirse a las presiones corporativistas y eliminar una historia sobre Jeffrey Wigand, un informante que quería contar mucho acerca de la actividad de las grandes tabacaleras. Wallace no estuvo de acuerdo con su representación en la pantalla y sostiene que fue muy enérgico para que la historia de Wigand se transmitiera completa.

Durante su carrera entrevistó a Ayn Rand, Deng Xiaoping, Mohammad Reza Pahlevi, el Ayatolá Jomeini, Kurt Waldheim, Malcolm X, Jeffrey Wigand, Yasser Arafat, Menachem Begin, Anwar Sadat, Manuel Noriega, Vladímir Putin y Mahmoud Ahmadinejad, entre otros.

Descanse en paz.

sábado, 21 de abril de 2012

APUNTES: LA GUERRA A GUERRA

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

No es ocioso detenerse en esta causa. Digamos que prueba la peculiar manera de aplicar justicia en el país.

Debido a una perdida de un conflicto legal entre Televisión Azteca y el actor Rogelio Guerra, la persona física quedó obligada a entregar el total de las ganancias que obtenga bajo su nombre artístico a la televisora del Ajusco.

Aunque puede seguir usando el nombre, no debe de generar ganancias por su explotación. En corto: “Rogelio Guerra” no puede darle de comer al ser humano que lo ostenta.

Detrás de una lucha jurídica de diez años, el fallo adverso al actor, en sus palabras es: “Yo puedo seguir utilizando el nombre, no es que me lo hayan quitado, estaba embargado por parte de Azteca y lo que pedían (y lograron), es que en todos los lugares en los que yo estuviera trabajando con mi nombre, lo que yo gane, todo lo que yo gane, el 100 por ciento es para ellos.

“¿Cómo es posible que exista un juez que diga que eso es correcto? Es imposible, quieren acabar conmigo y con mi familia, y ya lo lograron y la justicia lo permite”

Tras firmar un contrato por tres años (1997-2000) con Televisión Azteca por tres telenovelas, el actor sólo participó en una, Golpe Bajo; sin embargo, de acuerdo con el actor la empresa no cumplió con los otros dos proyectos, por lo que inició una demanda por incumplimiento de contrato, el cual llegó a su conclusión a favor del actor.

No obstante, la empresa inició otro juicio legal en contra del actor pues, de acuerdo con la televisora, Guerra fue quien no cumplió con el contrato.

“Ya no había contrato legal, pues terminó en el año 2000, pero seis años después ellos dijeron que siempre sí había un contrato con exclusividad vigente, y que yo no había respondido un llamado para una telenovela, y que yo era el que no cumplió. Además se fueron a otro juzgado (el 48 de lo civil), no en el mismo en el que yo había iniciado el proceso”, explicó Guerra.

Empleando las tácticas acostumbradas de las empresas para jorobar al prójimo, Televisión Azteca se fue contra el histrión, sus propiedades, su dinero y difundieron un oficio en todos los lugares en que trabaja para que los sueldos fueran dados a ella.

Aunque existe la certeza que Televisión Azteca cerró la persecución al hacerse del dominio público que el afectado iba a regresar a Televisa, Emilio Azcárraga Jean dio indicaciones para que el corporativo respalde al actor.

“Ya, esto ya acabó, definitivamente ya no podemos hacer nada, lo que voy a buscar es ver dónde hay justicia, es lo único que podemos hacer. Derechos Humanos es una parte que habíamos dejado sin tocar, pero ahora sí vamos a recurrir a ellos por supuesto”.

“La ANDA me dijo que ellos iban a tratar de ayudarme también, pero no he sabido qué ha pasado. Se está afectando a la misma ANDA, porque cuando yo trabajo, de lo que yo gano le doy una cuota, nuestra cotización; y si me quitan lo que gano pues le afectan y le hacen daño a un sindicato”.

Televisión Azteca no ha dicho esta boca es mía y, como en otras circunstancias legales, se maneja en la clandestinidad. No obstante, dada la celebridad del actor, la reacción al señalamiento jurídico va que vuela hacia el escándalo.

Es conveniente que las autoridades revisen el caso, no vaya siendo que las irregularidades les pongan otro frentazo al mocharse con el enemigo inaudito.

Iremos viendo.

viernes, 20 de abril de 2012

AD: ¡QUÉ DELICADITOS!

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Bastante sentiditos nos salieron los grillos emplumados de novena que joden a nuestra sociedad.

Resulta que diputados federales del Partido Revolucionario Institucional y del Partido del Trabajo demandaron a la Secretaría de Gobernación el retiro del video Niños Incómodos suscrito por el movimiento Nuestro México del Futuro, por considerar “deleznable” y violatoria de los derechos humanos la caracterización de menores de edad como delincuentes, pordioseros, policías corruptos y reos.

El spot patrocinado por la aseguradora GNP se comenzó a difundir el martes 10 de abril de 2012 en YouTube y en espacios televisivos, como un cuestionamiento a la indiferencia de los candidatos presidenciales ante la violencia y la corrupción.

“Basta de trabajar para sus partidos y no para nosotros; basta de arreglar el país por encimita. Doña Josefina, don Andrés Manuel, don Enrique, don Gabriel: se acabó el tiempo, México ya tocó fondo”, reclama en pantalla una niña, con el respaldo de un nutrido grupo de pequeños a sus espaldas.

El mensaje propagandístico es claro: los candidatos presidenciales, según la afectación de votantes críticos, no levantan vuelo precisamente por hacerse bueyes y vacas en cuanto a proponer una revolución absoluta del sistema grillo actual.

Nada que se haya dicho. Nada que no conozca. Nada que no sea cierto.

Sin embargo, al comienzo de la sesión ordinaria del miércoles 11 de abril de 2012 en el Palacio de San Lázaro, el legislador priista Miguel Ángel García Granados sostuvo que el cortometraje puede o no reflejar la realidad del país.

“Pero lo que resulta deleznable es utilizar a menores de edad en los papeles de ladrones, policías corruptos, lanzafuegos, limosneros, sobornadores, funcionarios corruptos, secuestradores y secuestrados, manifestantes y policías represores, traficantes de indocumentados y una gran cantidad de delitos que se cometen efectivamente en el país, pero no es con la estridencia ni con el amarillismo como vamos a lograr resolver estos problemas”, puntualizó.

Por ello, se pronunció por exigir efectivamente a la Secretaría de Gobernación el retiro de ese documental, sin escudarse en la libertad de expresión.

En pleno irigote. la petista Teresa Guadalupe Reyes solicitó a su vez a la Comisión Nacional de Derechos Humanos revisar dicho vídeo por la presunta violación a los derechos y a la protección hacia los niños y las niñas.

“Es un spot un video sumamente grotesco, violatorio de los derechos de los infantes y con resabios de agresión, de guerra sucia y de guerra clasista, donde ponen en el mismo nivel como criminalizando a la lucha social organizada, poniéndola al mismo nivel de los criminales”, acusó.

Y en el orgasmo nacido del desgarre de investiduras, acotó: “Puedo compartir o no lo que está sucediendo en este momento en el país y cuál es la situación que prevalece. Lo que no puedo aceptar, y se me hace escandaloso, es utilizar a niños armados, fumando, con pistolas, secuestrando o encajuelado. Creo que no es un buen ejemplo”.

Al respecto, el priista Luis Antonio Martínez Armengol secundó la propuesta de exigir a la Secretaría de Gobernación que explique por qué autorizó la transmisión del spot, que a su juicio daña a los niños y daña a los jóvenes de nuestro país.

Sin mencionar nombres, el legislador cuestionó la “forma visceral” en que una televisora difunde el cortometraje, así como al columnista de “un periódico de prestigio nacional” que califica el spot de excelente, oportuno y muy acertado.

“No consideramos quienes tenemos hijos en esta edad, de este nivel, que esto sea apropiado para los niños de México, y menos para que demos una imagen de nuestro país en el mundo de esta naturaleza”, remarcó.

Resaltamos que a los diputados no les preocupó la descripción fiel de las acciones y las entidades siniestras que pueblan la colectividad, si no que los niños (como si habitaran en un universo paralelo) fueran usados a la mala para romperles la crisma a los partidos y a los títeres que les aplauden.

México puede estar colapsado, pero que no se usen a los niños. Son por estas reacciones cuando los ciudadanos reafirman su convicción que no hay a quien apostarle, que no tenemos posibilidad de salir de la tragedia y que los seudos representantes populares sirven para una celestial Chingada.

Si va a ser el ridículo, les pediríamos un poco de clase, de sentido común y no estas exclamaciones partidistas muéganos para que no les peguen a sus patrones preciosos.

jueves, 19 de abril de 2012

EL COCOTAZO: ¿CUÁNTO CUESTA NUESTRA CRUZ?...LOS DATOS OFICIALES

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Como lo publicaron los Dodos la semana pasada, la bancada del Partido Revolucionario Institucional aseguró en el estudio realizado “Diez años de panismo. Resultados” que la lucha contra el crimen organizado emprendida por el presidente Felipe Calderón había costado al país 467 mil millones de pesos.

La cifra en sí apabullante, aun desinfectada de la mala leche que pudo tener de nacimiento, no dista de una realidad oculta e impensable en las estrategias electorales del momento. Se ha gastado mucho y el país permanece sumergido en la violencia y la inseguridad.

En esa dirección, pero de manera discreta, el martes 10 de abril de 2012, el presidente Felipe Calderón reveló que en 2011 su gobierno invirtió 106 mil millones de pesos en la estrategia de seguridad y justicia y 77 mil millones más en el tema de seguridad nacional.

Detalló que los recursos destinados a pagos de recompensas crecieron de manera considerable. Mientras en 2010 la Procuraduría General de la República pagó 4.3 millones de pesos, el año pasado destinó 46.5 millones de pesos.

En el quinto Informe de Ejecución del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 remitido al Senado, el Ejecutivo se refirió también a la llamada Operación Limpieza, cuyo objetivo era evitar la infiltración de la delincuencia en las instituciones de seguridad.

Dijo que en estas acciones han derivado en 12 procesos penales radicados en juzgados federales, de los cuales 11 se encuentran en instrucción.

Asimismo, Calderón informó que las deserciones en las fuerzas federales bajaron 53.5 por ciento, al pasar de 90 mil 576 casos entre 2001 y 2005 a 42 mil 92 el año pasado. De esas cifras, 4 mil 527 corresponden al Ejército mexicano y 582 a la Marina.

En el documento se señaló también que, a diferencia de 2010, cuando la PGR inició nueve procedimientos de remoción contra 18 servidores públicos, el Ejecutivo abrió el año pasado 203 contra 240 funcionarios en esa dependencia. Precisa que se trata de “responsabilidades graves”, como detenciones ilegales.

En materia de corrupción, el gobierno federal sancionó (hasta diciembre del año pasado) a 7 mil 700 servidores públicos, de los cuales mil 631 pertenecen a la Policía Federal.

En palabras del presidente: “Estos recursos significaron, respectivamente, incrementos de 16.5 y 16.3 por ciento en términos reales en relación con el registrado en 2010”, refirió.

Agregó que dichos aumentos son resultado de mayores recursos erogados en los programas de impartición de justicia; implementación de operativos para prevención y disuasión del delito; defensa de la integridad, la independencia y la soberanía del territorio nacional, y acciones de vigilancia del territorio.

Dijo que con esos recursos aumentó a 36 mil el número de elementos de la Policía Federal, al que se sumaron este año más de 4 mil integrantes.

Precisó que al 31 de diciembre pasado sumaban 12 los procesos penales derivados de la Operación Limpieza, de los cuales 11 están en instrucción, mientras otros ya se cerraron y las partes presentaron sus conclusiones respectivas.

Destacó que en 2009 la PGR publicó una lista con los nombres de los 35 criminales más peligrosos y aseguró que hasta el 31 de diciembre del año pasado se había inhabilitado a 60 por ciento, pues 22 fueron detenidos “o fallecieron durante el arresto”.

El jefe del Ejecutivo detalló que, derivado de las acciones ministeriales contra el lavado de dinero, se logró el abandono a favor del gobierno federal de 19 millones 320 mil dólares, 3 millones 861 mil pesos, 11 inmuebles con valor de 53 millones 638 mil pesos, un menaje de 382 mil pesos y 20 vehículos valuados en 4 millones 286 mil pesos.

También dijo que la cifra de aseguramientos se elevó. En el caso de vehículos, éste creció 99.2 por ciento, pues fueron incautados 37 mil 222 unidades hasta diciembre pasado, mientras que la incautación de aeronaves (63 unidades) aumentó 125 por ciento.

Número a número las cifras mostraron un gasto mayor, no obstante, al carecer de referencias a comparar, poco aclaran. Mas la violencia no cesa y el fluir de los delitos tampoco.

miércoles, 18 de abril de 2012

FUCHO: BARCELONA, EL EQUIPO “BLAUGANA"

POR.- LUPO

Es noche azul y “blaugrana”(1) en Stamford Brigde(2); hay fantasmas rondando en las inmediaciones del estadio y en todos los hogares londinenses de corazón “blue”(3). Y es que en la capital inglesa no se ha podido olvidar aquel escandaloso partido de la vuelta de la semifinal de la UEFA Champions League (UCL), considerado por muchos como “el mayor robo en la historia de la UCL”.

Haciendo remembranza breve, el 6 de mayo de 2009 se disputó en Londres el partido de vuelta de la semifinal de la UCL entre Chelsea y Barcelona. La ida en el Camp Nou no vio goles, por lo que al Barcelona le bastaba con cualquier empate (que no fuera a ceros) para avanzar a la final (4). El juego no tenía ni 10 minutos de vida cuando el Barcelona ya había recibido un gol, cortesía del ganhés Michael Essien; el club catalán se vino abajo y el Chelsea aprovechó para cerrar bien los espacios e impedir que los muchachos de Guardiola crearan el mínimo peligro. Después de un partido sumamente trabado fue cuando, en el minuto 90 + 3, Andrés Iniesta marcó un soberbio gol que emparejó los cartones, y dio el boleto a la final al Barcelona cuatro minutos después.

A simple vista parece que fue un partido normal, pero no fue así. Sólo en el partido de vuelta hubo tres penales en contra del Barcelona que el árbitro dejó de marcar, dos de ellos muy claros; y digo sólo en el de vuelta porque en el de ida hubo otro que tampoco se cobró. Pero la gota que derramó el vaso, fue el irracional tiempo de reposición de cinco minutos que el silbante añadió, cuando el partido apenas ameritaba dos. ¿Recuerdan en qué minuto Iniesta empató el partido? Si no, vuelvan a leer el párrafo anterior.

Hay que estar conscientes que el pésimo y nefasto trabajo del colegiado no fue culpa del Barcelona, sin embargo, digan lo que digan los aficionados “blaugranas” la forma en que su equipo accedió a la final, que a la postre ganó, le resta muchos méritos y credibilidad. Una verdadera lástima porque el Barcelona fue el mejor equipo de ese certamen y merecía ganar con honor y no de la forma en que lo hizo.

Es de entenderse entonces, todo lo que se ha generado alrededor del partido de esta noche (13:45 tiempo de México). La afición del Chelsea ha declarado tener “miedo” del árbitro y pide que éste deje a los dos equipos jugar su fútbol y no ser él el protagonista del juego. Y es que el Barcelona de la historia reciente se ha visto en varias ocasiones beneficiado por los arbitrajes, lo que ha generado un disgusto muy grande de todos aquellos que no son hinchas del Barcelona, particularmente los aficionados del Real Madrid, del Español y, obviamente, del Chelsea.

La situación es lamentable porque el Barcelona ha sido, sin ninguna duda, el mejor equipo del mundo desde hace cuatro o cinco años; es el equipo que mejor juega, el que siempre va al frente y busca el resultado, el que no especula ni espera al rival, el que toca el balón de una manera sublime… Y todo eso se ve diezmado cuando el árbitro mete la mano. Pero sea como sea, dando un partidazo o recibiendo una, o dos, o hasta tres manitas del réferi, el Barcelona siempre gana, razón que ha incorporado millones de nuevos aficionados a sus filas en los últimos años.

Amado y odiado por muchos; recientemente, amado por muchos más. Ése es el Barcelona, el equipo de Messi, de Xavi, de Iniesta, de Eto’o, de Ronaldinho, de Márquez, en fin. El de millones de nuevos fanáticos en todo el mundo gracias a sus números y su gran juego de fútbol, que hablan por sí solos.

NOTAS:

1.- Catalán de azulgrana, contracción de azul y grana, colores del uniforme del Barcelona.

2.- Estadio londinense donde juega el Chelsea.

3.- Término utilizado en Inglaterra para referirse al Chelsea: “Los Blues”.
4.- En la UCL, como en otros torneos, en caso de haber un empate en el marcador global de una serie eliminatoria, el equipo que haya anotado más goles como visitante avanzará a la siguiente fase.

MALA LECHE: JOSEFINA Y EL FRACASO ANDANTE

POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE

Ha sido una campaña electorera extraña. Carece de pies y cabeza; de sentido común. Cuando lo que recuerda el público de una propuesta son los errores, la derrota es tangible y apesta la cercanía. Josefina Vázquez Mota no avanza en la dirección mínima. El asunto de ser mujer no gana votos, los espanta y feo. Faltas infantiles, patatús, berrinches y avisos inoportunos merman la repesca de la simpatía. La señora intenta y no puede. No es que los adversarios sean la neta. Simplemente que es peor a ellos. Los otros de menos sabrosean la grilla. Josefina es un chiste malo.

A partir del lunes 9 de abril, faltando ochenta días para la elección presidencial, la abanderada panista decidió hacer caso a la inconciencia y atrajo el apoyo pleno del calderonismo.

Juan Molinar Horcasitas, Guillermo Anaya y Rafael Giménez fueron los panistas que se sumaron al primer círculo del cuarto de guerra de Josefina Vázquez Mota.

Los tres mostraron una sola acreditación importante: son afines a Felipe Calderón.

Juan Molinar Horcasitas fue director del IMSS y secretario de Comunicaciones y Transportes; el senador Guillermo Anaya compitió por la gubernatura de Coahuila, que ganó el priista Rubén Moreira.

Rafael Giménez es otro de los personajes que trabajaron para el sexenio de Calderón. Este panista fue coordinador de Opinión Pública de la Presidencia de la República hasta el sábado pasado a su ingreso.

Con las manos en el lodo, sin embargo, la candidata rechazó que desde la residencia oficial de Los Pinos se le quieran imponer nombres y cargos para la nueva conformación de su equipo de campaña.

“A mí nadie me impone nada ni a nadie; estoy en completa libertad y con absoluta autonomía”.

Si entendemos autonomía como cierta dependencia, Vázquez Mota está en lo correcto. No es independiente y ante las cuentas fregadas tuvo que aceptar la mano siniestra del presidente de la República. No le quedaba de otra. Metida en una causa superior a sus capacidades, la panista se refugió en un terreno conocido, igualito que la hermana incómoda de Michoacán.

Josefina tergiversa los hechos. “No se trata de un arranque flojo, hemos tenido giras exitosas en Tapachula Chiapas, Ensenada, Puebla, y otras regiones del país”. Desgraciadamente, los resbalones superan los aterrizajes elegantes. Eso de no escribir correctamente el nombre de una entidad federativa no es ignorancia, es incompetencia.

El supuesto vigor que trajeron los “iniciados” de Calderón deberá de marcar una diferencia. Tendremos una campaña “ciudadana”, representativa de la gente y de la comunión improbable de la derecha y el peladaje.

“Vamos a seguir escuchando a la gente y a partir de sus reclamos y anhelos vamos a construir un proyecto de nación diferente”.

Y se cura en salud. “Primero se cuestiona a los políticos que no escuchan a los ciudadanos y cuando los políticos nos bajamos a escucharlos, sin nada prefabricado, sin guión, pues parece que también hay quienes se preocupan”.

No va así la canción. Los grillos recurren al desfiguro por que el talento no da. Se inventan dramas y luego se arrepienten.

La confusión, apuntada por Los Dodos, es casi primitiva: la señora quiere, desea, anhela, pero no tiene con qué. Su mediocridad es apabullante, aun compitiendo en el idealismo hueco de Amlove o la portada adolescente de Peña Nieto.

Josefina es un fracaso andante por sí misma, y eso no hay dedazo que lo cambie.

martes, 17 de abril de 2012

FUCHO: OPERACIÓN MADRID, ETAPA UNO

POR.- LUPO

¿Qué hay más allá de la serie que hoy empieza entre el Bayern Munich y el Real Madrid?

En Europa hay y sólo ha habido un Dios desde hace 100 años. Un Dios que ha levantado “La Orejona” (nombre del trofeo de la UEFA Champions League) en nueve ocasiones y que ha ganado la competencia de su país 31 veces; un Dios que se llama Real Madrid.

El problema de la divinidad –futbolísticamente hablando- es que alcanzarla es fácil, conservarla no; los dioses deben alimentar la fe de sus fieles todos los días, pues las deidades no consagradas y los falsos profetas abundan por todos lados, esperando un solo instante de duda e incertidumbre para meterse en la cabeza de las personas.

Todos tenemos un límite, un punto de inflexión. El pueblo madridista está ávido de gloria: la sequía provocada por la baja de juego en los últimos años del Madrid y por la aparición de un demonio llamado Barcelona está a punto de ser mortal. En Madrid se necesita una prueba para mantener la fe.
Ya van a ser 10 años de la última vez que el club “Merengue” ganó la Champions, en aquel inolvidable partido gracias al golazo de volea de Zidane, ante el Bayer Leverkusen; y la gente ya no puede vivir más del pasado. Hoy en día pesan más las tres “Orejonas” ganadas por el Barcelona en las últimas seis ediciones de la UEFA Champions League (UCL), que las nueve del Madrid en toda la historia. Y de La Liga… ni hablemos, desde 2008 España no conoce más campeón que el club catalán.

Este año ha sido distinto, el Madrid ha sido líder de la competencia local durante prácticamente todo el torneo, llegando a tener una ventaja de 10 hasta puntos sobre el Barcelona. La gente se llenó de expectativas, los medios veían al Madrid como campeón seguro hasta hace un mes; hasta el Barcelona veía la liga perdida y prereconocía el título del Madrid. Pero los fantasmas llegaron…

Después de tres empates, prácticamente consecutivos, el Madrid está sólo a 4 puntos del Barcelona y tiene en puerta el partido más importante de la temporada el próximo domingo 22 de abril: su visita a Barcelona.

Pero como dicen por ahí, primero lo primero. Hoy el Madrid tiene una dificilísima prueba en su camino hacia el título de la UCL. Esta tarde, en punto de las 13:45 (hora de México) el Real se medirá ante el Bayern Munich, en Munich. Está de más mencionar que el club alemán no es ningún pancito y que el Madrid deberá hacer un partido perfecto si quiere llevarse al menos un punto del Allianz Arena (estadio del Bayern), para tener así mayor tranquilidad en la vuelta en el Bernabéu.

Pero hablando de un futuro más inmediato, es importantísimo que el Madrid saque un buen resultado en Alemania, que le dé una dosis extra de motivación para encarar el “Derbi Español”(1) de este domingo. El que el Madrid gane en Barcelona, no sólo representa asegurar la liga; también significa romper con una larga racha de partidos sin poder vencer a su archirrival, lo cual sería un “refill” de confianza para el equipo de la capital. Hay que recordar que en la otra llave semifinal de la UCL está el Barcelona, y las probabilidades de que éste avance a la final son muy altas. En caso de que se diera la final soñada en Europa y en el resto del mundo, sería ideal para los “Merengues” afrontar el compromiso sabiendo que semanas atrás vencieron al Barcelona y que lo pueden volver a hacer.

Es por esto que el equipo de Mourinho no se puede dar el lujo de perder la liga después de ser el amo de la misma desde hace más de medio año; y mucho menos, no avanzar a la presupuestada final de la Champions, ante su más acérrimo rival y últimamente némesis: el FC Barcelona, la cual tiene la obligación de ganar… o morir en el intento.

Sí, la fe por el Madrid está en un nivel crítico. Los millones de seguidores del equipo blanco llevan años en el árido desierto, con hambre y sed, y con una espera vehemente de ver llover aquel Maná(2) que devuelva las alegrías y las sonrisas, pero sobre todo, el orgullo.

NOTAS

1.- Nombre con el cual se designa al “Clásico” del fútbol español: Real Madrid vs Barcelona.

2.- Alimento que Dios hacía llover diariamente al pueblo de Israel durante su paso por el desierto.

CURIOSIDODOS: EL MEXICANO DEL TITANIC

POR.- EL DODO DE HUMOR NEGRO

En eso de las desgracias espectaculares y famosas, los mexicanos también nos pintamos solos, ocupando un lugar dentro estas leyendas siniestras.

Al cumplirse un siglo del hundimiento del RSM TITANIC, vale la pena recapitular la historia del único ciudadano de México que viajaba en él.

Manuel R. Uruchurtu, nacido el 12 de junio de 1872, en Hermosillo, Sonora y muerto el 15 de abril de 1912, en alta mar, era miembro de una familia pudiente, que viajó a la ciudad de México para estudiar abogacía en la Universidad Nacional Autónoma de México.

Contrajo matrimonio con su compañera de estudios, la aristócrata Gertrudis Caraza y Landero, con quien tuvo siete hijos. Él y su familia se establecieron en la ciudad de México. Su amistad con el estratega porfirista Ramón Corral le brindó la oportunidad de ser muy conocido en la vida política del país. Sin embargo, la caída y destierro de Porfirio Díaz en 1911 afectó al ilustre abogado.

Luego de convertirse en diputado, en 1912 decidió ir a Francia a visitar a su amigo, el también desterrado Ramón Corral. El 1 de marzo de ese año se efectuó el encuentro entre Manuel Uruchurtu y Corral. Cumplido su cometido, el sonorense adquirió su boleto para viajar el 10 de abril de París de Cherburgo, Francia a Veracruz, México.

A finales de marzo o principios de abril de ese año Uruchurtu, hospedado en el Hotel París, recibió la visita de Guillermo Obregón, yerno de Ramón Corral y presidente de la Gran Comisión de la Cámara de Diputados. Obregón había pagado un poco más de £ 27 (hoy casi USD$ 100,000.00) por un boleto de primera clase que le permitiría navegar en el lujoso trasatlántico RMS Titanic en su viaje inaugural, pero había cambiado de parecer y deseaba intercambiar boletos, a lo que Uruchurtu accedió; Guillermo Obregón viajaría en el París y Uruchurtu en el Titanic con el boleto No. P C 17601.

El 8 de abril Uruchurtu fue invitado a una fiesta con los exiliados leales a Porfirio Diaz y el 10 del mismo mes envió a su madre, en Hermosillo, Sonora, una postal diciéndole que la foto se trataba ni más ni menos que del barco en el que viajaría, que llegando a México la visitaría en Hermosillo para platicarle todo acerca del viaje en el famoso barco. Ese mismo día, en Cherburgo, abordó el Titanic junto con 273 pasajeros más.

La noche en que el Titanic chocó contra el témpano de hielo, domingo 14 de abril, Manuel Uruchurtu fue subido al bote salvavidas número 11, privilegio ganado gracias a su estatus de Diputado en visita oficial. Entonces se apareció una dama, de nombre Elizabeth Ramell Nye, quien imploró ser incluida en el bote salvavidas, alegando que su esposo e hijo le esperaban en Nueva York. Los oficiales se negaron a subir a alguien más al bote, ya que pondría en peligro la estabilidad de éste.

Manuel Uruchurtu se levantó, abandonó el bote salvavidas y cedió su lugar a la dama. Mas, adivinando su segura muerte, él le pidió visitar a su familia en Hermosillo para hacerles saber sobre sus últimos minutos en vida.

Elizabeth Ramell Nye salvó su vida al ser rescatada; no así Uruchurtu quien falleció en el hundimiento del Titanic.

Tiempo después se descubrió que Elizabeth Ramell había mentido a Uruchurtu, ya que ni era casada ni tenía hijo alguno. No obstante, la mujer cumplió su promesa y en 1924 viajó a Xalapa, Veracruz a contar a la viuda de Uruchurtu la historia de su esposo.

Cien años después de la muerte de Manuel Uruchurtu, la historia de este político mexicano, que se ahogó en el Titanic por ceder su lugar a una señora, busca hacerse un hueco en el imaginario colectivo de México para rescatar esos valores de caballerosidad propios de tiempos pasados.

"Cuando el Senado de Estados Unidos se puso a hacer el recuento de los daños y a entrevistar a los supervivientes, hay tres testigos que cuentan esta historia y coinciden en el acto de heroísmo", cuenta Antonio Uruchurtu, descendiente de aquel caballero, quien hace un lustro decidió sacar la historia de la familia, animado por Premier Exhibitions, la compañía que organiza las exposiciones del Titanic.

"Siempre fue una historia de familia, de esas que vienes arrastrando generación tras generación pero que no salen de tu casa, se quedan en la sobremesa".

Antonio está haciendo un esfuerzo para que México reconozca a Manuel Uruchurtu como Héroe de la Caballerosidad, después de haberlo conseguido en el estado de Sonora; la petición está en el Senado de la República y en caso de conseguirlo, explicó, su nombre se escribiría en letras de oro en la Cámara.

En breve saldrá a la venta el libro "El caballero del Titanic" de la escritora mexicana Guadalupe Loaeza, una biografía novelada sobre la vida de Uruchurtu.

¿Cómo la ven, queridos lectores?. No era "el rey del mundo", pero México también tiene una razón de recordar al TITANIC.

lunes, 16 de abril de 2012

FUCHO: NOEL GALLAGHER, UN OASIS DE MIERDA

POR.- LUPO

Desde niño me enseñaron que en esta vida hay reglas básicas para no meterse en problemas con los demás. “Respeta a tus semejantes”; “no muerda la mano de quién te da de comer”; “sé agradecido”; “no saques ventaja ni te aproveches de las demás personas”; en fin….

Noel Gallagher, ex integrante de la banda británica Oasis, excelente músico, dios de los escenarios, interprete irreverente, inigualable compositor, etc. Podría seguir enumerando atributos, pero no es el caso de este artículo; todo lo contrario.

Resulta que este rockstar cliché anduvo por México hace unos días, en la promoción de su nuevo material discográfico Noel Gallagher’s High Flying Birds, en el Teatro Metropólitan, concierto que fue parte de su gira por Latinoamérica, el cual fue un éxito rotundo, por cierto.

Bueno, el caso es que durante su visita en nuestro país, concedió una entrevista a puerta cerrada para ESPN. Tal vez se pregunten qué fregados tiene una cadena deportiva que andar entrevistando a un artista; la respuesta es que Gallagher es uno de los fanáticos más reconocidos y autoproclamados del Manchester City, archienemigo del Manchester United, club donde milita el ídolo de México: Javier Chicharito Hernández.

De hecho, por ahí va la cosa en este artículo. Cuando Mauricio Pedroza (periodista de ESPN) le preguntó su opinión acerca del Chicharito, Gallagher respondió: “He´s an idiot” (Es un idiota). Pero no paró ahí. Ante la risa forzada y comprometida de Pedroza, él continuó: “escuché que es un idiota”; “la palabra chicharito en ‘inglés’ significa pequeño idiota “. Después, tal vez ante un poco de arrepentimiento señaló no conocer al futbolista mexicano.

¿Apoco no el idiota, y no pequeño, sino gran idiota es él? Una cosa es que seas hincha de un equipo y le tengas un odio –deportivo- al principal equipo enemigo y a sus jugadores, y otra es que seas extranjero, vengas a México, te llenes de billetes los bolsillos gracias a los mexicanos y, aun así, tengas tan “poca madre” para venir a insultar al futbolista mexicano más querido... ¡estando en México! En verdad, me cuesta trabajo digerir esto.

Francamente pienso que Gallagher es un patán, y aunque sé que le tiene sin cuidado, estoy seguro que muchos mexicanos, tal como yo, le consideran un ser abyecto a partir de ese momento. Ojalá pudiera ser yo tan centrado y tranquilo como el Chicharito, quien creo, ha de haber tomado esta noticia mucha filosofía, dando pronto vuelta a la página; quién sabe.

Y retomando lo que a uno le enseñan de niño, otra cosa que aprendí fue a comportarme impecablemente en casa ajena, y a respetarla… Bien me decía mi padre: “hagas lo que hagas, nunca te cierres puertas que tienes abiertas”.

domingo, 15 de abril de 2012

AD: UNA MISS UNIVERSO ¿TRANSGÉNERO?

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Partamos de la evidencia aceptada que el certamen de belleza “Miss Universo” es un vestigio de antiguas glorias, de cuando las mujeres sólo podían aspirar a ser reconocidas por un físico impresionante y no por cualidades genéricas superiores.

En el presente, afortunadamente, las mujeres dan batallas en otras áreas menos superficiales, alejadas de esa exhibición de vacas, que fuera el dolor de cabeza de varias generaciones. Hoy, “Miss Universo” es un concurso cursi, demodé y condenado a la desaparición.

Sin embargo, en los espacios “especializados”, el asunto sigue siendo noticia.

Por ende, que la Organización del concurso Miss Universo anunciara que pudiera revertir una decisión previa y permitir que una mujer transgénero ingrese al concurso de Miss Universo Canadá, revoloteó en el ambiente y dio pie a la discusión de posturas irreconciliables entre la apertura sexual y la ortodoxia biológica.

Como se sabe, Jenna Talackova, de 23 años y nacida hombre, fue descalificada por los organizadores el mes de febrero como finalista en el concurso de mayo.

Las reglas del concurso administrado por la organización de Donald Trump dicen que las participantes deben ser “nacidas naturalmente” mujeres.

La mujer de Vancouver se sometió a una operación de cambio de sexo hace cuatro años, cuando tenía 19.

El lunes 2 de abril de 2012, la Organización de Miss Universo envió un comunicado a través de su portal en Canadá, en el que aseguraron que Talackova sí puede competir pero poniendo algunas condiciones:

“(Competirá) siempre que cumpla con todos los requerimientos legales de género existentes actualmente en Canadá, y las normas establecidas por otras competencias internacionales”.

La declaración no dio más detalles y no respondió de inmediato a mensajes en busca de aclaración.

El comunicado del concurso se lanzó cuando Talackova anunció una conferencia de prensa en Los Ángeles con la asesoría de la famosa abogada Gloria Allred, y mostró su pasaporte.

La descalificación había generado una amplia simpatía para Talackova y la pregunta de si el concurso tenía el derecho a decidir quién es mujer.

Su cambio de sexo no era un secreto antes del evento porque ella había competido ya en el Concurso de la Miss Reina Internacional 2010 para mujeres transgénero y transexuales, realizado en Pattaya, Tailandia.

En una entrevista en video para esa competencia, ella dijo que había vivido su vida como mujer desde que tenía 4 años, que había comenzado terapia hormonal a los 14 y que finalmente se sometió al cambio de sexo a los 19.

“Yo me considero una mujer con un historial”, dijo la modelo en dicha entrevista.

La batalla de Talachkova por concursar en Miss Universo tiene como antecedentes otros casos que han cimbrado al concurso. Por ejemplo, hasta antes de 1990, estaba prohibido que concursaran modelos con cirugías plásticas. La norma se suprimió ese año dejando incluso abierta la interpretación para que las concursantes desfilaran con rellenos.

No obstante pocas aceptan abiertamente que fueron operadas. Una de ellas fue Dayana Mendoza, Miss Universo 2008 que dijo que se había “ayudado” del bisturí para ganar.

Actualmente, muchas versiones de expertos calculan que un 80% de las modelos que desfilan por la pasarela, pasaron antes por el quirófano para realizarse una cirugía plástica.

Otra acusación recurrente en Miss Universo es el racismo. En el año 2011 la ganadora fue la angoleña Leila Lopes.

Su triunfo provocó en redes sociales una campaña racista. La modelo respondió: “Los insultos, felizmente, no me afectan. Quienes deben buscar ayuda son ellos”.

Es pertinente sostener que la competencia es una confrontación de aspecto y no busca una interpretación profunda de la feminidad. Así que sin menoscabo de la finalidad superflua del evento, los organizadores deberían de estar al tanto de la evolución de los parámetros de la estética y no centrarse en discusiones estériles interminables.

Talachkova no mintió, no engañó a nadie. Nos parezca o no, para fines prácticos es una mujer y, desde su condición transgénero, tiene la libertad, acorde a la ley y al sentido humanitario, a buscar su felicidad, aun en encuentros restringidos. No hubo dolo, los organizadores lo sabían, así que a otra cosa mariposa. Finalmente, la belleza al igual que otras tantas apreciaciones humanas, siempre será subjetiva, más allá de cuestiones “naturales”. No frieguen.

sábado, 14 de abril de 2012

MALA LECHE: LA OMS Y LOS TABACOS

POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE

Evidentemente la directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, no lee “El Último de los Dodos”, de lo contrario entendería claramente que su propuesta para combatir el tabaquismo en México está condenada al fracaso y sólo contribuirá a incrementar el problema que dice atacar.

La funcionaria internacional convocó a las autoridades legislativas y sanitarias de nuestro país a elevar los impuestos al tabaco, ya que es la mejor forma de incrementar los ingresos del gobierno federal para otorgar mejor atención médica y reducir el número de enfermedades crónicas, especialmente las que afectan el corazón y los pulmones.

Independiente al endeble razonamiento, el llamado cae en la zona común de pegar en el dinero, pero no arrancar accesos al contrabando y a la piratería, es decir, golpear a los fabricantes establecidos y facilitar el arribo de productos ilegales.

Chan dijo que si bien se ha avanzado mucho en México a través de leyes generales contra el tabaquismo a escala federal y local, además de que se impulsó la colocación de leyendas y pictogramas de advertencia en las cajetillas, la OMS recomienda incrementar los impuestos como una forma de desanimar a los jóvenes a fumar y de sanear las finanzas de un país que destina gran parte de su presupuesto en atender enfermedades asociadas al tabaquismo.

“Quiero invitarlos a que por favor pongan impuestos más altos sobre el tabaco, es la mejor forma de incrementar los ingresos y reducir el factor de riesgo de enfermedades, especialmente padecimientos que afectan los pulmones y el corazón”.

Salomón Chertorisvki, secretario de Salud, contestó que en salud pública siempre se estará a favor de incrementar ese tipo de impuestos y de toda medida que reduzca el consumo de tabaco. “Necesitamos pensar en que es posible llegar a tener países con humo cero. No hay consumo de tabaco factible”.

México, a pesar de sus leyes, no ha conseguido erradicar de los espacios cerrados el humo del cigarro, de hecho, en la reciente Conferencia Mundial de Tabaco y Salud, realizada en Singapur, se informó que Brasil, Colombia, Uruguay y Guatemala han avanzado de manera importante en el problema de los fumadores pasivos.

En México los tumores malignos son la tercera causa de muerte, según datos proporcionados por el Instituto Nacional de Salud Pública. Del total de 559 mil 360 defunciones registradas en el país en 2010, 74 mil 685 tuvieron como causa principal algún tipo de cáncer. Este alto nivel de mortalidad es prevenible en un porcentaje significativo evitando el consumo de tabaco y la exposición a su humo, ya que fumar cigarros causa por lo menos 30% de todas las muertes por cáncer.

Desgraciadamente, mientras los precios de las marcas registradas se ponen por las nubes, ¿cigarros? de extraña procedencia inundan el mercado capitalino a precios menores de diez pesos por cajetilla.

Cada año, el consumo de tabaco causa a escala mundial 1.8 millones de muertes por cáncer; y el de pulmón es el que más fallecimientos aporta con 1.4 millones. No obstante, puede ser uno de los cánceres más prevenibles, ya que casi 90% de los casos se debe al tabaquismo.

En materia normativa, el Senado de la República tiene congelada desde octubre de 2011 una reforma a la Ley General de Salud que busca espacios 100 por ciento libres de humo de cigarro a escala nacional.

El gobierno federal desembolsa 75 mil millones de pesos en la atención a enfermedades originadas por el consumo de tabaco. La Secretaría de Salud pretende un incremento de 15 pesos adicionales por cajetilla.

El impuesto al tabaco en el país es de 65 por ciento, y con este gravamen especial sobre producción y servicios (IEPS) recaudan 22 mil 463.6 millones de pesos.

Sin menospreciar los avances logrados en materia de impuestos, no son suficientes. El tabaquismo requiere de estrategias adicionales para ser frenado. Una de ellas debe de contemplar la prohibición efectiva del ingreso de cigarros ilegales al mercado a través de los sistemas de distribución oficiales.

En tanto exista una posibilidad de llegar al producto, aun en un riesgo altísimo de salud, los fumadores mexicanos seguirán proliferando.

Es en este punto donde debería de comenzar el esfuerzo.

viernes, 13 de abril de 2012

ELECFICCIONES: PARTIDOS Y MUJERES

POR.- EL DODO ELECTOR

Sentando un pésimo precedente electoral egocéntrico y sexista, la postura de la candidata a la presidencia de la República, Josefina Vázquez Mota, de conseguir sufragios exclusivamente por el hecho de ser mujer revela un truco barato de propaganda y no una preocupación seria de dignificar al género a través de cualidades de mayor impacto.

El 51.84 % del listado nominal de electores son mujeres. Una simple y contundente mayoría. No obstante, los partidos políticos, a pesar de sus promesas de campaña, aun no han concretado una opción política clara y permanente para este público.

Por ejemplo, en uno de los temas que más polariza a la sociedad mexicana —el de la interrupción legal del embarazo (ILE)—, y en un contexto nacional en el que 17 estados de la República (más de la mitad del país) penalizan en sus constituciones locales el derecho al aborto, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática nuevamente se confrontan en la defensa del derecho de las mujeres a decidir sobre sus cuerpos, mientras que el Partido Revolucionario Institucional mantiene una indefinición al respecto.

Mientras Josefina Vázquez Mota se desgreña “por ser mujer”, es la primera en respaldar el anacronismo histórico del PAN que busca “promover” instituciones públicas y apoyar a las privadas que atiendan psicológica, social y económicamente a las mujeres embarazadas que deseen abortar, con el fin de que “tengan otras opciones”.

Por ende, Acción Nacional “fortalecerá” los sistemas de adopción, para que los bebés y las y los niños puedan encontrar más fácilmente un hogar.

Este objetivo electoral del panismo coincide con las actividades que desde hace por lo menos 10 años lleva a cabo el antiabortista Comité Nacional Provida vía los llamados Centros de Ayuda para la Mujer (CAM).

En corto, la candidata y el partido están por limitar la libertad de las mujeres para decidir qué hacer con su cuerpo.

El propósito de la reacción es uno: atentar contra los derechos reproductivos de las mujeres.

El PRD, partiendo de la experiencia obtenida en la Ciudad de México, se compromete impulsar una política que garantice el derecho constitucional de las mujeres y sus parejas a “decidir libremente el número y espaciamiento de los hijos”.

También plantea difundir la legislación vigente para promover el ejercicio de sus derechos, para denunciar y acceder a servicios de alta calidad para la ILE.

El PRD propone una revisión a la legislación sobre interrupción del embarazo, para proteger a las mujeres de los abortos inseguros y evitar miles de muertes cada año.

EL PAN, dentro de su plataforma electoral, propone una reforma constitucional, para proteger “la vida humana desde la concepción y hasta la muerte natural”.

Asimismo plantea que en la Ley de Reproducción Asistida se establezca “la prohibición expresa” de la criogenia (congelación de células), así como de la congelación o manipulación de embriones con fines de investigación

Por supuesto, aunque estas ¿reflexiones? están al alcance del público, muy pocos medios y escasa ciudadanía las ha leído.

El Partido Revolucionario Institucional, al margen de cacarear la prioridad que tiene la mujer en sus filas y votos, de las 104 hojas que consta su plataforma electoral dedica solo una página a las mujeres, en la que hace un listado de buenas intenciones para resolver problemáticas como la muerte materna y el embarazo en adolescentes.

Las mexicanas ni siquiera son citadas en temas como seguridad y justicia, rubro en el que ellas son las principales víctimas debido a la guerra contra el narcotráfico emprendida por Felipe Calderón, y la ola de feminicidio que tan sólo durante el gobierno de Enrique Peña Nieto en el Estado de México dejó 922 mujeres asesinadas.

En el fondo de la mentalidad sectaria de los partidos políticos mexicanos, persiste la incongruencia en dotar de humanidad plena a las mujeres, negándoles el derecho a exigirles trabajo y propuestas reales dirigidas a sus necesidades propias, y no simplemente como “masa acarreada”.

jueves, 12 de abril de 2012

EL DODO DICE: PREVINIENDO EL DESASTRE

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Omitiendo histerias y ensoñaciones macabras, la actividad sísmica en México se incrementó drásticamente, obligando a quienes vivimos aquí a comprender, sin aspavientos ni premociones baratas, el riesgo que amenaza a nuestro asentamiento.

En lo que va de este año, los mexicanos vamos de susto en susto, rogando que nuestra madre tierra no decida ponernos un reverendo madrazo de consecuencias impensables. Ante la fragilidad humana es poco lo que se puede hacer, pero nunca está de más la prevención y, en especial, estar entrenados para, aun en el escenario menos favorable, saber qué hacer a favor de los nuestros.

A partir del 3 de abril de 2012, los usuarios de BlackBerry podrán acceder a una aplicación de alarma sísmica por la que serán avisados 5 segundos después de que se emita el sonido de alerta de un temblor en la ciudad de México.

El jefe de gobierno, Marcelo Ebrard presentó la aplicación que ingenieros del gobierno capitalino y de la empresa BlackBerry desarrollaron para que los capitalinos puedan “aprovechar los segundos antes de un sismo“ y esta será gratuita.

Dicha aplicación se puede bajar de la página de Internet www.caepccm.df.gob.mx que corresponde al Centro de Atención de Emergencias y Protección Civil de La Ciudad de México.

El mandatario local explicó que esta es la única empresa que se ha acercado al gobierno para desarrollar la aplicación que se suma a otras estrategias de protección civil como los 50 mil radios instalados en las escuelas y los 6 mil 800 altavoces instalados en toda la ciudad que emitirán la alerta sísmica con 40 y 60 segundos de anticipación.

“La alerta nos da segundos antes de que impacte a la ciudad de México. En estos segundos podemos evacuar los edificios, interrumpir servicios, tomar acciones como individuos y como gobierno para proteger a las personas; ese es el objetivo estratégico de todo lo que estamos haciendo”, dijo Ebrard.

Se calcula que 52 por ciento de los teléfonos inteligentes en el país es BlackBerry.

Rogando que ahora sí la autoridad y las empresas involucradas no vayan a presentar un fiasco, es fundamental resaltar que la alarma sísmica posee un propósito preventivo y no es una señal de caos.

A pesar de guardar en la memoria colectiva el drama de los terremotos de 1985, en el Distrito Federal hemos avanzado muy poco en la generación de una cultura de protección ante desastres telúricos. A gritos, sombrerazos y mentadas, los simulacros de evacuación a un sismo se han tomado a chunga y no se les ha dado la prioridad y la seriedad correspondientes.

Un minuto de diferencia entre la ocurrencia de un sismo y el impacto en la gran urbe hace una diferencia sustancial. De estar organizados, concientes de nuestros deberes y de los estragos que genera el terror masivo, es factible reducir las bajas humanas y percances colaterales.

La convocatoria es simple: atendamos los protocolos de seguridad, no perdamos la calma y actuemos con inteligencia.

Tarde o temprano,en apego a la ciencia, un terremoto de gran envergadura afectará seriamente a la Ciudad de México, no obstante, lo que hagamos o dejemos de hacer en esos instantes será la frontera de vida o de muerte; nosotros lo decidimos.

miércoles, 11 de abril de 2012

APUNTES: ¿CUÁNTO CUESTA NUESTRA CRUZ?

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Destapando información ventilada por un diario capitalino, la bancada del Partido Revolucionario Institucional aseguró en el estudio realizado “Diez años de panismo. Resultados” que la lucha contra el crimen organizado emprendida por el presidente Felipe Calderón ha costado al país 467 mil millones de pesos, sin embargo, los resultados han sido “poco exitosos”.

La cifra en sí apabullante, aun desinfectada de la mala leche que pueda tener de nacimiento, no dista de una realidad oculta e impensable en las estrategias electorales del momento. Se ha gastado mucho y el país permanece sumergido en la violencia y la inseguridad.

El documento refiere que en el periodo 2007-2011 “los aumentos han sido considerables en las dependencias encargadas de la seguridad y procuración de justicia, que han recibido incrementos de hasta 75 por ciento”.

Pese a ello, “la inseguridad pública es una constante y se ha convertido en un factor poderoso que inhibe las inversiones, desde las grandes empresas internacionales hasta los pequeños comercios”.

“Es claro que a pesar del incremento significativo que tuvo el gasto en seguridad en los últimos cuatro años, que incluso equivale anualmente a la mitad del gasto dedicado a salud, los esfuerzos han sido poco exitosos, obligando a las empresas mexicanas a destinar anualmente más de 8 millones de dólares para la contratación de diversos servicios de seguridad privada, lo que implica un elevado costo de oportunidad”, indicó el estudio.

El documento legislativo detalla que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) incrementó su presupuesto en 55.4 por ciento, la Secretaría de Marina en 66.8 por ciento y la Procuraduría General de la República (PGR), 30.1 por ciento en los seis años recientes.

El informe, que retoma cifras de la Auditoría Superior de Federación, señala que en el periodo 2006-2009 “los delitos que más le duelen a la sociedad no disminuyeron, siendo el secuestro el que mayor incremento tuvo al aumentar en 83.3 por ciento; seguido de los homicidios dolosos, que aumentaron 33.9 por ciento, y el robo con violencia, que se incrementó 31.6 por ciento, por lo que las acciones de la Secretaría de Seguridad Pública no han sido suficientes para alcanzar el punto de inflexión en que se comience a revertir la incidencia de los delitos”.

También destaca que de acuerdo con la Séptima Encuesta Nacional sobre Inseguridad 2010, elaborada por el Instituto Nacional de Geografía y Estadística, 62 por ciento de la población percibe que su entidad, municipio o ciudad es inseguro y que los delitos aumentaron.

“El 40 por ciento de los ciudadanos ha dejado de salir de noche y una tercera parte afirma que no permite a sus hijos salir a la calle y considera no llevar dinero en efectivo o bien portar joyas o artículos suntuosos”, refiere el documento priista.

Subraya que “en diversas partes de México, el Estado no puede garantizar la integridad física de las personas. La violencia criminal ha costado 40 mil vidas humanas y un gasto público de decenas de miles de millones de pesos, sin que se logren resultados satisfactorios ni se vislumbre una resolución del problema”.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Alfonso Navarrete Prida, sostuvo que el gobierno federal no ha sabido cómo ocupar los recursos asignados por el Congreso.

“Este sexenio se le han dado al Presidente de la República la mayor cantidad de recursos económicos en materia de seguridad... la Secretaría de Seguridad Pública tuvo 350 por ciento de aumento de su presupuesto, a la Defensa Nacional más de 100 por ciento.

Las áreas de seguridad han sido privilegiadas y el resultado es mínimo los índices delictivos siguen federales a la alza, la violencia no ha bajado y los resultados son magros”

La intención del documento es dudosa, sin embargo, el razonamiento central está avalado en las circunstancias diarias de este último sexenio. No hemos tenido un solo día sin que la nota roja nos informe de muertos, desaparecidos, levantados y un largo etcétera de posibilidades siniestras que golpean lo más hondo de la integridad de la ciudadanía.

La convocatoria gubernamental al sacrificio no es pareja. La gente, ahora sí en la democracia del terror, está siendo crucificada dentro de una guerra sin mayores resultados, que no sea el recrudecimiento del martirio.

martes, 10 de abril de 2012

EL COCOTAZO: DE LA MADRID Y DE LA VERGÜENZA

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Si en México sólo hace falta morirse para convertirse en santo. O al menos esa es lección que nos deja el azote cursi de la grilla nacional en cuanto celebrar los ¿méritos? del ex presidente de la República, Miguel de la Madrid Hurtado.

Y es que la mera verdad, don Miguelito no fue precisamente un mandatario de altura, a lo mucho, una especie de gerente bancario común y corriente.

La dizque ceremonia republicana que, por cierto, no tenía precedente, pues al morir, ningún ex mandatario había recibido un homenaje de Estado en Palacio Nacional, y mucho menos de parte de un mandatario perteneciente a un partido distinto, transcurrió ante las miradas atentas del ex presidente Carlos Salinas de Gortari (a quien Calderón le dio un par de apretón de manos), del dirigente nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, de otros priistas viejos y nuevos; del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Guillermo Ortiz Mayagoitia; del presidente del IFE, Leonardo Valdés, y de los representantes del Poder Legislativo (el perredista Guadalupe Acosta Naranjo por la Cámara de Diputados y la panista Adriana González Carrillo por el Senado).

Y ahí estaba Felipe Calderón, quien le ganó todas al muertito con respecto a ser el Ejecutivo más funesto del siglo XX y lo que va de este, diciendo que el moralista renovado “fue un hombre sereno y ecuánime, un hombre de familia que amaba profundamente a México”, tan así, decimos, que cuando pudo hacer algo por la Patria no levantó otra cosa que el ridículo y la trompetilla popular.

Pero los priistas aplaudían, como Emilio Gamboa Patrón, quien fue secretario particular de De la Madrid; como Jorge de la Vega Domínguez, ex presidente nacional del PRI en el sexenio de De la Madrid; como Bernardo Sepúlveda Amor, canciller con el ex mandatario fallecido; o los actuales gobernadores de Chihuahua y el Estado de México, César Duarte y Eruviel Ávila.

Y los funcionarios del gobierno federal también aplaudían: como el secretario de la Defensa, el general Guillermo Galván; el de Marina, Francisco Saynez; el de Gobernación, Alejandro Poiré, y el de Educación, José Ángel Córdova.

El acto, bastante deplorable, unía a los grillos mayores en aleluyas por el caído.

Sin que viniera el caso, Calderón destacó la profunda admiración del finado por José María Morelos, quien delineó al país de leyes e instituciones cuando la independencia, e hizo un repaso por su administración destacando las tragedias a las que tuvo que hacer frente especialmente el terremoto de 1985 en la Ciudad de México, el huracán Gilberto, la erupción del volcán Chichonal y la explosión de varias gaseras en San Juanico; todas desgracias que pusieron en entre dicho la habilidad burocrática para disminuir los estragos, dejando a la gente que se rascara como pudiera.

Ahí están las fuentes históricas a disposición de la consulta pública que constatan que De la Madrid gobernaba desde otro planeta.

El presidente también remarcó sus ¿aciertos políticos?. “Tuvo la visión de abandonar el modelo de sustitución de importaciones y convirtió a México a una economía abierta a los flujos globales”. Imaginamos que el ingreso emplumado al GATT, la puesta en órbita de los satélites Morelos 1 y 2, y la Copa del Mundo México 1986, fueron estampas trascendentes en seis años de nebulosidad permanente.

No importó que Miguel de la Madrid y la panda de siniestros del gabinete reinante amañaran una elección presidencial o que la sociedad civil retomara las calles ante la inutilidad de las instituciones, clamando que Dios se apiadara del país.

No pudo ser más cínico el apunte calderonista de “México le reconoce su entrega, su esfuerzo y dedicación en los momentos aciagos en los que le tocó dirigir a la República. Descanse en paz Miguel de la Madrid”.

Los que descansamos de él, fuimos los mexicanos al descubrirlo guardado en la dirección del Fondo de Cultura Económica, cumpliendo el voto de silencio implícito en la jubilación presidencial.

Al final de la ceremonia, Salinas de Gortari decía, ahí mismo, en el Patio de Honor: “Este homenaje honra al ex presidente De la Madrid, pero también al presidente Calderón.”

Y el bochorno fue mayúsculo, cuando después Calderón presidió una guardia de honor junto al ataúd del expresidente y le entregó una bandera a su viuda Paloma Cordero de la Madrid. Valiente ¿héroe de la Nación?.

La ceremonia, además de las palabras del Presidente y de Enrique de la Madrid, hijo del ex mandatario fallecido, quien habló elogiosamente de su padre como político y como hombre de familia, había sido breve, austera, pero emotiva: se cantó el Himno Nacional, las bandas del Colegio Militar y de la Marina hicieron sonar notas fúnebres, se guardó un minuto de silencio, y hubo una guardia de honor junto al féretro y al retrato del ex presidente. Una guardia realizada por sus hijos, el Presidente, y los representantes de los poderes Legislativo, Judicial y el IFE.

Confesamos que no nos alcanza la imaginación al suponer la manera en los grillos despedirán, si se muere alguna vez, al innombrable, ex presidente Carlos Salinas de Gortari, que sí fue un ultra probado bastardo, o Ernesto Zedillo, el destructor del PRI de entonces, pareciera que faltarían espacios y desfiguros para quedar bien con los maestros de la tenebrosidad que nos devora.

Esta bien que adoren a sus ídolos, pero que no nos los enjareten. Uno que culpa.

lunes, 9 de abril de 2012

EDITORIAL: POR SI ALBERGABAN DUDAS

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Cae en la obviedad que los herederos directos de Pablo, que no Jesús, muestran el cobre en la primera oportunidad.

El jueves 5 de abril de 2012, Benedicto XVI reiteró la prohibición de la Iglesia católica de que las mujeres puedan ser ordenadas sacerdotes y advirtió que no tolerará la desobediencia organizada de los clérigos en las doctrinas fundamentales, pues la situación actual de la institución se encuentra en una situación “dramática”.

En el sermón de la misa del Jueves Santo, día en que la Iglesia celebra la creación del sacerdocio por Cristo, el Papa contestó a un grupo austriaco de 300 párrocos que propuso en 2006 la ordenación de mujeres sacerdotes y cambiar la postura institucional del celibato.

El pontífice, de casi 85 años, señaló que esos curas pretenden desobedecer dicha cuestión “sobre la que el Papa Juan Pablo II ha declarado de manera irrevocable que la Iglesia no ha recibido del Señor ninguna autoridad sobre esto”, al citar un documento publicado en 1994 donde se afirma que la prohibición de ordenar mujeres era parte de la “constitución divina” de la Iglesia.

Agregó que “queremos creer” que invocan la desobediencia con la creencia de que así se renueva la Iglesia, “convencidos de que se debe afrontar la lentitud de las instituciones con medios drásticos para abrir caminos nuevos, para volver a poner a la Iglesia a la altura de los tiempos”.

“¿Pero la desobediencia es un camino para renovar la Iglesia?, se preguntó el Papa, y agregó que tal vez no es otra cosa “que solo el afán desesperado de hacer algo, de transformar la Iglesia según nuestros deseos y nuestras ideas”.

El 15 de julio de 2010, la Iglesia reformó sus códigos internos para endurecer las penas de los delitos más graves que pueden cometer sus integrantes, donde la pederastia figura al mismo nivel que la ordenación sacerdotal de mujeres. Sólo que, agregamos, la ordenación de mujeres es perseguida con mayor fuerza que los delitos sexuales de los curas.

Descansando en un argumento absurdo la Iglesia predica que no tiene autoridad para permitir que las mujeres sean ordenadas sacerdotes porque Jesucristo, voluntariamente, eligió solo hombres entre sus apóstoles cuando creó el sacerdocio en la Última Cena.

A la mala, El Vaticano olvida el papel definitivo que tuvieron las mujeres en la difusión y establecimiento del cristianismo primitivo y su consolidación como credo de estado en la decadente Roma.

Ante más de 10 mil personas —entre ellas mil 600 cardenales, obispos y sacerdotes—, Benedicto XVI recordó el momento de la ordenación sacerdotal y les preguntó si de verdad “son hombres que obran partiendo de Dios y en comunión con Jesucristo” y si sus vidas corresponden con esa consagración.

El Papa dijo que el sacerdocio exige renunciar a “aquello que es solamente nuestro” y ponerse a disposición de los otros.

Benedicto XVI señaló que Cristo ha corregido “las tradiciones humanas que amenazaban con sofocar la palabra y la voluntad de Dios” y lo ha hecho “para despertar nuevamente la obediencia a la verdadera voluntad de Dios, a su palabra siempre válida”.

Palabra que en la práctica sirve precisamente para facilitar acciones contrarias a los valores espirituales a defender.

El Papa aseguró que con la obediencia “no se defiende el inmovilismo ni el agarrotamiento de la tradición y que ello se puede ver en la historia de la época del Concilio Vaticano”.

El Papa declaró que dicho periodo ha sido de “dinamismo” y vivacidad de la Iglesia.

“No anunciamos teorías y opiniones privadas, sino la fe de la Iglesia, de la que somos servidores”, puntualizó el obispo de Roma.

También exhortó a los sacerdotes a la enseñanza, señalando que existe “un analfabetismo religioso que se difunde en medio de nuestra sociedad tan inteligente”.

“Los elementos fundamentales de la fe, que antes sabía cualquier niño, son cada vez menos conocidos”, denunció el Papa, que exhortó a leer La Biblia.

¿No será, preguntamos, que precisamente por los pecados mortales cometidos por la Iglesia, los feligreses están comprendiendo el llamado de Cristo a profesar en el corazón lo que la institución pútrida ha desvirtuado?

¿No será que la aceptación de la figura religiosa del Cristo obliga a deslindarse de los intermediarios aprovechados?.

¿No será que simplemente ya no se cree la “excepcionalidad” casi divina de los ministros de culto?.

Benedicto XVI es intransigente y en la terquedad está destrozando a pasos agigantados la viabilidad de una Iglesia real vinculada a la gente y no a los intereses mezquinos de un poder que nada tiene que ver con el del alma.

domingo, 8 de abril de 2012

CURIOSIDODOS: LAS GUERRAS DE 2011

POR.- LA REDACCIÓN DODO

Definitivamente el tercer milenio no trajo una oportunidad real para la paz mundial. De hecho, ls guerra se ha recrudecido en el planeta y estamos muy lejos de que algún día la convivencia pacífica sea la única vía de desarrollo para la humanidad.

Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial no había tanta violencia en el planeta como la que se registró en 2011.

El año pasado hubo 20 guerras en todo el mundo, la cifra más alta desde 1945, indicó el Instituto para la Investigación de Conflictos de Heidelberg (HIIK), frente a las seis de 2010 y las 16 guerras de 1993, el anterior máximo histórico.

Además de las guerras iniciadas en Medio Oriente y África a raíz del estallido de la Primavera Árabe, el informe califica de guerra los enfrentamientos entre el Estado y los cárteles de la droga en el noreste de México.

El estudio comprueba 38 “conflictos muy violentos”, es decir, incidentes con uso masivo de la violencia y consecuencias graves.

La mayor parte de la violencia se concentró en 2011 en conflictos internos, sobre todo en regiones de Medio Oriente y África.

Las tres guerras nuevas en esta región son las de Yemen, Siria y Libia, enmarcadas en la Primavera Árabe.

Se incluye el prolongado enfrentamiento que se vive en Nigeria y la intensificación del conflicto en Sudán.

En América Latina los conflictos se concentran principalmente en México, con los choques violentos entre cárteles y de cárteles con el Estado; en algunos puntos de América Central; y en Colombia, por culpa de la droga, la guerrilla y los paramilitares.

El documento destaca que el conflicto en el País Vasco ha descendido hasta “no violento” tras el anuncio de la banda terrorista ETA de un alto el fuego permanente en octubre pasado.

El instituto vio una estabilización en las guerras de Afganistán y Paquistán contra los talibanes.

En Irak, la guerra que libran los grupos militantes sunitas costaron la vida a 4 mil personas en 2011.

En la región sudanesa de Darfur huyeron entre diciembre de 2010 y abril de 2011 alrededor de 180 mil personas a causa de los combates entre las tropas del gobierno y diversas agrupaciones rebeldes, reportó el instituto.

En Somalia, la guerra entre fuerzas del gobierno y las agrupaciones Al-Shabaab y Hizbul Islam se agudizó por el hambre en el Cuerno de Africa, de forma que el número de refugiados aumentó en 2011 a 330 mil dentro del país y 286 mil somalíes que huyeron a naciones vecinas.

En 2011 se registraron 115 disputas (frente a las 95 de 2010), 87 crisis no violentas (frente a las 108 del año anterior), 148 crisis violentas (frente a las 139 de 2010) y 18 guerras limitadas (frente a las 22 del año anterior).

La mayoría de estos conflictos tienen causas ideológicas, de poder nacional, recursos o predominio subnacional.

Desgraciadamente, los DODOS creemos que el auge de la guerra no disminuirá este año y que es una vergüenza que México, un país tradicionalmente estable, aparezca hoy en las listas de la destrucción.

sábado, 7 de abril de 2012

CURIOSIDODOS: LAS ESCRITURAS DEL PALACIO NACIONAL

POR.- LA REDACCIÓN DODO

Para muchos compatriotas esta nota resultó ociosa. Sin embargo, entre líneas confirma baste de lo que sabemos caracteriza nuestra idiosincrasia.

Después de varios siglos, por fin, los mexicanos recibimos una copia de las escrituras de nuestro Palacio Nacional que, tampoco se crea, nos preocupaba tanto.

Dice la Historia que El 20 de enero de 1562 Martín Cortés, hijo del conquistador Hernán Cortés, firmó con el rey Felipe II la compra-venta de unos terrenos y unos edificios llamados Las Casas Nuevas de Moctezuma, en los que hoy se ubica el Palacio Nacional, en el Zócalo de la Ciudad de México.

Lo que son las cosas, desde 1527, cuando se estableció la primera Audiencia de México y luego entre 1531 y 1532 en que se estableció el virreinato de México, no existía ninguna sede en la que los miembros de dichos organismos pudieran trabajar.

Hasta ese momento el propio Hernán Cortés les había dejado operar en sus propios edificios, primero en Casas Viejas, donde en la actualidad está el edificio del Monte de Piedad, y luego a las Casas Nuevas. Así que el monarca pensó que era conveniente que se adquiriera un edificio y unos terrenos para que se instalara el Palacio del virrey y la sede de la Audiencia Nacional.

Es decir que ¡treinta cinco años! después de la inauguración de la administración pública, a España como que le cayó el veinte de la pertinencia de tener edificios propios que albergaran al poder.

Consciente de que Martín Cortés había heredado esos edificios de su padre, a quien a su vez, se los había dado el rey Carlos V por su aportación a la Conquista, le pidió que se los vendiera. Y el hijo del conquistador accedió.

La operación tuvo como testigo al notario Cristóbal de Riaño, que elaboró un documento de 11 páginas que fue firmado por ambos y en el que se estipulaba el precio: 34 mil castellanos, que era la moneda de la época. Una buena suma de dinero.

El edificio se convirtió en sede del Virreinato Novohispano y de la Audiencia de México durante más de dos siglos y medio, hasta que, con motivo de la Independencia mexicana en 1821, además de pasar a ser bienes propiedad del gobierno mexicano se transformó en Palacio Nacional.

Políticas aparte, nunca se cuestionó la propiedad legal del inmueble y es así que en pleno siglo XXI, a través de los buenos oficios de un especialista, primero se pudo localizar el documento y, después, efectuar el procedimiento legal para tener una copia certificada de la compra-venta correspondiente.

Asunto que es común en un país en que se da por sentado todo, a menos que alguien tenga la gentileza y el espíritu de probar lo contrario.

De esta manera, el notario del Archivo General de Protocolos, Luis Rueda, entregó a la encargada de Negocios de la embajada de México en Madrid, Francisca Méndez, la copia del acta certificada de dicha escritura de compra-venta que se conserva en perfecto estado.

Según el director del Instituto de México, Jaime del Arenal, eso se debe a que el papel del siglo XVI y XVII es mucho mejor que el de los siglos XVIII, XIX y XX porque es papel de trapo y no de madera. Y además de ser perfectamente legible para quienes conocen la paleografía, no tiene humedad, ni daños.

Precisamente fue Del Arenal quien inició la búsqueda del documento al que considera "la escritura de nuestra casa, el Palacio Nacional". Primero pensó que estaría en el Archivo General de Indias que está en Sevilla (sur de España). Pero luego se dio cuenta de que al ser un documento de un acto privado y no público, estaría en el Archivo General de Protocolos Notariales de Madrid, como así fue

En suma, de no ser por el interés de este señor, las escrituras del Palacio Nacional seguirían durmiendo en sueño de los justos, a menos que, eventualmente, tuviéramos la necesidad de buscarlas, sólo para darnos cuenta que no las teníamos y que tampoco sabíamos dónde podían estar.

Y que conste que estamos hablando del Palacio Nacional y no de los cientos de edificios públicos antiguos que, bien a bien, nadie sabe su status jurídico.

Así nos las gastamos.

viernes, 6 de abril de 2012

EL COCOTAZO: OMITIENDO LAS AGRESIONES SEXUALES DEL CLERO

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Hasta los ateos esperaban el milagro. Sin embargo, la Iglesia se mantuvo en sus trece y se perdió una oportunidad de oro para reducir la pésima percepción que de ella tiene un sector importante de la población de México.

En el segundo día de su reciente visita al país, el 24 de marzo de 2012, el papa Benedicto XVI dirigió un mensaje a la niñez mexicana, pero eludió tratar el tema de la pederastia y exhortó a “todos” a proteger y cuidar a los niños, particularmente los que sufren de violencia, hambre y abandono “para que nunca se apague su sonrisa y puedan vivir en paz y mirar al futuro con confianza”.

El mensaje sobre la pederastia era esperado por algunas de las víctimas de abuso sexual de sacerdotes, quienes en los últimos días han realizado protestas pidiendo una reunión con el Papa para tratar el tema, pero no ocurrió así.

Recuérdese que mexicanos son también decenas de víctimas de abusos sexuales cometidos por importantes figuras del culto católico.

Ante cerca de dos mil 600 niños, reunidos en la Plaza de la Paz, el obispo de Roma les dijo que “no están solos” y que “ocupan un lugar muy importante en su corazón”.

“Y en estos momentos quisiera que lo supieran todos los niños de México, particularmente los que soportan el peso del sufrimiento, el abandono, la violencia o el hambre causada por la sequía que se ha dejado sentir fuertemente durante los últimos meses.”

Algunos niños eran hijos de fallecidos por violencia; otros más con discapacidades; 150 del DIF y un grupo más que se prepara para recibir su primera comunión.

Desde el balcón de la Casa del Conde Rul, señaló: “He venido para que sientan mi afecto. Cada uno de ustedes es un regalo de Dios para México y para el mundo. Su familia, la Iglesia, la escuela y quienes tienen responsabilidad en la sociedad han de trabajar unidos para que ustedes puedan recibir como herencia un mundo mejor, sin envidias ni divisiones. Por ello quiero elevar mi voz invitando a todos a proteger y cuidar a los niños”.

El entusiasmo de los niños y jóvenes reunidos provocó que al menos en dos ocasiones el Papa interrumpiera su mensaje, y les recordó que no se responde al mal con el mal, por lo que los invitó a ser siempre “instrumento del bien, heraldo de perdón, portador de la alegría, servidor de la unidad”

Y agregó: “Estoy contento de poderlos encontrar y ver sus rostros alegres llenando bella plaza, que tiene un nombre que expresa el anhelo presente en el corazón de todos los pueblos: La Paz, que es un don que proviene de lo alto”.

Resaltó que esa palabra se escucha en cada misa y “hoy resuena aquí, con la esperanza de que cada uno se transforme en sembrador y mensajero de esa paz”, por ello, invitó a los menores a participar en la misa de los domingos, en la catequesis, en algún grupo de apostolado, a que busquen lugares de oración, fraternidad y caridad.

Fue como si nada de los espantosos incidentes pederastas hubiera ocurrido. Como si la memoria estuviera limpia y el Papa creyera que sus palabras huecas reconstruirían el puente reventado por los hábitos carnales de los sacerdotes.

A pesar de contarse con múltiples evidencias privadas y pública, en su momento Federico Lombardi, vocero del Vaticano, aseguró que los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI no fueron “encubridores del padre Maciel y es injusto considerar que el actual está contra la verdad y la transparencia”.

El escándalo sobre la perversidad del fundador y líder de Los Legionarios de Cristo, en México, ha traído de cabeza a las autoridades eclesiásticas sin que exista un pronunciamiento franco de censura a los delitos perpetrados en el cuerpo y el alma de niños y jóvenes.

El Papa no se reunió con las víctimas de abuso sexual, porque se trataba de un tema que no estaba en la agenda de la Conferencia del Episcopado Mexicano, como sí lo estuvo en otros países que ha visitado, como Francia e Irlanda.

Lombardi manifestó estar informado sobre un libro de víctimas de abuso sexual, “él cual no he tenido tiempo de leerlo”, pero sí su punto fundamental es que “si los Papas fueron encubridores”, en “mi conocimiento de estos papas es que no los fueron”.

Sobre si Juan Pablo II conocía los casos de abuso sexual, puntualizó: “Absolutamente no tenía la conciencia de la doble vida, de la faceta obscura de Maciel”, en este sentido fue declarado beato porque al investigarlo se documentó que no tenía esa información.

Por una serie de motivos que escapan al protocolo diplomático, el Episcopado Mexicano y el Vaticano establecieron proteger a los protagonistas de la ignominia argumentado una ignorancia absoluta de delitos imposibles de ocultar para el inquisidor mayor, que fuera el actual pontífice, y de Juan Pablo II, quien apoyara el poderío de diferentes congregaciones católicas fincadas en el extremismo del dogma.

El cinismo, la doble moral y la hipocresía fueron finalmente los valores repetitivos de un guía espiritual que no capta aun la diferencia sustancial entre decir y hacer.

Sólo se necesitaba aceptar la culpa y pedir el perdón. Lástima, así se pierde a los creyentes.

jueves, 5 de abril de 2012

APUNTES: MUCHA POLICÍA ¿Y?

POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL

Recurriendo a un razonamiento básico, pero no del todo cierto, la sociedad mexicana tiene bastantes elementos en sus fuerzas de seguridad pública como para constituir un ejemplo de seguridad mundial. No obstante, precisamente por la peculiar manera de ejercer la justicia, esa multitud de policías es ornamento puro.

Con más de 544 mil elementos federales, estatales y municipales, México es el tercer país con mayor fuerza policial, sólo detrás de India y Estados Unidos, pero la incidencia de los delitos de alto impacto social (homicidio doloso, robo con violencia y secuestro) han tenido un repunte que no se combate con estadísticas.

En la revisión de la Cuenta Pública de 2010, la Auditoría Superior de la Federación detectó que la constante alza del presupuesto federal en seguridad pública, aumentó las partidas y no los resultados.

Con esa singularidad, la dependencia insistió en una profesionalización plena de los cuadros policiales en los tres órdenes de gobierno.

Según las cifras del órgano superior de fiscalización, los delitos de alto impacto social siguieron al alza, pues solo los homicidios dolosos pasaron de 15 a 18 por cada 100 mil habitantes.

A su vez, los robos con violencia se incrementaron de 32 a 39 y los secuestros mantuvieron la tasa de uno por cada 100 mil habitantes.

En contraste, México es el tercer país del mundo con mayor número de policías (544 mil 25 de los tres niveles de gobierno), solo superado por India, que cuenta con poco más de un millón, y Estados Unidos, que tiene 951 mil elementos.

Y es que no sólo se trata de números sino de acciones. En los últimos cinco años, en plena guerra calderonista contra el crimen organizado, la Policía Federal ha gozado de prioridad absoluta en cuanto a la asignación de recursos, aunque en el balance general de su actuar, los logros sean escasos.

En el periodo 2006-2010 el presupuesto para la Policía Federal se incrementó a razón de 34.7 por ciento en promedio cada año, al pasar de 5 mil 749 millones de pesos en 2006 a 18 mil 929 millones en 2010, sin que en el resto del sexenio la tendencia cambie.

Desgraciadamente, gracias a la grilla nuestra de todos los días, el bloqueo legislativo a revisar una Ley de Seguridad Nacional seria es absoluto. El Congreso cierra cualquier rendija para que el partido en el poder, sea cual sea, consiga un avance en la materia.

Al tiempo que los delincuentes actúan quebrantando la endeble legalidad institucional, los Poderes de la Unión se obstinan en la confusión de atribuciones y en el golpeteo bajo.

Acéptese que la mayoría de muertos al presente (casi 50 mil) son producto de enfrentamientos entre cárteles de la droga. De las bajas en las fuerzas de seguridad del Estado no existen datos sustentados.

De acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, hasta noviembre de 2011 el universo total de altos mandos, medios y superiores, además de personal operativo de las policías del país, era 458 mil 816 elementos.

La oficina que dirige Óscar Vega Marín precisa también que, de ese universo de uniformados, solamente 43 mil 461 elementos, es decir, 9.47 por ciento, habían aprobado las evaluaciones de control y confianza.

A la fecha solo la mitad de mandos estatales se habían sometido a las evaluaciones.

Con lo expuesto hasta aquí, podemos sostener que, además del flujo de dinero, la seguridad pública urge de nuevas normas que la regulen, consensos entre los poderes y una sincera vocación de servicio en sus elementos, que velan por su interés aun traicionando la confianza del pueblo a quien dicen proteger.

miércoles, 4 de abril de 2012

MALA LECHE: DEL DISCURSO DEL ADIÓS

POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE

El 28 de marzo de 2012, a dos días de dar inicio el periodo de campañas electorales rumbo a los comicios presidenciales del 1 de julio, el presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa presentó un discurso frente a sus colaboradores, en donde de manera unilateral y justificadora, intentó incidir en la negativa percepción ciudadana que carga su gobierno.

Como es sabido, a partir del comienzo de las campañas políticas, el gobierno federal y local deberán dejar de difundir sus programas, obras, logros o acciones, es decir, deberán dejar de hacer propaganda gubernamental, como lo señala la ley.

“Es por eso, que con el afán de contribuir a un debate ciudadano mejor informado, hoy quiero hacer un balance de lo que a mi juicio son los elementos y los cambios fundamentales que ha vivido nuestro gran país en los últimos cinco años.

En primer lugar. Si bien es cierto que no existe precedente, por lo menos reciente, de la brutalidad y violencia de los grupos criminales actuando en México, también, es cierto que nunca, nunca se había enfrentado el problema del crimen de una manera integral y con tanta firmeza y contundencia, como lo hemos hecho en estos cinco años.

Cuando asumí la Presidencia de la República en algunas regiones del país se había llegado a una verdadera situación de emergencia. Muchas autoridades locales estaban verdaderamente rebasadas por la violencia de los criminales y, en algunos casos, prácticamente se habían hecho del control de comunidades enteras y secuestraban, extorsionaban, asesinaban y cometían actos de barbarie inimaginable en contra de los ciudadanos.

Tal vez lo más riesgoso para nosotros hubiera sido ignorar esa situación, administrar el problema, como de hecho, muchos lo sugerían, pero esto, amigos, sólo hubiera agravado la situación.

Este dolor del país no permite a ninguna conciencia recta un solo titubeo, un solo momento de duda, de temor o de vacilación.

Ya muchas mexicanas y muchos mexicanos han padecido por la ambición desmedida de los delincuentes y, también, por la omisión negligente, miedosa y a veces cómplice de gobernantes.

Para un Gobierno humanista como el que encabezo, para un Gobierno humanista como el nuestro, la razón de la lucha no puede ser otra, más que proteger a las familias indefensas, no puede ser otra más que el evitar que siga habiendo víctimas de esta violencia absurda e inhumana de los criminales.

Nuestra estrategia por la seguridad pública se compone de tres ejes fundamentales:

Primero. Combatir a los delincuentes.

Segundo. Depurar y fortalecer las leyes y las instituciones de seguridad y justicia.

Y tercero. Reconstruir el tejido social.

Pero, el primero, combatir a los criminales, combatir a quien lastima al ciudadano, es una de las primeras y más elementales obligaciones, no sólo de este Gobierno, de cualquier Gobierno en México y en el mundo.

Y, por ello, hemos luchado con lo mejor que tenemos los mexicanos: nuestras Fuerzas Federales, nuestras Fuerzas Armadas. Y, por eso, yo quiero expresar mi profunda gratitud por el valor, la lealtad y la generosidad con la que nuestros soldados, nuestros marinos, nuestros Policías Federales y Ministeriales, combaten a la delincuencia.

Agradezco especialmente la valiente lealtad de los Secretarios de Estado y la Procuradora General de la República, que integran el Gabinete de Seguridad, los que están aquí presentes y, también, a los Secretarios de Marina y Defensa, a quienes una importante reunión en el ámbito internacional les impidió estar aquí, hoy.

Saludo y agradezco, estoy seguro que a nombre de todos los mexicanos, la lealtad, el valor y el patriotismo de las Fuerzas Armadas de México.

En esta área del combate a los criminales, la verdad es que hemos avanzado con contundencia. Por ejemplo, de la lista de los 37 delincuentes más buscados del país, que se publicó en 2009, hoy, 22 de ellos, la mayoría ya han sido capturados o han fallecido.

También, hemos detenido a casi 200 cabecillas regionales y lugartenientes. Estos delincuentes ya no están en las calles y no pueden seguir lastimando a las familias.

Y estamos, también, debilitando las estructuras de los criminales, decomisándoles droga, armas, vehículos, aviones, dinero en efectivo, todo ello en cantidades nunca antes vistas en México.

Por el bien de México, por la seguridad de nuestras familias, no podemos cejar en nuestro esfuerzo de poner un alto a la impunidad criminal.

No nos íbamos, ni nos vamos a detener para combatir a quienes secuestran, roban, extorsionan o asesinan en cualquier parte de México. Y, por eso, vamos a seguir luchando sin claudicar, porque eso es lo que necesita México y lo que exigen, con toda justicia, las familias mexicanas.

En segundo lugar. También, hemos puesto en marcha una transformación profunda de verdaderas dimensiones históricas en las instituciones de seguridad y justicia del país.

Al inicio de la Administración, encontramos cuerpos policiales que no estaban cumpliendo con su misión fundamental, la de proteger a los ciudadanos y eso, lo sabíamos, que no podía continuar así.

Las policías deben garantizar la tranquilidad de las familias y lo que encontramos es que había muchas policías garantizando la tranquilidad, pero de los criminales. Y, por eso, iniciamos una profunda reconstrucción de las instituciones de seguridad.

Y en el Gobierno Federal empezamos por la casa, reestructurando la Policía Federal, entonces la Preventiva, que en 2006 estaba conformada por apenas unos seis mil elementos, algunos de ellos sin la preparación, el equipo o la confiabilidad, que son indispensables para hacerle frente al crimen.

Hoy, los mexicanos ya cuentan con 37 mil Policías Federales, muchos de ellos jóvenes profesionistas, especializados en criminalística, en informática, en química, en muchas disciplinas. Y hoy estamos más cerca de que México tenga, por fin, una Policía a nivel Federal que pueda reasumir las labores que competen directamente a las autoridades civiles y que, hasta ahora, por la ineficacia o vulnerabilidad de éstas, han venido supliendo, y con gran patriotismo, las Fuerzas Armadas.

Hemos trabajado para ofrecer a los mexicanos una policía eficaz, moderna; un cuerpo profesional, un cuerpo especializado, en el cual, sobre todo los ciudadanos, puedan confiar.

Una Policía Federal a la altura de lo que los ciudadanos demandan, bajo rigurosos estándares internacionales. Y esto será un legado para México. Esto será sólo parte del legado que dejaremos a los mexicanos. Un legado compuesto por instituciones de seguridad y justicia más fuertes, más eficaces y más confiables.

También, hemos iniciado una depuración a fondo de la Procuraduría General de la República. Estamos invirtiendo para incrementar sus capacidades de investigación, y para que los mexicanos cuenten con ministerios públicos profesionales, tal y como lo exige la sociedad, y con toda justicia.

Pero la seguridad pública no es una tarea exclusiva del Gobierno Federal, ni menos una tarea exclusiva del Presidente de la República.

De hecho, del total de delitos que se comenten en México, más del 90 por ciento debe ser atendido por autoridades locales. De hecho, el robo constituye el 84 por ciento de todos los delitos que se cometen en el país.

Y por eso, estamos impulsando, estamos exigiendo y estamos apoyando a las entidades federativas para que depuren y profesionalicen sus propias instituciones de seguridad y justicia.

El día en que en México haya 32 cuerpos de policía confiable y eficaz, 32 ministerios públicos confiables y eficaces, uno por cada estado del país, les aseguro que ese día habremos ganado la batalla por la seguridad pública de todos los mexicanos.

Tercero. Nunca se había impulsado una estrategia tan completa para fortalecer el tejido social, dañado por la delincuencia.

Una paz con justicia duradera requiere de una sociedad más cohesionada, que cierre los espacios a la criminalidad.

Fortalecer el tejido social significa, por una parte, recuperar valores, formar valores en nuestros jóvenes, en nuestros niños; pero, por la otra, también, requiere abrirles oportunidades a esos jóvenes, oportunidades de educación, de esparcimiento, de atención, de salud.

Y por eso, amigas y amigos, el enorme esfuerzo que hemos hecho en educación y en becas; en construcción y equipamiento de escuelas; en construcción y modernización de hospitales; en la recuperación de más de, ya, cinco mil espacios públicos en todo el país.

Y a este trabajo se añade, por ejemplo, la marcha de programas, como el de Escuela Segura, que con la colaboración de padres de familia y de maestros, busca evitar la violencia, las drogas, las armas, el bullying, las pandillas, en los centros educativos, y tener verdaderamente escuelas seguras y centros de formación.

Uno de nuestros principales objetivos, también, en política preventiva, es evitar que las drogas estén en las calles, y evitar que nuestros hijos caigan en el flagelo de las adicciones.

Y, por ello, lo que hemos hecho en estos años ha sido poner en práctica una política de prevención y tratamiento de adicciones sin precedentes. Una política adecuada que permita, precisamente, evitar que caigan en las garras de las drogas y las adicciones.

Según la Encuesta de las Adicciones que se ha levantado, primero en el año 2004, luego en el año 2008, y luego en el 2011, hay verdaderamente cambios sustanciales que deben considerarse.

Según la Encuesta de Adicciones, el consumo de cocaína, por ejemplo, se duplicó entre el año 2004 y 2008 entre los jóvenes, más de un millón de nuevos consumidores.

Sin embargo, hoy los datos de la Encuesta 2011, muestran que ya estamos frenando esta tendencia, y que prácticamente no ha habido variación porcentual ni incremento en el consumo de drogas, particularmente, de cocaína, en estos rangos de edad.

Esto se debe, amigas y amigos, a que hemos invertido como nunca en el combate y prevención de las adicciones. En estos cinco años hemos destinado un presupuesto histórico, dos veces y media más que el sexenio anterior para prevenir y tratar adicciones, la creación de casi 330 Centros Nueva Vida en todo el país, la capacitación de cientos de miles de jóvenes, de padres de familia, de maestros, a través del Programa Nueva Vida.

Y estamos, también, realizando investigación científica de vanguardia. Por ejemplo, científicos orgullosamente mexicanos ya desarrollan vacunas de avanzada contra la heroína, por ejemplo, que incluso ya han patentado y desarrollan vacunas de avanzada contra la cocaína, que se desarrolla en Centros mexicanos de investigación.

Sabemos, amigos, que los grandes árboles caen de muchos hachazos, el árbol de la corrupción, el árbol de la impunidad, árbol en el cual se anidó la violencia que hoy vivimos, ese árbol tiene raíces muy largas y muy añosas; raíces que crecieron durante décadas, lo sabemos todos, raíces que estamos arrancando con el trabajo de todos los mexicanos.

Y hoy nuestro esfuerzo comienza paulatinamente a dar a resultados, incluso, en algunas regiones del país, donde hemos puesto en marcha operativos federales, la violencia criminal ha comenzado a ceder, lo mismo en Ciudad Juárez, que en Tijuana, o en Veracruz, o en La Laguna, por citar unos ejemplos.

Por supuesto, nadie puede descartar que el día de hoy o en cualquier momento pueda haber sobresaltos en dicha tendencia, eventos extraordinarios y lamentables, pero el hecho es que nuestra estrategia está en marcha y nuestra estrategia avanza, por el bien de los mexicanos.

Hay quien piensa que esto no hubiera pasado si el Gobierno no hubiera intervenido, si el Gobierno no se hubiera metido con los criminales.

Al contrario. Esto nos pasó porque el Gobierno no se metía con los criminales, y crecieron a placer en todo el país.

Se equivocan. La intervención de Gobierno no generó la violencia. Es la violencia la que obligó, en cada uno de estos rincones del país, a que interviniera el Gobierno. Es la situación de desesperación de familias enteras, cansadas y angustiadas por el constante secuestro, la extorsión, la desaparición de sus hijos, de sus padres, lo que ha obligado a esta intervención.

Y si el Gobierno Federal no hubiera intervenido, si no hubiéramos empezado, apenas a tiempo, esta estrategia integral, quizá, amigas y amigos, una parte del territorio nacional estaría hoy dominada por capos, de un signo o de otro; no habría libertad para la gente, ni habría paz, ni habría tranquilidad.

Más grave aún. Quien quiera que me suceda en el Gobierno, se habría encontrado con instituciones completamente infiltradas por los delincuentes, con una sociedad arrodillada frente a los criminales.

La próxima Presidenta o el próximo Presidente de la República se hubiera encontrado que aunque quisiera enfrentar a los criminales, quizá ya el próximo sexenio hubiera sido demasiado tarde para México.

No habría contado, tampoco, con nuevas instituciones, que hemos construido, ni con el marco legal más sólido, con el que ahora contamos.

La lucha que los mexicanos estamos realizando por la seguridad, es una lucha larga, sí, pero es, estoy seguro, amigas y amigos, una semilla, una semilla que hemos sembrado. La semilla de un México más seguro y más justo, que es la base del Estado de Derecho al que aspiramos. Es el camino hacia el México con paz y con justicia que todos merecemos”.

Estas fueron las palabras del presidente, la experiencia del pueblo es otra. Que lo consigne la Historia.