lunes, 7 de noviembre de 2011
domingo, 6 de noviembre de 2011
MALA LECHE: EL RETROCESO TRIBAL
POR.- EL DODO DE HUMOR NEGRO
Gracias a la entusiasta colaboración de sus integrantes distinguidos, es una burla pública y una pésima muestra de cohesión interna el carnaval en que se convirtió el Partido de la Revolución Democrática de cara a la sucesión presidencial mexicana de 2011.
Como es costumbre no faltaron las tomas de edificios, las agresiones y quejas por patrones incompletos, reposición de elecciones y la tradicional advertencia de la imparcialidad del Consejo del partido.
Metido en un desgasta innecesario, la militancia del “sol azteca” está asegurando el eclipse definitivo del organismo.
El centro del conflicto no es la lealtad partidista, sino el sectarismo de loas grupos dominantes: la línea cavernícola afín a Manuel López Obrador y la seguidora vegetariana de Marcelo Ebrard.
Ejemplo clásico del absurdo ideológico de la izquierda en México, la secretaría del PRD, Dolores Padierna, funesta personalidad típica de la transa y el chaquetazo aventurero, desestimó todos los procesos que no la beneficiaron, sin embargo, jamás se le ha ocurrido renunciar al puesto.
Los “corrientes” del PRD ni siquiera lograron ponerse de acuerdo en una lectura promedio de los reglamentos del partido para sustentar debidamente los acarreos proselitistas. Quizás, el punto no sea la pureza del movimiento sino la permanencia en el presupuesto.
En la guerra por el poder todo es válido, desde el fuego amigo hasta la violencia interna. La realidad es una: el PRD está en manos de cuatreros, renegados y mercenarios que tienen todo menos profesionalismo político.
Apostando por el atraco electoral, se olvidaron de cuidar las formas y el mensaje hacia la ciudadanía es uno: la barbarie grilla.
Aunque se niegue, la memoria, aunque corta del electorado, ubica perfectamente la trayectoria siniestra de entes nefastos que se proclaman paladines del pueblos e ideólogos de la justicia.
Los recientes desgarriates por la integración del Consejo del partido tuvieron origen en la impugnación que interpuso Carlos Sotelo ante el Tribunal Electoral, luego de que el partido había llegado a un acuerdo de mantener a los consejeros en su estructura actual hasta después de las elecciones de 2012, que por supuesto no engrandecían los intereses del personaje.
El PRD no tuvo otra que renovar a sus consejos estatales y nacional, y elegir a los delegados del Congreso Nacional.
En el reparto de puesto no pudo faltar la inconformidad y de ahí el PRD se fue a la muerte súbita y al descontón sin apañón.
Con la mano en los bajos, los terroristas de la grilla amarilla jugaron casi en volados el 91% de su militancia al enturbiar procesos los estados del Distrito Federal, Chiapas, Zacatecas, Oaxaca y Veracruz.
La respuesta de los emperadores Ebrard y Obrador fue un falso “yo no fui” y el exhorto hipócrita a calmar los ánimos y respetar la voluntad de los militantes.
En el mejor de los escenarios, el Partido de la Revolución Democrática será un membrete para justificar la presencia de un candidato presidencial que, hábilmente, tendrá fuerza garantizada lejos, muy lejos, de ese cochinero que alguna vez alentó un ideario progresista.
Gracias a la entusiasta colaboración de sus integrantes distinguidos, es una burla pública y una pésima muestra de cohesión interna el carnaval en que se convirtió el Partido de la Revolución Democrática de cara a la sucesión presidencial mexicana de 2011.
Como es costumbre no faltaron las tomas de edificios, las agresiones y quejas por patrones incompletos, reposición de elecciones y la tradicional advertencia de la imparcialidad del Consejo del partido.
Metido en un desgasta innecesario, la militancia del “sol azteca” está asegurando el eclipse definitivo del organismo.
El centro del conflicto no es la lealtad partidista, sino el sectarismo de loas grupos dominantes: la línea cavernícola afín a Manuel López Obrador y la seguidora vegetariana de Marcelo Ebrard.
Ejemplo clásico del absurdo ideológico de la izquierda en México, la secretaría del PRD, Dolores Padierna, funesta personalidad típica de la transa y el chaquetazo aventurero, desestimó todos los procesos que no la beneficiaron, sin embargo, jamás se le ha ocurrido renunciar al puesto.
Los “corrientes” del PRD ni siquiera lograron ponerse de acuerdo en una lectura promedio de los reglamentos del partido para sustentar debidamente los acarreos proselitistas. Quizás, el punto no sea la pureza del movimiento sino la permanencia en el presupuesto.
En la guerra por el poder todo es válido, desde el fuego amigo hasta la violencia interna. La realidad es una: el PRD está en manos de cuatreros, renegados y mercenarios que tienen todo menos profesionalismo político.
Apostando por el atraco electoral, se olvidaron de cuidar las formas y el mensaje hacia la ciudadanía es uno: la barbarie grilla.
Aunque se niegue, la memoria, aunque corta del electorado, ubica perfectamente la trayectoria siniestra de entes nefastos que se proclaman paladines del pueblos e ideólogos de la justicia.
Los recientes desgarriates por la integración del Consejo del partido tuvieron origen en la impugnación que interpuso Carlos Sotelo ante el Tribunal Electoral, luego de que el partido había llegado a un acuerdo de mantener a los consejeros en su estructura actual hasta después de las elecciones de 2012, que por supuesto no engrandecían los intereses del personaje.
El PRD no tuvo otra que renovar a sus consejos estatales y nacional, y elegir a los delegados del Congreso Nacional.
En el reparto de puesto no pudo faltar la inconformidad y de ahí el PRD se fue a la muerte súbita y al descontón sin apañón.
Con la mano en los bajos, los terroristas de la grilla amarilla jugaron casi en volados el 91% de su militancia al enturbiar procesos los estados del Distrito Federal, Chiapas, Zacatecas, Oaxaca y Veracruz.
La respuesta de los emperadores Ebrard y Obrador fue un falso “yo no fui” y el exhorto hipócrita a calmar los ánimos y respetar la voluntad de los militantes.
En el mejor de los escenarios, el Partido de la Revolución Democrática será un membrete para justificar la presencia de un candidato presidencial que, hábilmente, tendrá fuerza garantizada lejos, muy lejos, de ese cochinero que alguna vez alentó un ideario progresista.
sábado, 5 de noviembre de 2011
DESDE EL PANTANO: UNA PRESEA Y UN GANADOR CHAFAS
POR.- EL OGRO
El patriarca del chaquetazo ideológico contemporáneo va viento popa consiguiendo las condecoraciones de una carrera grilla distinguida por el arribismo y la terquedad a aceptar que, desde hace varios sexenios, el tren presidencial lo dejó plantado en la estación, previo arreglo en lo oscurito.
En un país, donde la historia carece de memoria y tamaño, de viejo se viene levantando un monumento a la falsedad del mesianismo y la redención, en la figura totémica de uno de los cachorros distinguidos de aquello mal llamado “revolución”.
El jueves 27 de octubre de 2011, en una ceremonia solemne en la antigua sede del Senado de la República, en la casona de Xicoténcatl, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas fue distinguido con la medalla Belisario Domínguez.
Ante el presidente de México Felipe Calderón; el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard; el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, y los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, Emilio Chuayffet y José González Morfin, Cuauhtémoc Cárdenas dijo que recibía la condecoración “sin falsa modestia” a nombre de quienes han luchado por la soberanía, la democracia, la igualdad y la justicia.
En su discurso, el ex candidato presidencial criticó los niveles de violencia en el país y pidió el retiro del Ejército de las calles, además llamó a los candidatos presidenciales a construir un pacto.
Delante del presidente Felipe Calderón, Cárdenas advirtió que las acciones contra el crimen son insuficientes y que no basta el enfrentamiento directo ni la captura de cabecillas".
El fundador del Partido de la Revolución Democrática criticó la situación actual de México, de la que dijo “es insoportable e inadmisible"
"Éste no es el México que queremos ni es el destino fatal de la patria", dijo.
Cárdenas recordó a los 600 luchadores sociales caídos entre 1988 y 1997, "cuyos crímenes permanecen impunes y a quienes sólo se puede honrar manteniéndose firmes en la lucha de las causas a las que ellos entregaron sus vidas".
Al acto acudieron como invitados el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza; la esposa del presidente Calderón, Margarita Zavala; el secretario de Gobernación, Francisco Blake; el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard y el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano.
En los días que corren, honestamente, la presea Belisario Domínguez ya perdió bastante lustre, a causa de la escasa altura política de quien la otorga y de las abolladas trayectorias de los fulanos a los que rescata.
No obstante, es simbólico a la mala constatar que cuando México urge de verdaderas posturas críticas, activas y reivindicativas, los improbables héroes de la insurrección con permiso desfilen aceptando compensaciones que cualquiera medianamente comprometido rechazaría.
Como en l968, 1988 y el bolón de años que se le pongan, Cárdenas, el junior, está ahí dando el respaldo al sistema podrido que lo ha bendecido.
Si el punto fue recordar a los combatientes caídos por la democracia, mejor hubieran elegido a otro, que este en corto dejo ver las intenciones de postularse por enésima ocasión para la presidencia de esta ficción emplumada.
Güey uno por tratar de ser congruente entre el decir y el hacer.
El patriarca del chaquetazo ideológico contemporáneo va viento popa consiguiendo las condecoraciones de una carrera grilla distinguida por el arribismo y la terquedad a aceptar que, desde hace varios sexenios, el tren presidencial lo dejó plantado en la estación, previo arreglo en lo oscurito.
En un país, donde la historia carece de memoria y tamaño, de viejo se viene levantando un monumento a la falsedad del mesianismo y la redención, en la figura totémica de uno de los cachorros distinguidos de aquello mal llamado “revolución”.
El jueves 27 de octubre de 2011, en una ceremonia solemne en la antigua sede del Senado de la República, en la casona de Xicoténcatl, el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas fue distinguido con la medalla Belisario Domínguez.
Ante el presidente de México Felipe Calderón; el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard; el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, y los presidentes de la Cámara de Diputados y del Senado, Emilio Chuayffet y José González Morfin, Cuauhtémoc Cárdenas dijo que recibía la condecoración “sin falsa modestia” a nombre de quienes han luchado por la soberanía, la democracia, la igualdad y la justicia.
En su discurso, el ex candidato presidencial criticó los niveles de violencia en el país y pidió el retiro del Ejército de las calles, además llamó a los candidatos presidenciales a construir un pacto.
Delante del presidente Felipe Calderón, Cárdenas advirtió que las acciones contra el crimen son insuficientes y que no basta el enfrentamiento directo ni la captura de cabecillas".
El fundador del Partido de la Revolución Democrática criticó la situación actual de México, de la que dijo “es insoportable e inadmisible"
"Éste no es el México que queremos ni es el destino fatal de la patria", dijo.
Cárdenas recordó a los 600 luchadores sociales caídos entre 1988 y 1997, "cuyos crímenes permanecen impunes y a quienes sólo se puede honrar manteniéndose firmes en la lucha de las causas a las que ellos entregaron sus vidas".
Al acto acudieron como invitados el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Silva Meza; la esposa del presidente Calderón, Margarita Zavala; el secretario de Gobernación, Francisco Blake; el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard y el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano.
En los días que corren, honestamente, la presea Belisario Domínguez ya perdió bastante lustre, a causa de la escasa altura política de quien la otorga y de las abolladas trayectorias de los fulanos a los que rescata.
No obstante, es simbólico a la mala constatar que cuando México urge de verdaderas posturas críticas, activas y reivindicativas, los improbables héroes de la insurrección con permiso desfilen aceptando compensaciones que cualquiera medianamente comprometido rechazaría.
Como en l968, 1988 y el bolón de años que se le pongan, Cárdenas, el junior, está ahí dando el respaldo al sistema podrido que lo ha bendecido.
Si el punto fue recordar a los combatientes caídos por la democracia, mejor hubieran elegido a otro, que este en corto dejo ver las intenciones de postularse por enésima ocasión para la presidencia de esta ficción emplumada.
Güey uno por tratar de ser congruente entre el decir y el hacer.
viernes, 4 de noviembre de 2011
APUNTES: EU Y LA INFILTRACIÓN DELICTIVA EN MÉXICO
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Los Dodos hemos señalado reiteradamente la incapacidad crónica del gobierno mexicano para realizar un efectivo desmantelamiento del crimen organizado. En una postura de franca irresponsabilidad, los "halcones" gubernamentales comenzaron un conflicto difícil de terminar en un sexenio, en especial por la probada ineficacia de las estructuras y las estrategias de seguridad correspondiente.
Recientemente, el diario estadounidense The New York Times presentó una trabajo informativo centrado a mostrar los Estados Unidos tiene una red de informantes en algunos de los cárteles de la droga más poderosos de México, cuya labor ha ayudado a las autoridades mexicanas a matar o capturar a docenas de narcotraficantes de alto rango, poniendo en entredicho indirectamente la supuesta infalibilidad de las fuerzas armadas públicas.
El periódico aseguró que funcionarios en ambos lados de la frontera confirmaron que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) ha desarrollado una red de informantes que incluye a funcionarios mexicanos así como a integrantes de las fuerzas de seguridad y de los cárteles.
Por supuesto, México normalmente no está al tanto de los informantes y los datos que proveen por el temor de Estados Unidos a la corrupción de la policía y porque las leyes mexicanas prohíben a fuerzas de seguridad extranjeras hacer este tipo de labor en el país, detalla el diario.
Estados Unidos obtuvo datos sobre los involucrados en la muerte del agente Jaime Zapata gracias a los informantes, según confirmaron oficiales estadounidenses a The New York Times. Zapata laboraba para la Oficina de Inmigración y Aduanas estadounidense y murió tras ser atacado a balazos por miembros de Los Zetas cuando viajaba por el estado de San Luis Potosí el 15 de febrero pasado, según la versión de las autoridades mexicanas.
La DEA también logró desarrollar fuentes confidenciales con acceso a líderes del cártel del Golfo y Los Zetas durante los dos últimos años, reporta The New York Times.
Uno de esos informantes es el que según las autoridades estadounidenses fue contactado por un iraní, Mansour J. Arbabsiar, quien planeaba asesinar al embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos con la ayuda del grupo criminal Los Zetas.
Otro supuesto contacto sería Jesús Vicente Zambada Niebla Vicentillo, operador del cártel de Sinaloa. Sus abogados sostienen que era informante de la DEA, la cual le ofreció inmunidad a cambio de que cooperara. La DEA niega esta versión.
Luego de que el Departamento de Justicia exigió a la DEA dar a conocer la información se supo que el vínculo entre la agencia y Vicentillo era Humberto Loya-Castro, quien fungía tanto como informante del líder del cartel, Joaquín El Chapo Guzman, como de la DEA.
En 2009 agentes de la DEA y Zambada acordaron reunirse en persona para discutir algún tipo de acuerdo de cooperación, pero finalmente la reunión fue cancelada por los estadounidenses, según el diario. Zambada sí acudió a la cita y horas después fue detenido por la policía mexicana y extraditado a Estados Unidos en febrero del 2010.
Algunos de los informantes que están dentro de los cárteles son delincuentes que aceptan ofrecer información a cambio de algún tipo de inmunidad o reducción de penas, según el reporte de The New York Times.
La nota pone el dedo en una realidad que, esperemos, el gobierno mexicano haya contemplado: esta guerra no es una guerra de bandos, sino de negocios y en el fuego cruzado todo se vale, aun vender información privilegiada a un gobierno extranjero que puede usarla a su antojo y cuando le convenga.
Es una pena que la dependencia económica asimétrica de México y Estados Unidos, ahora también sea judicial precisamente en un rubro donde colas muy poderosas de las elites mexicanas están atrapadas.
Los Dodos hemos señalado reiteradamente la incapacidad crónica del gobierno mexicano para realizar un efectivo desmantelamiento del crimen organizado. En una postura de franca irresponsabilidad, los "halcones" gubernamentales comenzaron un conflicto difícil de terminar en un sexenio, en especial por la probada ineficacia de las estructuras y las estrategias de seguridad correspondiente.
Recientemente, el diario estadounidense The New York Times presentó una trabajo informativo centrado a mostrar los Estados Unidos tiene una red de informantes en algunos de los cárteles de la droga más poderosos de México, cuya labor ha ayudado a las autoridades mexicanas a matar o capturar a docenas de narcotraficantes de alto rango, poniendo en entredicho indirectamente la supuesta infalibilidad de las fuerzas armadas públicas.
El periódico aseguró que funcionarios en ambos lados de la frontera confirmaron que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) ha desarrollado una red de informantes que incluye a funcionarios mexicanos así como a integrantes de las fuerzas de seguridad y de los cárteles.
Por supuesto, México normalmente no está al tanto de los informantes y los datos que proveen por el temor de Estados Unidos a la corrupción de la policía y porque las leyes mexicanas prohíben a fuerzas de seguridad extranjeras hacer este tipo de labor en el país, detalla el diario.
Estados Unidos obtuvo datos sobre los involucrados en la muerte del agente Jaime Zapata gracias a los informantes, según confirmaron oficiales estadounidenses a The New York Times. Zapata laboraba para la Oficina de Inmigración y Aduanas estadounidense y murió tras ser atacado a balazos por miembros de Los Zetas cuando viajaba por el estado de San Luis Potosí el 15 de febrero pasado, según la versión de las autoridades mexicanas.
La DEA también logró desarrollar fuentes confidenciales con acceso a líderes del cártel del Golfo y Los Zetas durante los dos últimos años, reporta The New York Times.
Uno de esos informantes es el que según las autoridades estadounidenses fue contactado por un iraní, Mansour J. Arbabsiar, quien planeaba asesinar al embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos con la ayuda del grupo criminal Los Zetas.
Otro supuesto contacto sería Jesús Vicente Zambada Niebla Vicentillo, operador del cártel de Sinaloa. Sus abogados sostienen que era informante de la DEA, la cual le ofreció inmunidad a cambio de que cooperara. La DEA niega esta versión.
Luego de que el Departamento de Justicia exigió a la DEA dar a conocer la información se supo que el vínculo entre la agencia y Vicentillo era Humberto Loya-Castro, quien fungía tanto como informante del líder del cartel, Joaquín El Chapo Guzman, como de la DEA.
En 2009 agentes de la DEA y Zambada acordaron reunirse en persona para discutir algún tipo de acuerdo de cooperación, pero finalmente la reunión fue cancelada por los estadounidenses, según el diario. Zambada sí acudió a la cita y horas después fue detenido por la policía mexicana y extraditado a Estados Unidos en febrero del 2010.
Algunos de los informantes que están dentro de los cárteles son delincuentes que aceptan ofrecer información a cambio de algún tipo de inmunidad o reducción de penas, según el reporte de The New York Times.
La nota pone el dedo en una realidad que, esperemos, el gobierno mexicano haya contemplado: esta guerra no es una guerra de bandos, sino de negocios y en el fuego cruzado todo se vale, aun vender información privilegiada a un gobierno extranjero que puede usarla a su antojo y cuando le convenga.
Es una pena que la dependencia económica asimétrica de México y Estados Unidos, ahora también sea judicial precisamente en un rubro donde colas muy poderosas de las elites mexicanas están atrapadas.
jueves, 3 de noviembre de 2011
EL COCOTAZO: LEGIONARIOS ARREGLISTAS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
¿Será que no existe nada que el dinero no puede comprar? ¿Será que eventualmente todos tenemos un precio? ¿Será que también Dios es un hombre de negocios?.
Esperemos que no y que la justicia, aunque sea mínima, no se ponga a cotización.
El 26 de octubre de 2011, la agencia de noticia NOTIMEX dio a conocer una nota que rezó así.
Los Legionarios de Cristo alcanzaron una serie de acuerdos económicos con “cuatro o cinco personas” que alegaron haber sido víctimas de abusos sexuales de parte de su fundador, Marcial Maciel Degollado.
El cardenal Velasio De Paolis, delegado del Papa Benedicto XVI para la reforma de ese instituto, reveló que tras las negociaciones se abonaron cifras de entre 21 mil y 28 mil dólares, aunque no dio nombres ni cantidades exactas.
Aún queda pendiente resolver el caso de una persona que ha demandado “millones de dólares” como reparación al supuesto abuso sufrido, dijo a la prensa.
El vocero de la Legión en Roma, Andreas Schoggl, confirmó que estos acuerdos fueron establecidos como parte del trabajo de la Comisión de Acercamiento con las Víctimas, responsable de recibir las citadas denuncias, señaló.
Aclaró que aún no se presenta el reporte de ese grupo porque, según acuerdos previos, el mismo será dado a conocer al final del trabajo, que todavía se mantiene abierto.
La comisión de acercamiento constituye una de las medidas impulsadas por el mismo De Paolis como parte del proceso de reforma que viven los legionarios, envueltos en una profunda crisis tras el reconocimiento público del Vaticano a los delitos del fundador.
En mayo de 2006 la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano sancionó con la suspensión “ad divinis” a Marcial Maciel tras investigar las denuncias de abuso contra menores presentadas en 1998 por ocho exmiembros de los Legionarios de Cristo.
En la frialdad de los números, considerando el acervo financiero de los Legionarios, los delitos le salieron barato, y aunque el perjuicio moral y psicológico permanezca, billetes más o billetes menos bastan para voltear la página y curarse en salud.
¿Cómo es posible confiar en una institución, afincada en la educación, por ejemplo, cuyo fundador resultó tan decadente y tan afín a la malignidad que teóricamente perseguía?.
No cuestionamos las razones de los acuerdos monetarios, pero aun así, queda una gigantesca deuda con la cristiandad que no se ve manera de saldarla.
Lejos de ufanarse, los Legionarios deberían de hacer un acto de constricción personal, privado y establecer que, después de Maciel, toda elevada espiritualidad está lejana a ellos. Quizás, sea estúpido, inocente o infantil, partiendo del pragmatismo del Papa Benedicto XVI, sin embargo, nos negamos a aceptar que con la billetera en mano, el sentido universal de la justicia se dé por satisfecho.
Los mal nacidos están reduciendo a Cristo en una tapadera para blanquear su perversidad.
¿Será que no existe nada que el dinero no puede comprar? ¿Será que eventualmente todos tenemos un precio? ¿Será que también Dios es un hombre de negocios?.
Esperemos que no y que la justicia, aunque sea mínima, no se ponga a cotización.
El 26 de octubre de 2011, la agencia de noticia NOTIMEX dio a conocer una nota que rezó así.
Los Legionarios de Cristo alcanzaron una serie de acuerdos económicos con “cuatro o cinco personas” que alegaron haber sido víctimas de abusos sexuales de parte de su fundador, Marcial Maciel Degollado.
El cardenal Velasio De Paolis, delegado del Papa Benedicto XVI para la reforma de ese instituto, reveló que tras las negociaciones se abonaron cifras de entre 21 mil y 28 mil dólares, aunque no dio nombres ni cantidades exactas.
Aún queda pendiente resolver el caso de una persona que ha demandado “millones de dólares” como reparación al supuesto abuso sufrido, dijo a la prensa.
El vocero de la Legión en Roma, Andreas Schoggl, confirmó que estos acuerdos fueron establecidos como parte del trabajo de la Comisión de Acercamiento con las Víctimas, responsable de recibir las citadas denuncias, señaló.
Aclaró que aún no se presenta el reporte de ese grupo porque, según acuerdos previos, el mismo será dado a conocer al final del trabajo, que todavía se mantiene abierto.
La comisión de acercamiento constituye una de las medidas impulsadas por el mismo De Paolis como parte del proceso de reforma que viven los legionarios, envueltos en una profunda crisis tras el reconocimiento público del Vaticano a los delitos del fundador.
En mayo de 2006 la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano sancionó con la suspensión “ad divinis” a Marcial Maciel tras investigar las denuncias de abuso contra menores presentadas en 1998 por ocho exmiembros de los Legionarios de Cristo.
En la frialdad de los números, considerando el acervo financiero de los Legionarios, los delitos le salieron barato, y aunque el perjuicio moral y psicológico permanezca, billetes más o billetes menos bastan para voltear la página y curarse en salud.
¿Cómo es posible confiar en una institución, afincada en la educación, por ejemplo, cuyo fundador resultó tan decadente y tan afín a la malignidad que teóricamente perseguía?.
No cuestionamos las razones de los acuerdos monetarios, pero aun así, queda una gigantesca deuda con la cristiandad que no se ve manera de saldarla.
Lejos de ufanarse, los Legionarios deberían de hacer un acto de constricción personal, privado y establecer que, después de Maciel, toda elevada espiritualidad está lejana a ellos. Quizás, sea estúpido, inocente o infantil, partiendo del pragmatismo del Papa Benedicto XVI, sin embargo, nos negamos a aceptar que con la billetera en mano, el sentido universal de la justicia se dé por satisfecho.
Los mal nacidos están reduciendo a Cristo en una tapadera para blanquear su perversidad.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
DIVERSIDAD SEXUAL: STUART WALKER
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Estas historias comienzan en la rutina.
Era la noche entre el viernes y el sábado del 21 y 22 de octubre de 2011.
Como en cualquier parte del mundo “civilizado”, la fiesta recorría la comarca.
Stuart Walker, joven gay de 28 años estaba fuera de su casa celebrando el fin de semana, en Cumnock, Escocia.
En algún momento, alguien le había golpeado, atado a un poste y quemado brutalmente.
A las cinco de la mañana descubrieron el cuerpo.
Aunque no han podido confirmar aún el móvil del asesinato, las autoridades sospecharon y manejaron una hipótesis principal: Stuart era gay y era probable que se tratara de un crimen homófobo.
Casa por casa, los agentes investigaron desde el sábado cualquier pista o indicio relevante que les llevara al brutal asesino, por ahora desconocido. La investigación se centró por en la vida privada de la víctima, que fue vista por última vez a las 2.30 de la mañana, junto al Parque de Bomberos de la localidad, poco antes de sufrir tal atrocidad. "
El suceso conmocionó al Reino Unido y al resto de las naciones “civilizadas”, es decir, políticamente correctas.
Las muestras de afecto no se hicieron esperar, en especial, en la redes sociales, que estallaron indignadas y apenadas por el trágico suceso, convertido en trending topic más importante de Twitter bajo el hastag #RIPStuartWalker.
Hubo reacciones de varios colectivos internacionales de homosexuales consternados por el asesinato y por sus consecuencias sociales.
Las condolencias también se extendieron a Facebook, donde han sido creados varios grupos de apoyo a los familiares.
Pero la historia no tendrá un final feliz.
Al avanzar las pesquisas se supo que Stuart fue atraído por la policía a causa de una ofensa sexual previa en contra de un menor de edad, y aunque el interrogatorio fue rutinario, las conjeturas se dispararon.
El caso permanece abierto y un hermetismo total ha caído en cuanto a la detención de un joven de 18 años probablemente vinculado al ataque.
Las autoridades que expusieron el móvil de la homofobia han reculado. El crimen por odio es una línea de investigación. No es hecho dado.
La noticia se enfrió y fue bajando de las primeras planas, a no ser de la continuidad dada por el periodismo interesado.
De comprobarse la tesis policíaca del asesinato homófobo, se estaría ante el triste indicador que, a pesar de los discursos conciliatorios y los derechos humanos, la barbarie no conoce fronteras, de igual modo que las “buenas conciencias” seguirán poniendo las barbas a remojar con tal de no perder el estilo y la afectación de una improbable apertura de su conservadurismo.
Estas historias comienzan en la rutina.
Era la noche entre el viernes y el sábado del 21 y 22 de octubre de 2011.
Como en cualquier parte del mundo “civilizado”, la fiesta recorría la comarca.
Stuart Walker, joven gay de 28 años estaba fuera de su casa celebrando el fin de semana, en Cumnock, Escocia.
En algún momento, alguien le había golpeado, atado a un poste y quemado brutalmente.
A las cinco de la mañana descubrieron el cuerpo.
Aunque no han podido confirmar aún el móvil del asesinato, las autoridades sospecharon y manejaron una hipótesis principal: Stuart era gay y era probable que se tratara de un crimen homófobo.
Casa por casa, los agentes investigaron desde el sábado cualquier pista o indicio relevante que les llevara al brutal asesino, por ahora desconocido. La investigación se centró por en la vida privada de la víctima, que fue vista por última vez a las 2.30 de la mañana, junto al Parque de Bomberos de la localidad, poco antes de sufrir tal atrocidad. "
El suceso conmocionó al Reino Unido y al resto de las naciones “civilizadas”, es decir, políticamente correctas.
Las muestras de afecto no se hicieron esperar, en especial, en la redes sociales, que estallaron indignadas y apenadas por el trágico suceso, convertido en trending topic más importante de Twitter bajo el hastag #RIPStuartWalker.
Hubo reacciones de varios colectivos internacionales de homosexuales consternados por el asesinato y por sus consecuencias sociales.
Las condolencias también se extendieron a Facebook, donde han sido creados varios grupos de apoyo a los familiares.
Pero la historia no tendrá un final feliz.
Al avanzar las pesquisas se supo que Stuart fue atraído por la policía a causa de una ofensa sexual previa en contra de un menor de edad, y aunque el interrogatorio fue rutinario, las conjeturas se dispararon.
El caso permanece abierto y un hermetismo total ha caído en cuanto a la detención de un joven de 18 años probablemente vinculado al ataque.
Las autoridades que expusieron el móvil de la homofobia han reculado. El crimen por odio es una línea de investigación. No es hecho dado.
La noticia se enfrió y fue bajando de las primeras planas, a no ser de la continuidad dada por el periodismo interesado.
De comprobarse la tesis policíaca del asesinato homófobo, se estaría ante el triste indicador que, a pesar de los discursos conciliatorios y los derechos humanos, la barbarie no conoce fronteras, de igual modo que las “buenas conciencias” seguirán poniendo las barbas a remojar con tal de no perder el estilo y la afectación de una improbable apertura de su conservadurismo.
martes, 1 de noviembre de 2011
EDITORIAL: LOS VERDADEROS MUERTOS VIVIENTES MEXICANOS
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Quítele la cursilería emotiva y la vejez, por donde se vea, no es “linda”, no es “plena” y mucho menos “decorosa”. El deterioro de la mente y el cuerpo es irreversible, reubicando la interrogante humana del miedo a la muerte por el terror a no saber cómo se va llegará a ella.
En México, la vejez es un mito recurrente en la fantasía popular, la demagogia de los discursos grillos y la manipulación religiosa, pues acá no existen los ancianos al ser decretados socialmente “muertos en vida”.
Entre el abandono, la marginación, la desigualdad social y la falta de servicios de salud, viven 7 millones de poco más de 10 millones de adultos mayores en total que hay en México. Los ancianos que no entran en la estadística pertenecen a una realidad diferente de clase, como la ha sido desde que el mundo es mundo.
La ausencia de políticas públicas adecuadas para este sector de la población incrementa esa situación. Algunos los que algún día fueron el motor de crecimiento y desarrollo para este país, apenas logran sobrevivir, casi de la limosna o del ejercicio de actividades humillantes. El trabajo digno es una utopía; un sueño perdido en la edad.
En México sobreviven 10.1 millones de hombres y mujeres mayores de 60 años de edad, lo que representa 9% de la población total del país, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
De esa cifra, poco más de 7 millones viven en la pobreza y entre ellos más de 800 mil en la pobreza extrema según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
Tres millones de adultos mayores están dentro de la población económicamente activa; de éstos, cerca de dos millones trabajan en el sector informal, sin sueldo fijo, sin seguro y sin prestaciones; pero sólo uno de cada cinco recibe una pensión, según la contabilidad del Estado.
Aunque la mayoría de las entidades federativas del país cuentan con una ley de protección para los adultos mayores, en Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa, Veracruz y Yucatán los congresos no han querido dotarse de una.
A pesar de que la salud en México es un derecho fundamental, tres de cada 10 adultos mayores no cuenta con seguridad social. El caso más extremo es Guanajuato, donde ocho de cada diez no cuenta con algún esquema de protección.
El INEGI señala que de cada 100 adultos mayores en el país, 26 tienen alguna discapacidad, y la diabetes mellitus es la principal causa de ingreso hospitalario y de muerte entre las personas de 60 años y más.
En Hidalgo y San Luis Potosí se concentra el mayor número de personas discapacitadas de este rango de edad; ahí 29 de cada 100 adultos mayores tienen capacidades diferentes.
Datos de la Encuesta Nacional sobre Discriminación revelan que 27.9 % de las personas mayores ha sufrido alguna vez algún tipo de discriminación; 40.3% señala como su principal problema el económico; 37.3% el acceso a la salud y medicamentos y 25.9% la falta de trabajo.
Sonora es el estado donde más ancianos viven solos, con 20% de esta población en esa condición.
Casi la mitad de los ancianos en México no tienen los ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas en salud, alimentación y vivienda, 21.4% de las personas mayores de 65 años en el país carecen de acceso a la alimentación adecuada.
Actualmente la medianía de edad en México es de 26 años y se espera que para 2030 sea de 35 años, mientras que la perspectiva para 2050 es que los mayores de 60 años representen 27% de la población total.
Sin embargo, ni la sociedad ni el gobierno están haciendo algo para integrar a este grupo de la población a la oportunidad de tener condiciones de vida decorosas.
Compartiendo la vulnerabilidad con discapacitados, infantes y mujeres, los ancianos viven la muerte anticipada, olvidados en el último reducto de la responsabilidad nacional como si la juventud orgullosa dominante hubiera construido todo y no le debieran al pasado nada.
Esta es la realidad de nuestros muertos vivientes.
Quítele la cursilería emotiva y la vejez, por donde se vea, no es “linda”, no es “plena” y mucho menos “decorosa”. El deterioro de la mente y el cuerpo es irreversible, reubicando la interrogante humana del miedo a la muerte por el terror a no saber cómo se va llegará a ella.
En México, la vejez es un mito recurrente en la fantasía popular, la demagogia de los discursos grillos y la manipulación religiosa, pues acá no existen los ancianos al ser decretados socialmente “muertos en vida”.
Entre el abandono, la marginación, la desigualdad social y la falta de servicios de salud, viven 7 millones de poco más de 10 millones de adultos mayores en total que hay en México. Los ancianos que no entran en la estadística pertenecen a una realidad diferente de clase, como la ha sido desde que el mundo es mundo.
La ausencia de políticas públicas adecuadas para este sector de la población incrementa esa situación. Algunos los que algún día fueron el motor de crecimiento y desarrollo para este país, apenas logran sobrevivir, casi de la limosna o del ejercicio de actividades humillantes. El trabajo digno es una utopía; un sueño perdido en la edad.
En México sobreviven 10.1 millones de hombres y mujeres mayores de 60 años de edad, lo que representa 9% de la población total del país, según el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
De esa cifra, poco más de 7 millones viven en la pobreza y entre ellos más de 800 mil en la pobreza extrema según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
Tres millones de adultos mayores están dentro de la población económicamente activa; de éstos, cerca de dos millones trabajan en el sector informal, sin sueldo fijo, sin seguro y sin prestaciones; pero sólo uno de cada cinco recibe una pensión, según la contabilidad del Estado.
Aunque la mayoría de las entidades federativas del país cuentan con una ley de protección para los adultos mayores, en Guanajuato, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Sinaloa, Veracruz y Yucatán los congresos no han querido dotarse de una.
A pesar de que la salud en México es un derecho fundamental, tres de cada 10 adultos mayores no cuenta con seguridad social. El caso más extremo es Guanajuato, donde ocho de cada diez no cuenta con algún esquema de protección.
El INEGI señala que de cada 100 adultos mayores en el país, 26 tienen alguna discapacidad, y la diabetes mellitus es la principal causa de ingreso hospitalario y de muerte entre las personas de 60 años y más.
En Hidalgo y San Luis Potosí se concentra el mayor número de personas discapacitadas de este rango de edad; ahí 29 de cada 100 adultos mayores tienen capacidades diferentes.
Datos de la Encuesta Nacional sobre Discriminación revelan que 27.9 % de las personas mayores ha sufrido alguna vez algún tipo de discriminación; 40.3% señala como su principal problema el económico; 37.3% el acceso a la salud y medicamentos y 25.9% la falta de trabajo.
Sonora es el estado donde más ancianos viven solos, con 20% de esta población en esa condición.
Casi la mitad de los ancianos en México no tienen los ingresos suficientes para cubrir sus necesidades básicas en salud, alimentación y vivienda, 21.4% de las personas mayores de 65 años en el país carecen de acceso a la alimentación adecuada.
Actualmente la medianía de edad en México es de 26 años y se espera que para 2030 sea de 35 años, mientras que la perspectiva para 2050 es que los mayores de 60 años representen 27% de la población total.
Sin embargo, ni la sociedad ni el gobierno están haciendo algo para integrar a este grupo de la población a la oportunidad de tener condiciones de vida decorosas.
Compartiendo la vulnerabilidad con discapacitados, infantes y mujeres, los ancianos viven la muerte anticipada, olvidados en el último reducto de la responsabilidad nacional como si la juventud orgullosa dominante hubiera construido todo y no le debieran al pasado nada.
Esta es la realidad de nuestros muertos vivientes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)