POR.- EL DODO DE LA MALA LECHE
Si para numeritos, los panistas también pueden.
Cayendo en la justificación del “dedazo”, según la Comisión de Elecciones del Partido Acción Nacional, Luisa María Guadalupe Calderón Hinojosa, hermana del presidente de la República Felipe Calderón, superó a su oponente con más de 4 mil votos emitidos por militantes y simpatizantes panistas, al sumar a su favor 15 mil 268 sufragios, 58% del total emitido, contra 10 mil 489 (40%) de Marko Cortés Mendoza, tras computarse los centros de votación instalados en 112 municipios.
En total, votaron 25 mil 757 panistas michoacanos de un padrón de 66 mil miembros adherentes y simpatizantes, demostrando el verdadero sentido de representatividad que levantó una candidatura cantadísima con anterioridad.
Por supuesto, “Cocoa” juró que la elección fue “limpia y generosa” y que tras el proceso interno, el panismo michoacano saldrá unido y fortalecido, y negó la intervención de su hermano. “Él no se ha metido. Él es el presidente de todos los mexicanos”.
Siguiendo el circo, la candidata a la gobernatura de Michoacán compartió, horas después de haber cumplido las formas, "ya me llamó por teléfono el Presidente y que dijo que Margarita (Zavala) me estuvo enviando mensajes y no se los contestaba, pero que me felicitaban".
Luisa María es la segunda integrante de la familia Calderón Hinojosa que va en pos de la gobernatura michoacana, luego de que en 1995 el hermanito hiciera lo mismo, quedando en aquellos comicios en el tercer lugar.
No obstante, esa mala experiencia queda en el ayer. Sin contar, al igual que el resto de su carrera, de ser hermana de Felipe Calderón, la señora adolece de capacidad políticas serias y aunque la grilla le favorece, todavía falta camino y es seguro que se vivirá en esa entidad del país un ejercicio ridículo de elección amañada desde Los Pinos.
"El presidente Calderón empezó en aquel entonces con una preferencia de 12 por ciento. En el 95 todavía la elección la organizaba el gobierno, las reglas eran muy diferentes, gobernaba el PRI y había opacidad en el manejo de recursos, no había reglas claras para nada. Las circunstancias eran muy diferentes", asienta la “ungida”.
Y que bueno que lo perciba así, pues de no ser por la monumental palanca, poca cosa hubiera sido.
Cual émula de estrellita pop, la candidata detalló: “En una encuesta emitida en febrero se señalaba que yo tenía 24 puntos y ahora esa misma encuesta dice que estoy 6 u 8 puntos arriba de Fausto(candidato del Partido Revolucionario Institucional). Lograr que el partido librará una elección tranquila, limpia, nos da un plus para salir con un partido en orden. El PRD se peleó entre sí y Fausto es un sólo candidato, entonces eso nos da un plus como partido. Yo he crecido en los últimos 22 días y estamos en la posibilidad de acercarnos con la sociedad” ¿No es una monada?
Y afincada en el estilo de Señorita Michoacán, la princesa asegura que el triunfo le es cercano, “primero que soy mujer, tengo mucha energía. Tengo una historia de tránsito, he pasado de ser oposición absoluta a ser parte del partido en el gobierno. He sido clara en mi trabajo, cuando he sido diputada o senadora he cumplido con las tareas encomendadas por el partido”.
Eso de ser mujer, ya lo usó Martita y miren cómo le fue. El rollo de la oposición, no se le cree cualquiera que conozca el peso el apellido presidencial en activo al momento de presionar a favor de la “carnalita”. Es curioso que presuma haber cumplido al Partido, que no al pueblo, a modo de garantía, al ser un recurso constante en cualquier grillo que se presuma.
Considerando el tipo de obsesión que aprisiona a Felipe Calderón en sus intereses familiares, asistiremos a un retablo idéntico del viejo régimen, en el que la voluntad absoluta del señor basta para elevar a los altares a la “elegida”.
¿El costo? Resuelto. Lo pagaremos todos; la cuestión es que la “hermanita” acceda al palacio encantado.
miércoles, 10 de agosto de 2011
martes, 9 de agosto de 2011
ASUNTOS EXTRANJEROS: DINERO PARA NADA
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
El techo financiero internacional crujió ante el pánico generado en los mercados por la tibia respuesta política de los Estados Unidos a la crisis interna, y por la incertidumbre de la Unión Europea ante la fragilidad monetaria de Grecia y España.
Parece que las fórmulas y los modelos establecidos no convencen a los grandes capitalistas, quienes prefieren arriesgar ganancias potenciales, que mantener el grueso de la riqueza en riesgo. La cautela y el escepticismo juegan en contra del espíritu amistoso de la globalización.
El mensaje integral de las economías es tajante. Para cubrir los negocios, los Estados tiene que centrarse más en la garantía operativa, que en los juegos de poder en la nada. En corto ya se vio que el sometimiento de la Casa Blanca a los republicanos estadounidenses no era la respuesta que el orbe esperaba, como tampoco lo es la propuesta de adelantar elecciones en naciones europeas, carentes de solidez.
La reconstrucción del capitalismo internacional tendrá que buscarse en acciones que, guste o no, afectará la zona de privilegio de los monstruos corporativos.
En el caso de México, que para variar localmente está en el limbo, Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, perdió cerca de ocho mil millones de dólares la semana pasada.
La fortuna del magnate, medida en dólares, se ha reducido 11% desde el 29 de julio hasta ahora, para ubicarse en 63 mil millones de dólares, de acuerdo con datos recopilados por Bloomberg, una firma de análisis respetada en el planeta.
Este descenso es comparado con una caída de 7.1% en el índice de Standard & Poors.
Slim, de 71 años, se ha visto afectado al mismo tiempo que el Índice de Precios y Cotizaciones, indicador de la Bolsa Mexicana de Valores, suma una caída semanal 7.4% y el peso cayó 2.5% frente al dólar, ante preocupaciones de que la débil economía de EU afectará la demanda de activos en el país.
De igual forma, la suspensión de tres de las empresas de Slim en el IPC ha empeorado las cosas para el magnate.
América Móvil, el mayor operador de telefonía móvil en América y el mayor de los activos de Slim, cayó 6.9% esta semana, por su parte, Teléfonos de México (Telmex) ha sido la única empresa de Slim con ganancias de 11%.
El índice Standard & Poors extendió su caída 0.5%, mientras que el IPC cae 0.5%, y América Móvil desciende 0.9%.
Es prematuro evaluar el punto de impacto del nerviosismo externo en las arcas autóctonas, no obstante, en lo inmediato, la paridad cambiaria del peso alterará la tendencia estable, presumida por el gobierno federal.
No obstante, según los responsables directos en la materia aseguran que el país no será afectado mayormente, salvo que los Estados Unidos confimen la recesión.
Es comprensible que en tiempos electorales el grupúsculo en el mando no desee cargar con nuevos lastres, desgraciadamente el optimismo puro es incapaz de levantar cualquier desastre.
La desaceleración de la economía estadounidense pegará a México, aun lo acepte o no, y eso no es grilla, es puritita lógica.
El techo financiero internacional crujió ante el pánico generado en los mercados por la tibia respuesta política de los Estados Unidos a la crisis interna, y por la incertidumbre de la Unión Europea ante la fragilidad monetaria de Grecia y España.
Parece que las fórmulas y los modelos establecidos no convencen a los grandes capitalistas, quienes prefieren arriesgar ganancias potenciales, que mantener el grueso de la riqueza en riesgo. La cautela y el escepticismo juegan en contra del espíritu amistoso de la globalización.
El mensaje integral de las economías es tajante. Para cubrir los negocios, los Estados tiene que centrarse más en la garantía operativa, que en los juegos de poder en la nada. En corto ya se vio que el sometimiento de la Casa Blanca a los republicanos estadounidenses no era la respuesta que el orbe esperaba, como tampoco lo es la propuesta de adelantar elecciones en naciones europeas, carentes de solidez.
La reconstrucción del capitalismo internacional tendrá que buscarse en acciones que, guste o no, afectará la zona de privilegio de los monstruos corporativos.
En el caso de México, que para variar localmente está en el limbo, Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, perdió cerca de ocho mil millones de dólares la semana pasada.
La fortuna del magnate, medida en dólares, se ha reducido 11% desde el 29 de julio hasta ahora, para ubicarse en 63 mil millones de dólares, de acuerdo con datos recopilados por Bloomberg, una firma de análisis respetada en el planeta.
Este descenso es comparado con una caída de 7.1% en el índice de Standard & Poors.
Slim, de 71 años, se ha visto afectado al mismo tiempo que el Índice de Precios y Cotizaciones, indicador de la Bolsa Mexicana de Valores, suma una caída semanal 7.4% y el peso cayó 2.5% frente al dólar, ante preocupaciones de que la débil economía de EU afectará la demanda de activos en el país.
De igual forma, la suspensión de tres de las empresas de Slim en el IPC ha empeorado las cosas para el magnate.
América Móvil, el mayor operador de telefonía móvil en América y el mayor de los activos de Slim, cayó 6.9% esta semana, por su parte, Teléfonos de México (Telmex) ha sido la única empresa de Slim con ganancias de 11%.
El índice Standard & Poors extendió su caída 0.5%, mientras que el IPC cae 0.5%, y América Móvil desciende 0.9%.
Es prematuro evaluar el punto de impacto del nerviosismo externo en las arcas autóctonas, no obstante, en lo inmediato, la paridad cambiaria del peso alterará la tendencia estable, presumida por el gobierno federal.
No obstante, según los responsables directos en la materia aseguran que el país no será afectado mayormente, salvo que los Estados Unidos confimen la recesión.
Es comprensible que en tiempos electorales el grupúsculo en el mando no desee cargar con nuevos lastres, desgraciadamente el optimismo puro es incapaz de levantar cualquier desastre.
La desaceleración de la economía estadounidense pegará a México, aun lo acepte o no, y eso no es grilla, es puritita lógica.
lunes, 8 de agosto de 2011
ASUNTOS EXTRANJEROS: EL NEGRITO EN EL ARROZ
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Como es de todos sabido, el martes 2 de agosto de 2001, el presidente Barack Obama promulgó este martes el acuerdo que aumenta el techo de la deuda y puso fin a la posibilidad de que Estados Unidos entre en cesación de pagos, poco menos de dos horas después de que fuera aprobado por el Senado, informó la Casa Blanca.
De esta manera se puso fin a los ocho meses de duras negociaciones entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata para facilitar a la administración Obama recursos indispensables en la conclusión del periodo presidencial.
El proyecto fue aprobado por 74 votos a 26 en el Senado, un día después de que la Cámara de Representantes le diera luz verde con 269 votos a favor y 161 en contra.
El acuerdo prevé elevar el techo de la deuda estadounidense, actualmente de 14.3 billones de dólares, en 2.4 billones más en dos tramos, lo que el gobierno considera que será suficiente para poder cumplir con sus obligaciones hasta pasadas las elecciones de noviembre de 2012, lo cual era una demanda clave del poder ejecutivo.
A la par se acordaron recortes en el presupuesto de un billón de dólares en los próximos diez años, a los que en una segunda etapa, para 2012, se añadirán otros 1.5 billones más. Para ello, se conformará una comisión parlamentaria bipartidista que decidirá en los próximos meses cómo se aplicarán dichos recortes, en los que no se excluye una reforma impositiva.
El límite del endeudamiento debía ser elevado antes de este martes para evitar que el país entrara en suspensión de pagos.
Tras la aprobación, la agencia de evaluación financiera Fitch Ratings afirmó que el plan es conforme al mantenimiento de la calificación "AAA" del país, la mejor posible.
"Un acuerdo alcanzado para elevar el techo de la deuda de Estados Unidos y conforme a la nota 'AAA', el riego de default es extremadamente débil", indicó Fitch, que se congratuló de "un paso en la buena dirección".
Sin embargo, el viernes cinco de agosto de 2011, por primera vez en la historia, la agencia Standard & Poor's rebajó la calificación de la deuda de Estados Unidos ante una creciente preocupación por su amplio déficit presupuestario.
S&P redujo la calificación en un escalón, a ´´AA+´´ con panorama de la calificación en "negativo".
Ese mismo viernes, las bolsas de valores en el mundo mostraron alta volatilidad en la sesión debido, en parte, a los temores por una baja en la calificación precisamente de Estados Unidos.
Desgraciadamente, detrás del alivio internacional por saberse la solvencia estadounidense, persisten nubarrones en el horizonte.
Los republicanos se salieron con la suya al no permitir reformas sustanciales en la tasa impositiva, que obligaría al pago de fuertes partidas tributarias a los insignes megan capitalistas del imperio.
La protección a ultranza de la libre empresa y sus ganancias brutales, no logrará mejor en mucho la crisis perpetua de la deuda pública de los Estados Unidos. Instituciones y ciudadanos gastan en demasía, ignorando la responsabilidad que debería privar en el equilibrio financiero de un mastodonte de tales dimensiones.
Aportando crédito sin moldear estrategias estructurales de larga impacto, facilitará el cumplimiento de obligaciones inmediatas, pero ata a la Presidencia a rogar nuevamente por dinero, al precio que levanten los congresistas.
Apachurrado, entre las promesas a los electores y la práctica de la política real debilitan, el presidente Obama se dirige a la disyuntiva de no lograr un segundo periodo, o bien concretarlo con una mínima independencia de los poderes reales de la Unión; esos que lo dejaron respirar un momentito.
Como es de todos sabido, el martes 2 de agosto de 2001, el presidente Barack Obama promulgó este martes el acuerdo que aumenta el techo de la deuda y puso fin a la posibilidad de que Estados Unidos entre en cesación de pagos, poco menos de dos horas después de que fuera aprobado por el Senado, informó la Casa Blanca.
De esta manera se puso fin a los ocho meses de duras negociaciones entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata para facilitar a la administración Obama recursos indispensables en la conclusión del periodo presidencial.
El proyecto fue aprobado por 74 votos a 26 en el Senado, un día después de que la Cámara de Representantes le diera luz verde con 269 votos a favor y 161 en contra.
El acuerdo prevé elevar el techo de la deuda estadounidense, actualmente de 14.3 billones de dólares, en 2.4 billones más en dos tramos, lo que el gobierno considera que será suficiente para poder cumplir con sus obligaciones hasta pasadas las elecciones de noviembre de 2012, lo cual era una demanda clave del poder ejecutivo.
A la par se acordaron recortes en el presupuesto de un billón de dólares en los próximos diez años, a los que en una segunda etapa, para 2012, se añadirán otros 1.5 billones más. Para ello, se conformará una comisión parlamentaria bipartidista que decidirá en los próximos meses cómo se aplicarán dichos recortes, en los que no se excluye una reforma impositiva.
El límite del endeudamiento debía ser elevado antes de este martes para evitar que el país entrara en suspensión de pagos.
Tras la aprobación, la agencia de evaluación financiera Fitch Ratings afirmó que el plan es conforme al mantenimiento de la calificación "AAA" del país, la mejor posible.
"Un acuerdo alcanzado para elevar el techo de la deuda de Estados Unidos y conforme a la nota 'AAA', el riego de default es extremadamente débil", indicó Fitch, que se congratuló de "un paso en la buena dirección".
Sin embargo, el viernes cinco de agosto de 2011, por primera vez en la historia, la agencia Standard & Poor's rebajó la calificación de la deuda de Estados Unidos ante una creciente preocupación por su amplio déficit presupuestario.
S&P redujo la calificación en un escalón, a ´´AA+´´ con panorama de la calificación en "negativo".
Ese mismo viernes, las bolsas de valores en el mundo mostraron alta volatilidad en la sesión debido, en parte, a los temores por una baja en la calificación precisamente de Estados Unidos.
Desgraciadamente, detrás del alivio internacional por saberse la solvencia estadounidense, persisten nubarrones en el horizonte.
Los republicanos se salieron con la suya al no permitir reformas sustanciales en la tasa impositiva, que obligaría al pago de fuertes partidas tributarias a los insignes megan capitalistas del imperio.
La protección a ultranza de la libre empresa y sus ganancias brutales, no logrará mejor en mucho la crisis perpetua de la deuda pública de los Estados Unidos. Instituciones y ciudadanos gastan en demasía, ignorando la responsabilidad que debería privar en el equilibrio financiero de un mastodonte de tales dimensiones.
Aportando crédito sin moldear estrategias estructurales de larga impacto, facilitará el cumplimiento de obligaciones inmediatas, pero ata a la Presidencia a rogar nuevamente por dinero, al precio que levanten los congresistas.
Apachurrado, entre las promesas a los electores y la práctica de la política real debilitan, el presidente Obama se dirige a la disyuntiva de no lograr un segundo periodo, o bien concretarlo con una mínima independencia de los poderes reales de la Unión; esos que lo dejaron respirar un momentito.
domingo, 7 de agosto de 2011
AD: MEDVEDEV GIRLS
POR.- LA REDACCIÓN
En la lucha por el poder nada está escrito y los propagandistas renuevan constantemente el repertorio, enfocados a derrumbar resistencias en los ciudadanos al momento supremo de emitir el voto.
Aunque atractivo indiscutiblemente, no sorprende que varias jóvenes,en apariencia, miembros del grupo "Medvedev, nuestro presidente" de una red social rusa, protestaran en bikini en el centro de Moscú para apoyar una ley contra la cerveza promovida por el dirigente ruso, Dmitri Medvedev.
Tres veinteañeras congregaron a decenas de periodistas en un céntrico parque de la capital rusa para un acto con doble finalidad: incitar a los chicos a dejar de beber cerveza y prestar más atención a las chicas que al alcohol, y apoyar la candidatura de Medvedev a la presidencia rusa.
"Elijan: o la cerveza o nosotras. O los jóvenes beben cerveza o se relacionan con chicas guapas. Esta acción tiene como fin lograr que la juventud deje de beber cerveza en la vía pública", dijo Ana Sirótkina, una de las muchachas.
La acción viene motivada por una ley aprobada recientemente y promovida a título personal por el presidente ruso, empeñado en reducir el consumo de alcohol.
De acuerdo a la nueva ley, la cerveza tendrá consideración de bebida alcohólica de alta graduación a partir del 1 de enero de 2013 y no podrá venderse en los populares quioscos que abundan en las calles de Rusia o publicitarse en radio y televisión.
"Creo que Medvedev debe ser el próximo presidente. Promueve buenas medidas políticas, le doy mi apoyo y votaré por él en las elecciones", afirmó Sirótkina.
Las jóvenes llevaban cubetas de plástico vacías y los chicos que paseaban por el parque cerveza en mano vaciaron sus latas y botellas en el interior.
Cuando la cerveza alcanzó la marca de tres litros, señalada con rotulador en el cubo, las jóvenes se quitaron el pantalón corto y, cuando llegó a los cinco litros, se desprendieron de sus camisetas y se quedaron en bikini.
"Mis padres saben lo que estoy haciendo aquí y me han apoyado. El hecho de que nos manifestemos contra el alcohol siempre es bienvenido", aseguró Miroslava, de 23 años.
Al final del acto en la céntrica plaza Pushkin, las "Chicas de Medvédev", como se hacen llamar, tiraron la cerveza por la canalización.
Las tres jóvenes aseguraron a los periodistas que no pertenecen a ninguna organización juvenil y que la campaña es iniciativa propia, a pesar que la ttáctica transpira creatividad profesional pagada.
El acto fue publicitado hace unos días en Internet, en la red social rusa "V kontakte", como respuesta a la aparición de otro grupo de chicas, "El Ejército de Putin", que apoya la candidatura del actual primer ministro ruso a la presidencia del país.
"Supimos de la aparición del 'Ejército de Putin' y decidimos formar nuestro propio pelotón femenino, pero en apoyo de Dmitri Medvedev. Llamadnos las 'Medvedev Girls'. Somos capaces de todo por él y haremos todo lo que esté en nuestras manos para apoyarle a él y a sus iniciativas", aseguran en su vídeo de presentación.
Para los interesados, basta ingresar a You Tube, buscar “Medvedev girls” y constatar los bellos y firmes argumentos de convencimiento, que estas comprometidas jóvenes muestran para su causa.
A los mexicanos, por supuesto, nos gustaría admirar este tipo de tácticas. Sin embargo, cabe la aterradora posibilidad que broten por ahí un grupo de clones de la “maestra”, y luego tengamos a las Elba’s Girls aterrorizando al personal.
En la lucha por el poder nada está escrito y los propagandistas renuevan constantemente el repertorio, enfocados a derrumbar resistencias en los ciudadanos al momento supremo de emitir el voto.
Aunque atractivo indiscutiblemente, no sorprende que varias jóvenes,en apariencia, miembros del grupo "Medvedev, nuestro presidente" de una red social rusa, protestaran en bikini en el centro de Moscú para apoyar una ley contra la cerveza promovida por el dirigente ruso, Dmitri Medvedev.
Tres veinteañeras congregaron a decenas de periodistas en un céntrico parque de la capital rusa para un acto con doble finalidad: incitar a los chicos a dejar de beber cerveza y prestar más atención a las chicas que al alcohol, y apoyar la candidatura de Medvedev a la presidencia rusa.
"Elijan: o la cerveza o nosotras. O los jóvenes beben cerveza o se relacionan con chicas guapas. Esta acción tiene como fin lograr que la juventud deje de beber cerveza en la vía pública", dijo Ana Sirótkina, una de las muchachas.
La acción viene motivada por una ley aprobada recientemente y promovida a título personal por el presidente ruso, empeñado en reducir el consumo de alcohol.
De acuerdo a la nueva ley, la cerveza tendrá consideración de bebida alcohólica de alta graduación a partir del 1 de enero de 2013 y no podrá venderse en los populares quioscos que abundan en las calles de Rusia o publicitarse en radio y televisión.
"Creo que Medvedev debe ser el próximo presidente. Promueve buenas medidas políticas, le doy mi apoyo y votaré por él en las elecciones", afirmó Sirótkina.
Las jóvenes llevaban cubetas de plástico vacías y los chicos que paseaban por el parque cerveza en mano vaciaron sus latas y botellas en el interior.
Cuando la cerveza alcanzó la marca de tres litros, señalada con rotulador en el cubo, las jóvenes se quitaron el pantalón corto y, cuando llegó a los cinco litros, se desprendieron de sus camisetas y se quedaron en bikini.
"Mis padres saben lo que estoy haciendo aquí y me han apoyado. El hecho de que nos manifestemos contra el alcohol siempre es bienvenido", aseguró Miroslava, de 23 años.
Al final del acto en la céntrica plaza Pushkin, las "Chicas de Medvédev", como se hacen llamar, tiraron la cerveza por la canalización.
Las tres jóvenes aseguraron a los periodistas que no pertenecen a ninguna organización juvenil y que la campaña es iniciativa propia, a pesar que la ttáctica transpira creatividad profesional pagada.
El acto fue publicitado hace unos días en Internet, en la red social rusa "V kontakte", como respuesta a la aparición de otro grupo de chicas, "El Ejército de Putin", que apoya la candidatura del actual primer ministro ruso a la presidencia del país.
"Supimos de la aparición del 'Ejército de Putin' y decidimos formar nuestro propio pelotón femenino, pero en apoyo de Dmitri Medvedev. Llamadnos las 'Medvedev Girls'. Somos capaces de todo por él y haremos todo lo que esté en nuestras manos para apoyarle a él y a sus iniciativas", aseguran en su vídeo de presentación.
Para los interesados, basta ingresar a You Tube, buscar “Medvedev girls” y constatar los bellos y firmes argumentos de convencimiento, que estas comprometidas jóvenes muestran para su causa.
A los mexicanos, por supuesto, nos gustaría admirar este tipo de tácticas. Sin embargo, cabe la aterradora posibilidad que broten por ahí un grupo de clones de la “maestra”, y luego tengamos a las Elba’s Girls aterrorizando al personal.
sábado, 6 de agosto de 2011
MALA LECHE: EL COCO DEL CURA
POR.- EL DODO DE HUMOR NEGRO
Oportunamente, los fundamentalistas religiosos y políticos echan mano a sus fierros, como queriendo pelear.
Según la afamada y controvertida fuente de información Wikileals, en el cable 06VATICAN61, redactado por la embajada de Estados Unidos en el Vaticano, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió ayuda a Washington para frenar el avance de Andrés Manuel López Obrador en 2006, antes que el “Peje” enloqueciera, traicionará la credibilidad de la gente y se auto invistiera como el dios de la única democracia posible.
Por su parte, el célebre y caricaturesco émulo de los fascistas de ranchito, Sandoval Iñiguez, que asegura no haber pedido nada de eso, en aquellos días (para ponernos bíblicos) estaba preocupado por el avance de la izquierda en Latinoamérica, y señaló a los guardianes del orden mundial que aumentaba el poder de Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y López Obrador.
El prelado se reunió en Roma el 28 de marzo de 2006 con Francis Rooney, embajador de Estados Unidos en el Vaticano, cartera que ocupó de 2005 a 2008.
El cardenal Sandoval dijo a Rooney que el avance de la izquierda representaba una “tendencia peligrosa”, señaló la embajada en el Vaticano.
De acuerdo con el cable de Wikileaks, el prelado “preguntó si el presidente (George W.) Bush podría ayudar. Sandoval afirmó que durante el gobierno de López Obrador el crimen y la violencia habían aumentado en la ciudad de México”.
El embajador concordó con la importancia del mensaje, y agregó que durante una visita al Vaticano el entonces subsecretario de Estado, Thomas A. Shannon –ahora embajador de Estados Unidos en Brasil–, ya había tratado el tema de la ola izquierdista latinoamericana.
“Los cardenales sienten que los pobres de Latinoamérica no entienden los beneficios potenciales que les puede traer el mercado libre, por lo que apremiaron al gobierno de Estados Unidos a ayudar (a concretar tratados de libre comercio), reconociendo que la Iglesia, aunque cautelosa, también puede jugar un papel más importante” en la materia, resume el texto difundido por Wikileaks.
El prelado había viajado a Roma para asistir al consistorio católico llevado a cabo el 24 de marzo de 2006.
Allí Rooney solicitó reunirse con Sandoval Íñiguez y otro religioso, el cardenal brasileño Claudio Hummes, con quien habló un día después de hacerlo con el primero.
Sandoval mencionó a Rooney su sueño de construir un santuario en Guadalajara para conmemorar a los mártires mexicanos, pero la plática fue principalmente sobre asuntos políticos.
Limitando la lectura al texto, mueve a la sonrisa más que al terror, que funcionarios de “alto nivel”, considerando la validez del calificativo en el gobierno de Bush, escucharan los delirios paranoicos de un curita, que lo mismo ataca a los “rojos”, que a los “colorados”, y que además se propusieran frenar a los habituales sospechosos.
Por supuesto que para los hipnotizados de los dos bandos, la “noticia” es una prueba “incuestionable” de la razón de su fe, y por consiguiente nos asestarán una serie de declaraciones trilladas, enfatizando la alucinación favorita.
El Peje, a través de una vía inesperada, ahora podrá incluir en el discurso de la conspiración, un ligero olor a santos y creyentes rupestres, adecuado al montaje de circo que lo caracteriza.
Luego, por voluntad “divina” queda claro, el homenaje que el estado de Jalisco organizó para el arzobispo de Guadalajara, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, el viernes 29 de julio de 2011, no tuvo el éxito esperado, pues de los 4 mil espacios que se instalaron sobre Plaza Liberación, acaso 500 fueron ocupados.
El interior del Teatro Degollado, cuyo aforo es de mil 400 personas sentadas, lució a 85 por ciento de su capacidad al principio y a 95 al final del acto, pues se permitió que pasaran las personas que se encontraban en la plaza.
¿Será que las sotanas están pasadas de moda o falló el acarreo de la perrada?.
Oportunamente, los fundamentalistas religiosos y políticos echan mano a sus fierros, como queriendo pelear.
Según la afamada y controvertida fuente de información Wikileals, en el cable 06VATICAN61, redactado por la embajada de Estados Unidos en el Vaticano, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez pidió ayuda a Washington para frenar el avance de Andrés Manuel López Obrador en 2006, antes que el “Peje” enloqueciera, traicionará la credibilidad de la gente y se auto invistiera como el dios de la única democracia posible.
Por su parte, el célebre y caricaturesco émulo de los fascistas de ranchito, Sandoval Iñiguez, que asegura no haber pedido nada de eso, en aquellos días (para ponernos bíblicos) estaba preocupado por el avance de la izquierda en Latinoamérica, y señaló a los guardianes del orden mundial que aumentaba el poder de Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor Kirchner, Michelle Bachelet y López Obrador.
El prelado se reunió en Roma el 28 de marzo de 2006 con Francis Rooney, embajador de Estados Unidos en el Vaticano, cartera que ocupó de 2005 a 2008.
El cardenal Sandoval dijo a Rooney que el avance de la izquierda representaba una “tendencia peligrosa”, señaló la embajada en el Vaticano.
De acuerdo con el cable de Wikileaks, el prelado “preguntó si el presidente (George W.) Bush podría ayudar. Sandoval afirmó que durante el gobierno de López Obrador el crimen y la violencia habían aumentado en la ciudad de México”.
El embajador concordó con la importancia del mensaje, y agregó que durante una visita al Vaticano el entonces subsecretario de Estado, Thomas A. Shannon –ahora embajador de Estados Unidos en Brasil–, ya había tratado el tema de la ola izquierdista latinoamericana.
“Los cardenales sienten que los pobres de Latinoamérica no entienden los beneficios potenciales que les puede traer el mercado libre, por lo que apremiaron al gobierno de Estados Unidos a ayudar (a concretar tratados de libre comercio), reconociendo que la Iglesia, aunque cautelosa, también puede jugar un papel más importante” en la materia, resume el texto difundido por Wikileaks.
El prelado había viajado a Roma para asistir al consistorio católico llevado a cabo el 24 de marzo de 2006.
Allí Rooney solicitó reunirse con Sandoval Íñiguez y otro religioso, el cardenal brasileño Claudio Hummes, con quien habló un día después de hacerlo con el primero.
Sandoval mencionó a Rooney su sueño de construir un santuario en Guadalajara para conmemorar a los mártires mexicanos, pero la plática fue principalmente sobre asuntos políticos.
Limitando la lectura al texto, mueve a la sonrisa más que al terror, que funcionarios de “alto nivel”, considerando la validez del calificativo en el gobierno de Bush, escucharan los delirios paranoicos de un curita, que lo mismo ataca a los “rojos”, que a los “colorados”, y que además se propusieran frenar a los habituales sospechosos.
Por supuesto que para los hipnotizados de los dos bandos, la “noticia” es una prueba “incuestionable” de la razón de su fe, y por consiguiente nos asestarán una serie de declaraciones trilladas, enfatizando la alucinación favorita.
El Peje, a través de una vía inesperada, ahora podrá incluir en el discurso de la conspiración, un ligero olor a santos y creyentes rupestres, adecuado al montaje de circo que lo caracteriza.
Luego, por voluntad “divina” queda claro, el homenaje que el estado de Jalisco organizó para el arzobispo de Guadalajara, el cardenal Juan Sandoval Íñiguez, el viernes 29 de julio de 2011, no tuvo el éxito esperado, pues de los 4 mil espacios que se instalaron sobre Plaza Liberación, acaso 500 fueron ocupados.
El interior del Teatro Degollado, cuyo aforo es de mil 400 personas sentadas, lució a 85 por ciento de su capacidad al principio y a 95 al final del acto, pues se permitió que pasaran las personas que se encontraban en la plaza.
¿Será que las sotanas están pasadas de moda o falló el acarreo de la perrada?.
viernes, 5 de agosto de 2011
REFLEXIONES PERIODÍSTICAS: LOS RECHAZADOS Y EL CONCEPTO DE EDUCACIÓN
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Quien esto escribe, en su momento y obligación, SÍ aprobó el examen de admisión a la educación media superior y profesional de la Universidad Nacional Autónoma de México, por ende, le debe a la máxima casa de estudios del país y al pueblo que la procura, la oportunidad de alcanzar metas sociales, que de otra manera hubieran sido muy difíciles.
Sin embargo, no comparto la idea romántica que la educación es para todos, es decir, es para “todos” aquellos que tienen la inclinación de obtenerla. Vamos, es como afirmar que como a mí me gusta el balompié puedo convertirme en un jugador de alto rendimiento. Honestamente, eso es una tomadura de pelo.
En el ejercicio activo de la enseñanza a nivel licenciatura, he constatado que aun en un salón de clases lleno de estudiantes teóricamente instruidos para dar el gran salto, existe un porcentaje que por extrañas razones jamás avanzará en la disciplina elegida.
Sostengo que la educación en sí misma es una especialidad en la que un número reducido de individuos puede alcanzar la potencialidad absoluta. Podemos saber leer y escribir, no obstante, eso no basta para hacernos escritores reconocidos.
Saber que en 2011, 119 mil 362 jóvenes se quedaron fuera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), o que en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) sólo fueron aceptados uno de cada dos aspirantes (21 mil 216 jóvenes) por lo que se están fuera de la institución, 26 mil 042 egresados de la secundaria, para dar un total 145 mil 404 estudiantes rechazados de la UNAM y el IPN, sólo confirma mi planteamiento inicial.
La educación media superior en México es un fenómeno de masas. Son aterradora la demanda y raquítica la oferta. En consecuencia, apegándose al sistema de un examen de admisión, sólo una minoría, aquella de mayores aciertos, ocupará las plazas vacantes.
Guillermo Careaga Lima, quien sólo tuvo un solo error en el examen de 128 preguntas se convirtió en el mejor estudiante de la zona metropolitana en la Ciudad de México, y merecidamente ingresará la Preparatoria Seis, de la UNAM.
Cabe destacar que el mínimo para acceder a un lugar en los sistemas de bachillerato señalados fue de 31 aciertos, es decir, que pudieron cometer ¡97 errores! y alcanzaban lugar.
Del total de estudiantes que se presentaron a la prueba 7 mil 077 alumnos no respondieron de manera correcta 31 aciertos y 33 mil 429 alumnos tienen derecho a una opción educativa en otra de las instituciones que no han llenado su cupo.
En módulos específicos estos alumnos que se identifican en la Gaceta como CDO, alumnos que obtuvieron un buen puntaje en el examen pero que sólo registraron una sola opción para ingresar, podrán acudir para que se les asigne un espacio dónde continuar sus estudios.
Por supuesto que los rechazados tratarán, como ya es tradición anual, revertir el fracaso y lograr una mínima recompensa a su berrinche y fracaso.
Los que ingresaron, a su vez, tendrán bastante tiempo para demostrar su valía y no terminar en otros escenarios de derrota.
En la actualidad, los títulos universitarios públicos no garantizan nada. La diferencia sigue siendo el estudiante. A la clásica pregunta de cuál es la mejor escuela, se fortalece la respuesta sensata: esa en la que desees dar tu máximo.
Y concluyo: la sociedad mexicana debe de evaluar el concepto de “educación” y abrir otras posibilidades de realización personal en la que cada hombre y cada mujer encuentre la felicidad a la que tiene derecho.
Quien esto escribe, en su momento y obligación, SÍ aprobó el examen de admisión a la educación media superior y profesional de la Universidad Nacional Autónoma de México, por ende, le debe a la máxima casa de estudios del país y al pueblo que la procura, la oportunidad de alcanzar metas sociales, que de otra manera hubieran sido muy difíciles.
Sin embargo, no comparto la idea romántica que la educación es para todos, es decir, es para “todos” aquellos que tienen la inclinación de obtenerla. Vamos, es como afirmar que como a mí me gusta el balompié puedo convertirme en un jugador de alto rendimiento. Honestamente, eso es una tomadura de pelo.
En el ejercicio activo de la enseñanza a nivel licenciatura, he constatado que aun en un salón de clases lleno de estudiantes teóricamente instruidos para dar el gran salto, existe un porcentaje que por extrañas razones jamás avanzará en la disciplina elegida.
Sostengo que la educación en sí misma es una especialidad en la que un número reducido de individuos puede alcanzar la potencialidad absoluta. Podemos saber leer y escribir, no obstante, eso no basta para hacernos escritores reconocidos.
Saber que en 2011, 119 mil 362 jóvenes se quedaron fuera de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), o que en el Instituto Politécnico Nacional (IPN) sólo fueron aceptados uno de cada dos aspirantes (21 mil 216 jóvenes) por lo que se están fuera de la institución, 26 mil 042 egresados de la secundaria, para dar un total 145 mil 404 estudiantes rechazados de la UNAM y el IPN, sólo confirma mi planteamiento inicial.
La educación media superior en México es un fenómeno de masas. Son aterradora la demanda y raquítica la oferta. En consecuencia, apegándose al sistema de un examen de admisión, sólo una minoría, aquella de mayores aciertos, ocupará las plazas vacantes.
Guillermo Careaga Lima, quien sólo tuvo un solo error en el examen de 128 preguntas se convirtió en el mejor estudiante de la zona metropolitana en la Ciudad de México, y merecidamente ingresará la Preparatoria Seis, de la UNAM.
Cabe destacar que el mínimo para acceder a un lugar en los sistemas de bachillerato señalados fue de 31 aciertos, es decir, que pudieron cometer ¡97 errores! y alcanzaban lugar.
Del total de estudiantes que se presentaron a la prueba 7 mil 077 alumnos no respondieron de manera correcta 31 aciertos y 33 mil 429 alumnos tienen derecho a una opción educativa en otra de las instituciones que no han llenado su cupo.
En módulos específicos estos alumnos que se identifican en la Gaceta como CDO, alumnos que obtuvieron un buen puntaje en el examen pero que sólo registraron una sola opción para ingresar, podrán acudir para que se les asigne un espacio dónde continuar sus estudios.
Por supuesto que los rechazados tratarán, como ya es tradición anual, revertir el fracaso y lograr una mínima recompensa a su berrinche y fracaso.
Los que ingresaron, a su vez, tendrán bastante tiempo para demostrar su valía y no terminar en otros escenarios de derrota.
En la actualidad, los títulos universitarios públicos no garantizan nada. La diferencia sigue siendo el estudiante. A la clásica pregunta de cuál es la mejor escuela, se fortalece la respuesta sensata: esa en la que desees dar tu máximo.
Y concluyo: la sociedad mexicana debe de evaluar el concepto de “educación” y abrir otras posibilidades de realización personal en la que cada hombre y cada mujer encuentre la felicidad a la que tiene derecho.
jueves, 4 de agosto de 2011
DIVERSIDAD SEXUAL: LA TRANSA Y EL SIDA
POR.- RAÚL GÓMEZ MIGUEL
Desgraciadamente en la mentalidad de nuestra gente subyace cierta tendencia a sacar partido de la desgracia ajena y, en consecuencia, a poner en entre dicho la actividad altruista que se realiza para auxiliar a los semejantes en casos extremos.
Es una pena, y una vergüenza de comprobarse la ofensa, que José Antonio Izazola, director del Centro Nacional para la Prevención y Control del Sida (CENSIDA) haya denunciado que desde 2006 y hasta 2008 por lo menos 50 por ciento de las organizaciones no gubernamentales (ONGS) pretendieron comprobar recursos federales asignados —que ascienden a 15 millones de pesos por año— con facturas falsas, y en algunos casos llegaron al extremo de incluir en sus justificaciones altos salarios autoasignados, pago de rentas y teléfonos, compra de lentejuelas, canutillo y popotillos para vestidos, y gastos relacionados con su estilo de vida.
“El problema que había es que excedía el rubro de salarios; por ejemplo, el director se asignaba por cantidad, entonces cuando querían comprobar, casi la totalidad del proyecto era en salarios del personal de su ONG o en pago de renta, teléfono, y tenemos el extremo de que había algunas organizaciones que comprobaban con compras de lentejuela, popotillo y canutillo, adornos que se utilizan para hacer ciertos vestidos”, acotó.
Por lo mismo, dijo Izazola, solicitó una auditoría técnica, financiera, contractual y de impacto del Órgano Interno de la Secretaría de Salud, que abarcará de 2006 a 2011, misma que se dará a conocer a finales del año en curso, como parte de una política de trasparentar el uso de recursos públicos. Sólo en 2008 se entregaron 30 millones de pesos, de estos la mitad tiene irregularidades, y a pesar de que se exigió que devolvieran el dinero otorgado, CENSIDA sólo ha recuperado 120 mil pesos.
“No vamos a ceder ni un milímetro atrás en la comprobación correcta y transparente, en rendición de cuentas y su impacto, y el compromiso es que no continuaremos suministrando el pago de renta, vestimenta, salarios o modus vivendi. Vamos a financiar la entrega de servicios preventivos en benéfico de la población y no el bienestar personal”, declaró Izazola en el Congreso Nacional sobre VIH/Sida y otras Infecciones de Transmisión Sexual.
El funcionario federal, que entró a CENSIDA en febrero de 2009 para sustituir en el cargo a Jorge Saavedra, comentó que cuando solicitó a las ONG beneficiarias de los proyectos la comprobación de recursos de por lo menos 121 proyectos, cayeron en varias irregularidades y, por lo mismo, se les exigió la devolución inmediata de los apoyos.
“Se aplican diferentes sanciones dependiendo el tipo de falta: si es menor se le da un apercibimiento y si se vuelve a repetir tendrá una sanción mayor. Por otro lado, si metió una factura apócrifa no solamente no la aceptamos, de inmediato se le deja de dar el resto del dinero, y si se repite esa acción, es decir, si hay dos facturas o más apócrifas, no concursa por lo menos un año; por último, si es un comportamiento esquemático la eliminamos cinco años de poder concursar con nosotros”, aclaró.
De acuerdo con el titular de CENSIDA, el padrón de ONG que se inscriben en los proyectos no disminuyó, por el contrario, aumentó con los requisitos impuestos que van desde tener la Clave Única de la Secretaría de Desarrollo Social (CLUNI) y requisitos de transparencia, como comprobar cada peso asignado a proyectos específicos porque, reiteró, se utilizaban con otros fines distintos a lo relacionado con los proyectos para luchar contra el VIH.
“Antes se financiaba a menos ONG, fundamentalmente centralizadas en el DF, y a partir de que hicimos las convocatorias más abiertas y transparentes, y de que levantamos un censo nacional, se incrementó, tenemos casi 320 ONG”, además “se aumentó de 30 millones a 43 millones los recursos destinados a proyectos”, abundó Izazola.
No obstante, en 2009 hubo una restricción y explicitación de las características para que las organizaciones civiles puedan ser financiadas con recursos federales, “y por supuesto se enojaban”, explicó. Entre las ONG que cayeron en irregularidad se encuentran justamente las que en esta ocasión no asistieron al congreso.
CENSIDA anunció que tendrá reuniones con diferentes comisiones de la Cámara de Diputados para que durante la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012 se incremente hasta tres veces el monto de recursos destinado a la prevención y así se equipare al que se designa al tratamiento de la enfermedad, lo que significa pasar de mil 505 millones a alrededor de 4 mil 85 millones de pesos.
La propuesta de CENSIDA se debe a que el sistema de financiamiento será insostenible ante el hecho de que de los 225 mil mexicanos que viven con VIH, sólo 67 mil reciben antirretrovirales, y si aumentan no habrá manera de continuar con la cobertura universal.
José Antonio Izazola, director de la instancia federal, precisó que después de la glosa del Informe presidencial buscarán establecer mesas de trabajo específicas para que se aumente recursos para atacar el contagio vertical, es decir, embarazadas a hijos, mayor distribución de condones entre hombres que tienen sexo con hombres, atención integral de calidad, atención de violaciones en servicios legales y se buscará a través de la Secretaría de Educación Pública que se hagan campañas de prevención sexual en materia de contagios.
Sin embargo, en tanta las posturas ideológicas ultra conservadoras tengan una capacidad inobjetable de presión, difícilmente la percepción y la comprensión de la sexualidad alcanzará la objetividad indispensable para generar propuestas de bienestar colectivo aceptables.
Desgraciadamente en la mentalidad de nuestra gente subyace cierta tendencia a sacar partido de la desgracia ajena y, en consecuencia, a poner en entre dicho la actividad altruista que se realiza para auxiliar a los semejantes en casos extremos.
Es una pena, y una vergüenza de comprobarse la ofensa, que José Antonio Izazola, director del Centro Nacional para la Prevención y Control del Sida (CENSIDA) haya denunciado que desde 2006 y hasta 2008 por lo menos 50 por ciento de las organizaciones no gubernamentales (ONGS) pretendieron comprobar recursos federales asignados —que ascienden a 15 millones de pesos por año— con facturas falsas, y en algunos casos llegaron al extremo de incluir en sus justificaciones altos salarios autoasignados, pago de rentas y teléfonos, compra de lentejuelas, canutillo y popotillos para vestidos, y gastos relacionados con su estilo de vida.
“El problema que había es que excedía el rubro de salarios; por ejemplo, el director se asignaba por cantidad, entonces cuando querían comprobar, casi la totalidad del proyecto era en salarios del personal de su ONG o en pago de renta, teléfono, y tenemos el extremo de que había algunas organizaciones que comprobaban con compras de lentejuela, popotillo y canutillo, adornos que se utilizan para hacer ciertos vestidos”, acotó.
Por lo mismo, dijo Izazola, solicitó una auditoría técnica, financiera, contractual y de impacto del Órgano Interno de la Secretaría de Salud, que abarcará de 2006 a 2011, misma que se dará a conocer a finales del año en curso, como parte de una política de trasparentar el uso de recursos públicos. Sólo en 2008 se entregaron 30 millones de pesos, de estos la mitad tiene irregularidades, y a pesar de que se exigió que devolvieran el dinero otorgado, CENSIDA sólo ha recuperado 120 mil pesos.
“No vamos a ceder ni un milímetro atrás en la comprobación correcta y transparente, en rendición de cuentas y su impacto, y el compromiso es que no continuaremos suministrando el pago de renta, vestimenta, salarios o modus vivendi. Vamos a financiar la entrega de servicios preventivos en benéfico de la población y no el bienestar personal”, declaró Izazola en el Congreso Nacional sobre VIH/Sida y otras Infecciones de Transmisión Sexual.
El funcionario federal, que entró a CENSIDA en febrero de 2009 para sustituir en el cargo a Jorge Saavedra, comentó que cuando solicitó a las ONG beneficiarias de los proyectos la comprobación de recursos de por lo menos 121 proyectos, cayeron en varias irregularidades y, por lo mismo, se les exigió la devolución inmediata de los apoyos.
“Se aplican diferentes sanciones dependiendo el tipo de falta: si es menor se le da un apercibimiento y si se vuelve a repetir tendrá una sanción mayor. Por otro lado, si metió una factura apócrifa no solamente no la aceptamos, de inmediato se le deja de dar el resto del dinero, y si se repite esa acción, es decir, si hay dos facturas o más apócrifas, no concursa por lo menos un año; por último, si es un comportamiento esquemático la eliminamos cinco años de poder concursar con nosotros”, aclaró.
De acuerdo con el titular de CENSIDA, el padrón de ONG que se inscriben en los proyectos no disminuyó, por el contrario, aumentó con los requisitos impuestos que van desde tener la Clave Única de la Secretaría de Desarrollo Social (CLUNI) y requisitos de transparencia, como comprobar cada peso asignado a proyectos específicos porque, reiteró, se utilizaban con otros fines distintos a lo relacionado con los proyectos para luchar contra el VIH.
“Antes se financiaba a menos ONG, fundamentalmente centralizadas en el DF, y a partir de que hicimos las convocatorias más abiertas y transparentes, y de que levantamos un censo nacional, se incrementó, tenemos casi 320 ONG”, además “se aumentó de 30 millones a 43 millones los recursos destinados a proyectos”, abundó Izazola.
No obstante, en 2009 hubo una restricción y explicitación de las características para que las organizaciones civiles puedan ser financiadas con recursos federales, “y por supuesto se enojaban”, explicó. Entre las ONG que cayeron en irregularidad se encuentran justamente las que en esta ocasión no asistieron al congreso.
CENSIDA anunció que tendrá reuniones con diferentes comisiones de la Cámara de Diputados para que durante la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación 2012 se incremente hasta tres veces el monto de recursos destinado a la prevención y así se equipare al que se designa al tratamiento de la enfermedad, lo que significa pasar de mil 505 millones a alrededor de 4 mil 85 millones de pesos.
La propuesta de CENSIDA se debe a que el sistema de financiamiento será insostenible ante el hecho de que de los 225 mil mexicanos que viven con VIH, sólo 67 mil reciben antirretrovirales, y si aumentan no habrá manera de continuar con la cobertura universal.
José Antonio Izazola, director de la instancia federal, precisó que después de la glosa del Informe presidencial buscarán establecer mesas de trabajo específicas para que se aumente recursos para atacar el contagio vertical, es decir, embarazadas a hijos, mayor distribución de condones entre hombres que tienen sexo con hombres, atención integral de calidad, atención de violaciones en servicios legales y se buscará a través de la Secretaría de Educación Pública que se hagan campañas de prevención sexual en materia de contagios.
Sin embargo, en tanta las posturas ideológicas ultra conservadoras tengan una capacidad inobjetable de presión, difícilmente la percepción y la comprensión de la sexualidad alcanzará la objetividad indispensable para generar propuestas de bienestar colectivo aceptables.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)